12 april 2024
Helsingfors Tingsrätt, dag 3
De tidigare dagarna kan ses/läsas här https://bakomkulisserna.biz/2024/04/14/helsingfors-tingsratt-covidpass-och-kampen-for-manskliga-rattigheter-vauhkala-vs-staten-och-fazer/
Jag ska här igen försöka översätta fritt från finska till svenska så att alla kan följa det här utomordentligt intressanta fallet som äger rum i Helsingfors i dessa dagar. Tack till min läsare i Finland som skickade mig dessa!
Bästa tittare!
Välkommen hit igen till Helsingfors Tingsrätt där det är den sista, eller tredje dagen på rättegången mellan Vauhkala vs.staten och Fazer. Den tredje dagen är över nu .
Dagen började med dr. Aseem Malhotras vittnesmål och den går nu för översättning och därifrån får vi sedan mer information. Malhotras gick där mycket väl igenom läkemedelsbolagens korruption och angående dessa vacciners farlighet, statistiken och forskningskorruptionen. Speciellt då man försöker hänvisa till att de här vaccinerna har gett ett 95 %-igt skydd mot sjukhusinläggning pga allvarligt insjuknande. Dr. Malhotras drog väldigt noggrant fram det att detta gäller endast för dem under 1 % när man ser på Pfizers egna undersökningar och han upprepade detta att dessa borde aldrig ha godkänts för inte ens en enda patient. Det här borde staten och dess lagexperter ha tagit i beaktande och varit i stånd till att hitta när de stiftade den här lagen. Han hänvisade med detta till läkemedelsbolagens korruption och han berättade att själv hade tagit två sådana sprutor, och han berättade sedan hur hans egen far hade gått bort efter att han tagit dessa sprutor. Det här blev för honom ett uppvaknande vilket sedan föranledde en sådan härledning att han började få telefonsamtal och vittnesmål. Han var t om i Storbritannien och varnade även på TV till folket och bekanta om att inte ta dessa vacciner och han gjorde därefter en total U-sväng.
Han förklarade sedan att vetenskapen har vänt sig till den mörka sidan och med den här rättegången finns det nu en möjlighet att påbörja en städning av systemet. Dr. Malhotras är således en kardiolog (hjärtläkare) och staten frågade därefter av honom om hans specialkompentens vad gäller dessa vacciner. På detta svarade han sedan mycket bra. Han har inte den kompetensen, men om man ser speciellt på dessa biverkningar ur en kardiologs synvinkel och olika hjärtproblem i samband med dem, så kommer hans kompentens här fram.
Malhotras pratade sedan om en sådan medveten blindhet, att vi alla är benägna att böja oss och det här associeras speciellt till vår önskan om beskydd. Efter Malhotras vittnesmål följde Aki Nummelins slutplädering som pågick i allt som allt i 90 minuter. Slutpläderingen var mycket grundlig och baserade sig på dessa europeiska mänskliga rättigheters beslut och grundlagar och han poängterade speciellt det, att man i det här fallet borde ha sett på grundlagens företräde när man stiftade dessa förhållningsregler men man tog dem inte i beaktande, saker som krävs enligt lagen.
Domare Aki Nummelin:
Enligt min åsikt gick det bra. Staten försökte intensivt poängtera, naturligtvis för att fallet ur deras synvinkel är mycket besvärlig, men vi försökte nu här använda allt det som vi har i rätten lärt oss, och vi försökte på ett bra sätt framställa de saker som tillhörde det här fallet. Enligt mig, har vi bevisat det att Vauhkala har utsatts för en kränkning enligt lagen om sambandshälsa och enligt lagen om mänskliga rättigheter.
Ilkka: Domare Nummelin framhöll sedan hur man vid anstiftan av den här lagen från år 2006 hade anlitat konsulter vid det här tillfället. Staten var inte heller vid det här tillfället beredd på att ge avkall på införskaffandet av dessa vaccinöverens-kommelser eller att inhämta dessa lagstiftningsdokument.
För att folket ska få någon som helst sammanfattning av hur en sådan förberedelse inför ett sådant här fall kräver. Hur skulle du beskriva den?
Aki: Det är ganska svårt att säga då arbetsdagarnas timantal per dag i den här rättegången har varit sådär 12 timmar per dag, eller förutom själva rättegången så kräver det en förberedelse där man måste skriva dessa förord, vittnesmål och slutpläderingar och besluta vilka ärenden man måste ta fram, och vad gäller vittnesmålen, måste man göra ett frågeformulär klart osv.
Ilkka: Käranden framhöll att dessa PCR-tester inte beaktades i den här lagframställningen. Sedan var det statens tur att göra sin slutplädering, vilket tog 75 minuter. Staten framhöll att det här verkade som en arrangerad rättegång och att det här coropasset har nu irriterat Vauhkala. Staten avböjde vidare kommentarer, eller deras representant avböjde hövligt att kommentera. Staten framhöll att corona-passet inte stod i strid mot de mänskliga rättigheterna eller grundlagen. Staten framhöll att coronapasset fungerat precis så som det borde. Naturligtvis försökte staten poängtera att coronapasset togs bort i slutet av 2021. Det här stämmer dock inte och svaranden får i rätten prata vad de vill även om det är falskt. Det är inte straffbart. I verkligheten togs coronapasset delvis ur bruk i slutet av 2021 men bestämmelserna om coronapasset togs bort först i juni 2022. Staten framhöll att vi då 2021 befann oss mitt i en pandemi och att människor dog som flugor.
Staten framhöll att dessa sprutor gav ett 50 %-igt skydd och det hade betydelse. Staten framhöll också att politikerna hade den bästa möjliga kunskapen och dess tjänstemän har gjort noggrant arbete och dragit fördel av dem. Staten framhöll också att dessa PCR-tester inte har gett felaktigt positiva resultat. Staten fäste stor uppmärksamhet i det här att ståndpunkten har förändrats från den ursprungliga ståndpunktsutsagon. Staten framhöll också att ett nekat tillträde till en frukost inte kan ses som en kränkning. Nödvändiga tjänster krävde då ett vaccinpass om man då ville besöka ett postkontor, en affär eller en bensinstation. Vauhkala känner sig härvid upprörd.
Här försökte även Fazer skydda sig genom detta förfarande genom att ha skyddat Vauhkalas hälsa. Staten hänvisade flera gånger till dr. Muukkonens framställan och kallade det bl a som otillräckligt och svinaktigt eftersom Muukkonen inte hänvisade till grundlagens 7 paragraf med rätten till liv och hälsa.
Sedan tog han upp summan på 10 000 euro som Vauhkala hade begärt som ersättning och staten ansåg att den var för stor och grundlös och hänvisade till att vid t ex grovt barnsex utnyttjande, var summorna som i sådana fall höll sig till, var
10-20 000 euro.
Som jag redan nämnde under rättegångens första dag, handlar det här om envälde och då är kravet här i enlighet med domare Aki Nummelin och om de förlorar döms de även till skadeståndsansvar, och vad det gäller det här, om brott mot mänskliga rättigheter. Staten framhåller nu att man har här gett fel signaler då ett kafébesök inte är något märkvärdigt och staten framhöll att Vauhkala har begått en felaktig kamp. Baserat på dessa argument var statens svar att ersättningen är berättigad. Staten tillrättavisade att det här fallet har fått oproportionerligt stor andel och har gett dem en hel del arbete.
Sedan hade vi Fazers slutplädering som var kort. Fazer konstaterade förstås att Fazer Restauranger AB inte är några lagstiftare. Företaget har bara följt lagen. Här hänvisade man också till Muukkonens vittnesmål om att ett enskilt företag eller en enskild näringsidkare inte kan rikta in sig på klagomål. Fazers ståndpunkt var alltså att man bör förkasta ärendet med motiveringen att de bara har följt lagen. Fazer framhöll också att här har varit frågan om en önskan om ett syfte och att Vauhkala har med flit kommit till kaféet med vetskapen om att man kommer att fråga honom om coronapasset och han har sedan därefter med avsikt inlett en process. Nåja, här bakom mig kommer nu Mika Vauhkala och vi ska här be om hans kommentarer.
Nu är dag tre bakom oss. Låt oss fråga som i idrottssammanhang, hur känns det?
Mika: Jag har en lugn känsla, det är inte lika elektriskt som för några dagar sedan och idag hade domaren två timmar på sig att dra ärendet. Det var som på film, alla dessa två timmar. Och vad han då gick igenom i form av tolkning och jag ville fråga honom om allt möjligt och sedan ville staten fråga honom allt möjligt och matade honom med direkta frågor. Lyckligtvis kommer det att bandas och därefter publiceras det på engelska och finska.
Nu på eftermiddagen var slutpläderingarna och enligt mig drog Aki Nummelin igenom det med två minuter fått till en och en halv timme. Nästan på klockan gick man igenom den här slutpläderingen men den här slutpläderingen bandades inte utan den kommer att bandas enskilt i studion så att hela högen får lyssna till den. Det här läggs sedan fram för Finland och hela världen om orsakerna till varför ett vaccinpass var ett felaktigt beslut. För mig, och sedan även för andra, förhåller det sig på samma sätt. I slutet var det sedan intressant när statens representant Jussi Ikonen fordrade och förnekade allt, att staten inte hade begått något fel och coronapasset försvarade han från morgon till kväll såsom från soluppgång till solnedgång. Han påstod att jag inte har deltagit solidariskt eftersom jag inte hade skaffat mig detta coronapass. Jag vet inte vilken sorts hälsosocialism eller ”hälsokommunism” han förespråkar där jag sedan ska behöva skaffa mig ett sådant pass som medicin, eller ta dessa stick.
Vad gäller Fazers uttalande här i slutet. Hon påstod att Fazer har skyddat min hälsa genom att inte ha släppt mig in på kaféet. Tänk efter hur sjukt och upp och nervänt hela världen har blivit och att man sedan med dessa coronapass skyddade mig för att de inte släppte in mig. Det är ju helgalet.
Ilkka: Domen faller sedan den 31 maj
Mika: Ja, domen faller alltså den 31 maj kl 9 och de meddelar ifall domen faller tidigare, så det är nu ungefär 1,5 månader framåt och det är spännande att sedan se deras komposition.
Jag vill här nu säga, att när domen faller kommer jag att arrangera ett presstillfälle här i Helsingfors. Dit är alla medier välkomna och de som vill och Aki kommer också dit och vi går där igenom namnen som förekommer i novellen och vad som sedan troligtvis händer.
Ilkka: När det gäller lärandet och ur en erfarenhets synvinkel vad händer härnäst?
Aki: Det här var utan tvekan den svåraste konsekvensen av vad jag hittills har uträttat i en rättegång. Här har förekommit väldigt många sådana verkliga juridiska enskilda saker till vilka man måste förhålla sig och vi har även hittat här att statens lagstiftning om coronapass framhåller att här har begåtts grundlagsbrott och felaktigheter däri att dessa lagstiftare inte har upptäckt dessa felaktigheter. Det här ärendet har varit ytterst mångsidigt och vi har avvisat dessa vittnen, såsom Sanna Marin, och vi har vissa misstankar om att det har förekommit påtryckningar gentemot domarna. Det har kommit fram misstankar om processen relaterad till juridiken och det har förekommit mycket annat också. Nu måste vi ta ställning till om det här har behandlats korrekt vad gäller utförandet av hela rättegången och dess förberedelser. Här finns så mycket att man kunde skriva åtminstone två avhandlingar på ett universitet i ämnet och det kommer fortsättningsvis fram frågor som inte tidigare har kommit fram. Ett sådan exempel var att Hanna Nohynek fungerade igår som både expert och vittne. Man har aldrig tidigare hört talas om att en person är både expert och vittne i samma rättegång. Någon kan säkert göra ett examensämne av det här och hur det är lagenligt.
Ilkka: Har du fått mycket stöd?
Mika: Jag har fått väldigt mycket stöd från hela världen med meddelanden som sprider sig där ute på Twitter och Facebook. Så stödet har varit enormt med privata meddelanden och allt annat. Vi måste göra det på det här sättet, genom att själv slänga in oss i det med full gas i botten utan att bromsa för att fälla dessa tyranner. Man måste bara vara förberedd för åratal av händelser både mentalt och själsligt osv. Förlita sig på att livet blir rätt och resultatet blir sedan vad som är avsett. Och i det här fallet har det formligen ramlat in en massa ”yes”, vad gäller expert Stuckelberg och många fler som hjälper till i ärendet här i bakgrunden. Så ett enormt stort tack till er alla er som säger ”yes” och jag tror när vi går framåt här. Om så behövs så kommer det ännu fler ”yes” och lagar när de så behövs.
Sprid det här vidare. Måhända sprider det här sig neutralt och från hjärtat och man bör inte oroa sig på förhand. Det här är ett väldigt viktigt fall för framtiden och i morse vittnade där dr Malhotra och statens representant Jussi Ikonen frågade dem från WHO och de svarade och allt sådant här.
Jag vill ännu upprepa vad jag sagt redan tidigare eller ifjol gjorde EU och WHO ett utlåtande om att ett coronapass bör användas över hela världen under sådana här kriser, det må sedan handla om organiska, framställda eller en blandning av dem båda. Vår värld är i stor fara att glida in i en tyranni som vi aldrig tidigare har skådat. Och det här coronapasset kommer att visa sig vara en uppvärmning inför detta. Som det värsta är det kan innebära att vi fråntas alla våra mänskliga rättigheter vilket vi ju såg under den här tiden med ett coronapass. I en del länder var det mer än i andra.
Det är ett viktigt fall det här nu, vari vi ingår som ett team. Vi befinner oss nu i den innersta kärnan, vem som i grund och botten är en människa och vilka tillstånd människan får eller vem som ger dessa tillstånd. Ingenting av det här handlar om med vem man vill gifta sig eller liknande utan allt handlar om grundläggande liv och rättigheter, vilka berör alla.
Annars lutar den här världen mot att bli en tyrann där ställningarna håvar in pengar från staterna, inhåvarna stiftar lagarna och bestämmer att företagets arbetare behöver ta dessa sprutor eller så förlorar de jobbet, eller så hittar de på något sådant som ett coronapass eller något ditåt och använder det som någon form av åtdragningsmekanism. Om man nu inte sist och slutligen förstår hur fel allt det här är.
Ilkka: Finns det ännu något som du vill tillägga här på slutet.
Aki: Nej, nu blir vi här och väntar på dom och vi måste sätta oss ner och besvara dessa fakturakrav men vi har nu knappt två månaders tid på oss innan vi kommer med domen och vi kommer att beakta de krav som har lagts fram och om det finns skäl för dem.
Ilkka: Tack till er alla som deltagit i den här processen och även på uppdrag av alla tittare. Tack och jag önskar er framgång!
Mika: Jag vill bara tillägga att just nu är det lätta tider men det kan betyda att vi snart igen befinner oss i en sådan corona-liknande situation eller restriktioner på arbetsplatser var vi nu befinner oss. Då måste vi ställa oss modiga upp och svara att människan inte ska bli en slav under medicineringar. Allt det här gjordes så snillrikt vad gäller coronapasset. Här särskilde man inte på om du var vit eller svart, om du var kines eller jude, kristen eller buddist, hindu eller något annat. Här fick man en hel mängd människor in det här slaveriet.
Jag minns när jag skulle åka till USA på sommaren då jag hade en amerikansk flickvän. Jag kom in i Amerika utan det där coronapasset eller coronavaccinet. Det var verkligen ett tufft avsnitt att komma dit, men det lyckades. Jag hamnade att underteckna en massa federala papper med egen penna om att jag inte godkänner att hamna in på dessa karantän och andra fordringar såsom domarutlåtanden, läkarutlåtanden om jag inte kan ta dessa vacciner, men efter dessa argument fick jag sist och slutligen sedan komma in i landet.
Sist och slutligen måste jag säga här att vi behöver kliva över dessa tyranner och deras regler. Underteckna bara med ditt eget namn att du inte godkänner och böjer dig inte. Det här en sak som vi kan agera med.
Jag minns när jag befann mig på flygstationen i London och skulle bege mig till Amerika förra sommaren, där fanns en amerikan som skulle resa till Afrika. Han hade en stor knippa full med papper, medicinlistor, som han försökte ge med vaccinintyg och annat så att han skulle komma framåt.
Jag hade en plågsam min och tänkte, gode tid så människan har förslavats och när en tjänsteman går igenom dem med hur mycket mediciner den här människan har. Idag brottas vi mot modernt slaveri, men allt det slaveri som förekom där i Amerika mot svarta som sedan befriades. Att de befriades var förstås bra, men nu har man gjort det här så skickligt så att man försöker förslava hela jorden. Undersök EUs bestämmelser, WHO:s överenskommelser och allt liknande, om vilka planer de har för ur dem framgår det. Nu är det hög tid att gemensamt ställa upp för friheten.
Ilkka: Jag vill här tacka alla för friheten skull och för tittarnas räkning. Det finns många sätt att höja sitt medvetande och få inspiration. Jag tackar för den här rättegången och önskar er framgång och allt gott. Vi återkommer i ärendet.
Kategorier:Hälsa, Media, Rättsstat, Världspolitik, Video