Nu börjar ytterligare sanningar krypa fram angående WikiLeaks Assange. Sammanställer två artiklar, en med bilder och text från Daily Mail och text av The Freedom Articles med
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Vi ställer en fråga i Assanges fall: Bör journalister straffas för att avslöja krigsförbrytelser?
Publicerad den 25 februari 2020
Av Caitlin Johnstone
https://thefreedomarticles.com/one-question-assange-journalists-punished-exposing-war-crimes/
EN ÖVERSIKT …
HISTORIEN: Eftersom Julian Assange står i förhörsbåset i en rättssal i London och fortfarande iförd handbojor och renplockad, är detta en utskrift av ett anförande från Caitlin Johnstone den 22 februari 2020. Från Caitlin: ”Detta är ett anförande som jag höll vid en demonstration för Assange med Socialist Equality Party Australia.
”FÖRSLAGET: Bör journalister och förläggare straffas för att avslöja krigsförbrytelser, särskilt USA:s krigsförbrytelser? Och i så fall, bör de straffas av de människor som begick dessa krigsförbrytelser? Svaret på detta kommer att forma vårt samhälle under århundraden framöver.
Att avslöja krigsförbrytelser: Rättvis journalistik eller olagligt brott?
I morgon, i Storbritannien, kommer en domare att starta processen med att svara på en mycket viktig fråga. Det är en fråga som många av oss visste utgjorde hjärtat i denna debatt redan år 2010, för tio år sedan, när allt detta började.
Det är en fråga som de har förmörkande, stött och blött, förnekat snarstucket, försmädat, manipulerat och störts på – i princip gjort allt man kan för att dölja det från insyn. Det är en fråga som de inte vill att allmänheten ska få veta att vi ställer.
En fråga som går till demokratins hjärta och till hjärtat för rollen som den fjärde egendomen, journalistiken. Och frågan är denna:
Bör journalister och förläggare straffas för att ha avslöjat USA:s krigsförbrytelser?
Och tillhörande den frågan: Ska vi låta dem straffas av de människor som begick dessa krigsförbrytelser?
Är det något vi vill ha pågående i vår värld ? Eftersom vårt svar på denna fråga kommer att forma vårt samhälle, vår civilisation, under kommande generationer. Det kommer ingen återvändo från detta under en väldigt lång tid om svaret skulle vara: ”Ja! Ja, det är bra, krigsförbrytare bör gå vidare och straffa journalister för att de har publicerat sanna fakta om sina krigsförbrytelser.
”Om vi tillåter att svaret är ja, då har vi fastnat i de oändliga dumma krig som alla vill ha ett slut på, allt ifrån Melbourne till Kabul, från Sydney till Syrien – över hela världen är människor färdiga med dessa dumma krig för vinst.
Till och med de människor som likt oss, är mycket isolerade av effekterna från de krig de vill dra in dem i, än mindre de barn i Pakistan som är rädda för en solig dag eftersom drönare bara flyger över en blå himmel, eller de barn i Syrien vars land terroriseras av ”måttliga rebeller” beväpnade och finansierade av USA:s krigsmaskin, eller de svältande barnen i Jemen som ständigt bombarderas med ammunition tillverkade i USA:s ”goda USA”.
Ingen vill ha krig utom de som tjänar stora pengar på det. Det är det mest onda som människor kan utföra. Det är mord. Det är stöld. Det är våldtäkt. De riktar sig mot och traumatiserar och förskjuter vår planets mest utsatta befolkningar. Det förstör miljön. Det lämnar efter sig cancerframkallande avfall.
Det är som om den värsta seriemördaren, det pågår det värsta dödandets supgille, när han dumpar kemikalier som dödar planeten bakom honom, men istället för att springa undan polisen, har han fått en miljard-budget och åtalsimmunitet.
Detta händer redan. Detta är den värld vi har för närvarande. Frågan som ställs i Assanges fall är, ska vi få ifrågasätta detta? Bör vi tillåta att avslöja det? Bör vi tillåtas att stoppa det?
Julian Assanges fall är sambandspunkten
- Julian Assange, 48, efterlyst av det amerikanska justitiedepartementet med 18 anklagelser
- 17 anklagelser är påstådda brott mot US Espionage Act och 1 för datahackning
- Assanges QC säger att han har en självmordsrisk i ett ”omänskligt och förnedrande” amerikansk fängelse
- Edward Fitzgerald hävdar också att det fanns en amerikansk komplott för att kidnappa eller mörda hans klient
Amerikanska spioner kläckte en komplott för att kidnappa eller till och med förgifta Julian Assange med hemliga spanska privatdetektiver efter att han hade läckt 250 000 topphemliga dokument online, berättades det vid hans utlämningsförhandling i går.
Grundaren av WikiLeaks, grundaren av mänskliga rättigheter, Edward Fitzgerald (bilden), som tidigare har representerat Moors mördare Myra Hindley och hatpredikanten Abu Hamza, sade att en attack inne på Londons Ecuador-ambassad skulle se ut som en ”olycka”.
QC sade att privat säkerhet från ett spanskt företag, som agerade på uppdrag av de amerikanska myndigheterna, var involverad i ”påträngande och sofistikerad” övervakning av hans klient, men avslöjades av en mystisk iberisk visselpipa känd endast som ”vittne två”.
Den dolda övervakningen påstods påbörjades efter att UC Globals David Morales (till vänster i bild) återvände från en säkerhetsmässa i Las Vegas omkring juli 2016, med ett kontrakt som påstods gälla en yacht som tillhör Sheldon Adelson, en finansiell stödjare till Donald Trump.
Sheldon Adelson, representant för Deep State
”Men i själva verket hade Morales gjort ett sidoavtal som gällde att ge information som samlats in om Mr Assange till den mörka sidan – med andra ord till amerikanska underrättelsebyråer,” sa Fitzgerald.
Besökare, inklusive advokater för 48-åringen, som står inför utlämning till Amerika, sägs ha drabbats av live-stream ljud- och videoenheter placerade inuti ambassaden och lasermikrofoner utifrån densamma.
Med hänvisning till vittnesmål och två bevis, sade Fitzgerald: ”Det pågick samtal om huruvida det bör vidtas mer extrema åtgärder, såsom kidnappning eller förgiftning av Julian Assange inne på ambassaden.”
WikiLeaks grundare Julian Assanges far John Shipton pratar med media när han anländer till Woolwich Crown Court idag där hans son står i åtalarbåset igen
”Det är helt enkelt osant” att Julian Assange satte amerikanska källors ”liv för fara, säger hans far. Det har sagts att det är ”helt enkelt osant” att hans sons, Wikileaks-avslöjanden, skulle sätta källornas liv i fara – vilket hans amerikanska utlämningskamp i går fick höra. Han skulle utgöra en ”hög risk” för självmord om han skickades till ett amerikanskt fängelse.
James Lewis QC
James Lewis QC, som öppnade ärendet mot 48-åringen på måndagen, genom att säga, att vissa källor ”försvann” efter det att han utsatt dem för ”allvarlig skada, tortyr eller till och med död”.
Han berättade för distriktsdomare Vanessa Baraitser att informationen som publicerades av WikiLeaks var ”användbar för en av USAs fiender” – material som hittades i Al Qaida-ledaren Osama bin Ladens läger i Pakistan när han dödades vid en razziar år 2011.
Som svar efter förhandlingen, sa Assanges far John Shipton, att ”man har skadat.”
Vanessa Baraitser
Han sa: ”Det väsentliga elementet i åtalet var att källorna var hotade, att deras källor var hotade, detta är helt enkelt inte sant.
”I Chelsea Mannings rättegång sa Pentagons talesman under ed att ingen skadades. Robert Gates vittnesmål före kongressen, (Robert Gates är en före detta försvarssekreterare), han sa att ja, det är pinsamt, ja det är besvärligt, men att ingen skada har skett”.
Han sa att det fanns ett förslag, att ambassaddörren kunde lämnas öppen för att göra en kidnappning möjlig, så att det skulle se ut som om det kunde ha varit ”en olycka” och tillägger, ”till och med ge en möjlighetet till en förgiftning, har diskuterats”.
De extraordinära påståendena gjordes den första dagen när Assanges extraordinära brittiska juridiska ansikte ställdes inför Donald Trumps regering, som fortsätter vid Belmarsh Magistrates ’Court i dag.
Assange, som hålls i Belmarsh-fängelset efter att ha dragits ut från den ecuadorianska ambassaden ifjol, dök upp i åtalarbåset vid domstolen strax intill i London.
Han kämpar för att undvika en utlämning till Virginia där han står inför 18 åtalspunkter och en fängelsetid på upp till 175 år för att ha läckt statshemligheter från 250 000 sekretessbelagda dokument publicerade av WikiLeaks online 2010.
Men Assanges QC Edward Fitzgerald sade att en utlämning till ett amerikanskt fängelse skulle vara ”höjden av omänsklighet” och skulle utsätta honom för omänskliga förhållanden i ett amerikanskt fängelse, vilket skulle leda till en hög risk för självmord
James Lewis QC, företrädare för den amerikanska regeringen, sa att Assange hade konspirerat med den före detta amerikanska arméns underrättelseanalytiker Chelsea Manning genom att hacka Department of Defense-datorer och dela deras hemligheter.
Lewis sade att dokumenten som bara kunde ha tagits från WikiLeaks hittades i Osama Bin Ladens pakistanska fäste, efter att den amerikanska marinens SEALs stötte på dem och dödade honom år 2011. Detta, hävdade Lewis, är ett tydligt bevis på att informationen från läckorna var ” användbart för USA:s fiender.
Den brittiska QC tillade: ”USA är medveten om källor, vars redigerade namn och annan identifierande information fanns i de klassificerade dokumenten som publicerats av WikiLeaks, och sedan försvann”.
Herr Fitzgerald beskrev 48-åringens försvar och hävdade påståendet, att han är en oskyldig man vars utlämning är ”politiskt motiverad” av Trump-administrationen som vill ha hans ”huvud på en spik” för att skrämma bort potentiella läckor och visselpipor.
När den brittiska QC James Lewis (bilden i mitten) öppnade sitt utlämningsfall för den amerikanska regeringen, sade Julian Assange (bakom mig) är skyldig till ”vanlig brottslighet” genom att stjäla från och hacka in på amerikanska regeringens datorer – och måste ställas inför rättegång i USA
Vad är Julian Assange anklagad för i USA?
Det amerikanska justitieministeriet har anklagat Wikileaks grundare Julian Assange för 18 brott – 17 enligt spionaglagen och en enligt lagstiftning om datahackning.
Tjänstemän säger att Assange, som grundare av WikiLeaks, hotade amerikanska informantörer i Iran, Syrien, Kina, Irak och Afghanistan genom att publicera oberoende handlingar som identifierade dem.
De 18 anklagelserna mot Assange, som inkom till Virginia ifjol, är:
Anklagelse 1: Konspiration för att få information om nationellt försvar
Anklagelse 2-4: Få information om nationellt försvar
Anklagelse 5-8: Få information om nationellt försvar
Anklagelse 9-11: Utlämnande av information om nationellt försvar
Anklagelse 12-14: Utlämnande av information om nationellt försvar
Anklagelse 15-17: Utlämnande av information om nationellt försvar
Anklagelse 18: Konspiration för att begå datorintrång (hackning)
Han sa: ”Åtalet motiveras inte av äkta oro för straffrätt utan av politik. Denna utlämning bör uteslutas eftersom åtalet utövas av politiska motiv och inte i god tro.
Han tillade att utlämningsförsöket riktades mot Assange ”på grund av de politiska åsikter som han innehar” och sa att han skulle förnekas en rättvis rättegång i USA.
Den brittiska modedesignern och aktivisten Vivienne Westwood anländer till hundratals anhängare av WikiLeaks-grundaren Julian Assange utanför Woolwich Crown Court igår
Den brittiska modedesignern och aktivisten Vivienne Westwood anländer tillsammans med ett hundratal anhängare av WikiLeaks-grundaren Julian Assange utanför Woolwich Crown Court igår
Upp till 500 anhängare inklusive modedesigner Vivienne Westwood slog läger utanför och distriktsdomare Vanessa Baraitser tvingades skicka ett meddelande till publiken och bad dem att minska volymen på deras ”Free Julian Assange” -sång eftersom det störde förhandlingarna.
Assange stod senare upp i åtalsbåset och sa: ”Jag uppskattar det offentliga stödet och förstår att de måste äcklas …”
Men domaren hindrade honom från att tala, istället bad hans advokat, Edward Fitzgerald QC, om att få tala till henne.
Han sa: ”Vad Herr Assange säger är att han inte kan höra och inte kan koncentrera sig på grund av bruset utanför.”
Julian Assange skulle vara ”i riskzonen för självmord” i ett ”omänskligt och förnedrande” amerikansk fängelse, säger hans QC
Assanges juridiska team hävdar att hans ärende skulle kunna leda till en kriminalisering av verksamheter som är avgörande för utredande journalister – men herr Lewis sade, genom att vara en journalist är det inte ”ursäktande för kriminalitet” och ”det är otänkbart att någon ansvarsfull publicering medvetet skulle publicera information som sätter människors liv för fara”.
Han tillade: ”Försvaret önskar att måla Assange som en frihetsförsvarare, men det är inte denna domstol som ska avgöra”.
Lewis sade att majoriteten av anklagelserna hänför sig till ”okomplicerad kriminell” aktivitet, som han beskrev som en ”konspiration för att stjäla från och hacka in” på försvarsdepartementets datorsystem tillsammans med den tidigare amerikanska underrättelseanalytikern Chelsea Manning.
”Det här är vanliga straffrättsliga anklagelser och varje person, journalist eller källa som hackar eller försöker få obehörig tillgång till ett säkert system eller hjälper till och stöttar andra till att göra det, är skyldig till datormissbruk,” sa Lewis.
Rapportering eller journalistik är inte en ursäkt för kriminell verksamhet eller en licens för att bryta mot vanliga strafflagar.
”Det är sant att i Storbritannien likväl som i USA och i alla civiliserade länder i världen.”
Han tillade att försvaret påstod, att Assange kunde få fängelse i upp till 170 år var en överdrift.
Men Lewis sa att enligt den brittiska lagen, om varje person som begår brott mot officiella hemligheter, ”erhåller eller kommunicerat” information som är användbar för statens fiende begår den personen ett brott.
”[Anklagan säger] att Chelsea Manning var amerikansk medborgare och fungerande soldat som skaffade och meddelade till Assange information som kan ha varit till nytta för en fiende,” sade han.
I läckta dokument som han visste skulle vara till nytta för USA:s fiender orsakade Assange ”allvarlig skada på den nationella säkerheten”, sade domstolen.
Det faktum att han värvade det klassificerade materialet av sig självt räcker för att bevisa att Assange begick ”hjälp och underblåsning” enligt amerikansk lag, sa Lewis.
Edward Fitzerald QC för Assange, berättade för domstolen att journalistiskt arbete är skyddat som ”yttrandefrihet” enligt artikel 10 i Human Rights Act.
Men Lewis sade att lagen om officiella hemligheter från 1989 avlägsnade försvaret av ”allmänt intresse” när det gällde att avslöja säkerhetsfrågor.
Domstolen hörde att Assange begärde om de klassificerade underrättelserna från Manning, vilket också skulle vara ett brott enligt lagen om den ägde rum i Storbritannien.
”Det är i förhållande till en person som är eller har varit kronans tjänare eller statlig entreprenör, och är då skyldig om, utan laglig myndighet gör ett skadligt avslöjande av informationen gällande försvar,” sa Lewis.
”Om en journalist eller tidning publicerade hemlig information som sannolikt kan orsaka skada inom kategorin begår den ett brott.
”En nyrakad Assange gick in i förhörsbåset vid Woolwich Crown-Court, domstol nummer 2, som fungerar som Belmarsh-domstolens domstol under ledning av distriktsdomare Vanessa Baraitser.
Han bär en grå kostym och grå tröja över en vit skjorta och talade genom att bekräfta sitt namn och födelsedatum.
Assanges supportrar har hållit vakt dygnet runt utanför det högsta säkerhetsfängelset sedan september förra året – och upp emot 500 var utanför domstolen inför ärendet, och de hördes tydligt ända in i rättssalen.
48-åringen är åtalad i Amerika på 18 punkter för publicering av amerikanska telegraf för ett decennium sedan och om han befinns skyldig kan han få fängelse i upp till 175 år.
En gulblek och skäggig Julian Assange fördes ned för trapporna till Londons ecuadorianska ambassad ifjol efter sju år inuti och han bar en kopia av ’Gore Vidals bok: History of The National Security State’
Lewis sade att advokater från Assange utan tvekan skulle behandla denna utfrågning som en rättegång och måla honom i en ”glödande frihetskappa”.
”Detta är en utlämningsförhandling, det är en preliminär utfrågning.
Amerikanska agenter ”försvann” efter WikiLeaks publicerade 250 000 dokument
Källor avslöjade av WikiLeaks grundare Julian Assange ”försvann” efter att han utsatt dem för risk av tortyr och mord, har domstolen hört.
James Lewis QC, som öppnade sin utlämningsutfrågning på måndagen, sa att 48-åringen är skyldig till ”vanlig brottslighet” genom att stjäla från och hacka amerikanska regeringsdatorer.
Han berättade för distriktsdomare Vanessa Baraitser att Assange, 48, inte är anklagad för att ha publicerat ”pinsam” information som USA hellre inte skulle ha varit kopplad till.
Advokaten sa att spridningen av specifika klassificerade oredigerade dokument sätter dissidenter i Afghanistan och Irak ”risk för allvarlig skada, tortyr eller till och med död”.
Han berättade för Woolwich Crown Court, som är en domstol, att USA identifierade hundratals ”riskfyllda och potentiellt riskfyllda människor” runt om i världen och gjorde ansträngningar för att varna dem.
Lewis sa: ”USA är medveten om källor, vars redigerade namn och annan identifierande information fanns i de klassificerade dokumenten och publicerades av WikiLeaks, försvann senare, även om USA inte kan bevisa att deras försvinnande var resultatet av att de pekats ut av WikiLeaks. ’
”Skuld eller oskuld kommer att bestämmas i en amerikansk domstol,” sade Mr. X
”De enda frågorna är om de lagstadgade kraven i utlämningslagen från 2003 är uppfyllda.
”Assange anklagades efter en FBI-utredning om ”konspiration för att begå datahackning och olagligt erhålla och avslöja sekretessbelagd information och äventyra mänskliga källor”
Domstolen hörde att Assange har ett ”termonukleärt alternativ” som han tänkte använda om det såg ut som om han riskerade att arresteras eller om WikiLeaks stängs av.
År 2010 släppte han mer än 250 000 oredigerade diplomatiska telegram från inrikesdepartementet.
Anklagelsen sade att dessa ’inkluderade namn på personer över hela världen som tillhandahöll information till den amerikanska regeringen under omständigheter under vilka de med rimlighet kunde förvänta sig att deras identiteter skulle hållas konfidentiella.
”Dessa källor inkluderade journalister, religiösa ledare, företrädare för mänskliga rättigheter och politiska dissidenter som levde i repressiva regimer och rapporterade till Förenta staterna om övergrepp mot sin egen regering och de politiska förhållandena i sina egna länder med stor risk för deras egen säkerhet.”
Lewis hävdade att Assange skulle ha varit medveten om att Manning var medlem av de amerikanska beväpnade styrkorna och därför var förbjuden genom arméregleringen att avslöja informationen.
Assange ”begärde inte bara ett begränsat och konfidentiellt material” utan uppmanade aktivt Manning att hacka en server från inrikesdepartementet.
Edward Fitzgerald, QC, företrädare för Assange, har sagt att han skulle lita på Mansings fall och argumenterar för att Assange skulle få stanna i Storbritannien.
Manning är en före detta amerikansk soldat som ställdes inför rätta efter att ha avslöjat till WikiLeaks nästan 750 000 militära och diplomatiska dokument.
Hon fängslades från 2010 till 2017 då hennes straff förvandlades, men Manning sitter för närvarande i fängelse för hennes fortsatta vägran att vittna inför en storslagen jury mot Assange.
Assanges utlämningsförhör kommer att hållas under en vecka den här månaden och under tre veckor från och med den 18 maj eftersom ärendet inte är helt klart.
Beslutet, som förväntas, månader senare, kommer sannolikt att överklagas av den förlorande sidan, oavsett resultat.
Assange har hållits i Belmarsh-fängelset sedan i september ifjol, efter att ha avslutat ett 50-veckors långt fängelsestraff för att ha brutit mot hans borgensförhållanden medan han befann sig på den ecuadoriska ambassaden i London.
År 2012 gick Assange in på Ecuadors London-ambassad för att undvika en utlämning till Sverige där han anklagades för sexbrott, som han förnekade och som senare tappades, och sa att han fruktade att han i slutändan skulle skickas till USA.
Efter sju år lämnade han äntligen och fängslades sedan i 50 veckor för att ha hoppat över borgen. Han har stannat kvar i fängelset sedan dess, efter att Förenta staterna lanserade sin begäran om utlämning.
Om domaren beslutar att Assange ska utlämnas måste beslutet gummistämplas av inrikessekreteraren Priti Patel.
Kategorier:Uncategorized, Världspolitik
När skall ALLA de från SVERIGE som fört ett falskt åtal mot Assange bli åtalade? ALLIANSEN som var de ansvariga, kanske kan redovisa VILKA som låg bakom denna Häxjakt? Detta borde till och med vara ett fall för Nätgranskaren! Ha, ha, ha. Nätgranskaren: Visa nu vad du går för eller har du också gått och gömt dig ”under stenen”?