Medan det mesta av allmänhetens uppmärksamhet faller på de uppenbara frågorna – monarkins ökande irrelevans för 2000-talet, det kolossala slöseriet med skattebetalarnas resurser som går till underhållet av världens rikaste familj och deras många palats, slaveriets mörka historia och andra koloniala övergrepp som kungligheterna från det långt borta förflutna är ansvariga för – få är medvetna om hur mörk kungafamiljens historia är, eller hur förvrängd Charles vision för Storbritanniens framtid – och faktiskt världens -verkligen är.
https://rumble.com/v21yxkr-queen-elizabeth-is-dead-should-there-even-be-a-monarch.html
KUNGEN AV VAPEN DAVID VINES WHITE: Medan det har behagat den allsmäktige Gud att till hans nåd kalla vår bortgångna suveräna dam drottning Elizabeth II av välsignat och härligt minne, genom vars bortgång kronan av Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland är enbart och med rätta kommit till prins Charles Philip Arthur George.
Därför gör vi, de andliga och timliga herrarna i detta rike, och medlemmar av Underhuset, tillsammans med andra medlemmar av Hennes sena Majestäts Privy Council, och representanter för rikena och territorierna, rådmän och medborgare i London och andra. nu härmed, med en röst och samtycke av tunga och hjärta, publicera och förkunna att prins Charles Philip Arthur George, nu, genom döden av vår bortgångne suverän av lyckligt minne, blir vår enda lagliga och rättmätiga liege lord, Charles III.
Det är svårt att vara en människa som lever på planeten jorden i maj 2023 och inte höra om, läsa om eller lyssna på diskussioner om den pågående kröningen av kung Charles.
Ja, Charles stora dag dominerar nyhetsrubriker för tillfället och det verkar som om glitter och glamour i den kommande kröningen smittar människor runt om i världen med ett fall av kunglig feber.
. . . Tja, kanske inte alla.
Nej, alla är inte glada över att kung Charles kliver in i sin mammas skor. . . eller diamantprydda loafers, eller guldpläterade clodhoppers, eller vad det nu är som monarker bär för att förhindra att deras stackars, ömtåliga kungliga fötter rör vid jorden.
Men medan det mesta av allmänhetens uppmärksamhet faller på de uppenbara frågorna – monarkins ökande irrelevans för 2000-talet, det kolossala slöseriet med skattebetalarnas resurser som går till underhållet av världens rikaste familj och deras många palats, slaveriets mörka historia och andra koloniala övergrepp som kungligheterna från det långt borta förflutna är ansvariga för – få är medvetna om hur mörk kungafamiljens historia är, eller hur förvrängd Charles vision för Storbritanniens framtid – och faktiskt världen – är det verkligen.
Jag är James Corbett från The Corbett Report och idag ska vi se bortom rubrikerna och diskussionspunkterna så att vi kan möta King Charles, The Great Resetter .
Kapitel 1 – Kung Charles
För dem som inte betraktar sig själva som ”kungliga tittare” och bara känner den nya kungen av England som den där jäveln som tillbringade hela sitt liv och väntade på att hans mamma skulle dö, det första tecknet på hur Charles verkligen är kom i ett viralt videoögonblick som fångades under den typiskt pompösa ceremonin där han utropades till kung.
Där, i den nya kungens maniska, korvfingrade, tandsnurrade svängning, finns den perfekta inkapslingen av Charles Philip Arthur George Windsor, aka ”Charles III.”
Hans liv har varit en oändlig serie av noggrant arrangerade fototillfällen och bandklippningsceremonier som inte fyller någon egentlig funktion annat än att sätta punkt för den trista lyxen i hans kungliga existens. Men det är i stunder som dessa som vi ser genom PR och propagandas slöja till den verklige Charles: en man som behandlar sitt följe av tjänare som bara föremål, bara bra för att släcka sina kungliga begär och uppfylla sina kungliga krav.
Och det finns krav.
Hans kungliga höghet dagliga krav börjar med att hans kungliga skosnören pressas och kravet på att hans kungliga badplugg ska placeras i exakt rätt läge och att det kungliga badkaret ska vara exakt halvfullt med exakt ljummet vatten. Charles betjänt måste sedan pressa exakt en tum tandkräm på sin kungliga tandborste medan de kungliga kockarna förbereder en serie kokta ägg, som är numrerade efter hur länge de kokades så att:
”Om prinsen kände att nummer fem var för rinnande, kunde han slå toppen av nummer sex eller sju.”
Faktum är att vart Charles än reser tar han inte bara med sig en stor kontingent av sina 124 medlemmar – inklusive hans butler, två betjänter, en privatsekreterare, en maskinskrivare, en kock och en handfull livvakter – han ser också till att ta med sig hans egen personliga matförsörjning som enbart består av färska, ekologiska ingredienser odlade på hans egen ekologiska gård.
Ja, kung Charles är mer än glad över att sätta sin John Hancock på The Genetic Technology Precision Breeding Act 2023, som (som dess anhängare gärna förklarar) ”ta bort hinder för forskning om ny genredigeringsteknik” av (som dess anhängare aldrig kommer att förklara) ”att ta bort regleringsskydd från hela underklasser av genetiskt modifierade organismer” på uppdrag av (överraskning, överraskning!) GMO-industrin.
Men förvänta dig inte att han ska lägga de genredigerade frankenfoods någonstans nära hans läppar! De är inte lämpliga för den kungliga matstrupen, vet du inte det!
Kapitel 2 – Den kungliga sjukdomen
På sätt och vis har de kungliga inte fel när de hävdar att blodet som rinner genom deras ådror skiljer sig från blodet som rinner genom våra vanliga ådror. Som många vet lider de kungliga familjerna i Europa verkligen av en genetisk blodsjukdom, blödarsjukan, en av de många defekter som har orsakats av århundraden av inavel.
Men konstigt nog ser de inte sitt så kallade ”blåa blod” som ett problem. Istället överensstämmer de med ett förvridet trossystem; en som menar att kungligheterna, som ett resultat av deras speciella blod, faktiskt förtjänar att regera över sina undersåtar.
För att förstå denna kungliga världsbild måste vi gå tillbaka till början. Nej, inte början av Elizabeths regeringstid 1952. Inte till början av den engelska grenen av huset ”Windsor” som hon tillhörde. Inte ens till början av det monarkiska systemet i England.
Nej, vi måste gå tillbaka till själva monarkins början.
Du förstår, de gamla egyptierna dyrkade faraonerna som avkomma till solguden Ra. Japanerna fick veta att deras kejserliga familj härstammade från solgudinnan Amaterasu och havsguden Ryuujin. I Europa hävdade monarker att Gud själv direkt hade gett dem en ”gudomlig rättighet” att regera över sina undersåtar. I Kina kallade de det ”himlens mandat”.
Ja, de gamla fick lära sig att tro att deras kejsare var bokstavliga gudar. De europeiska dynastierna, under tiden, blomstrade i århundraden under massvill-farelsen att dessa familjer var specifikt utvalda av Gud för att regera över sitt folk. Borde det komma som någon överraskning att kungligheterna vid något tillfälle började tro på sin egen propaganda?
Men, som dessa proto-eugeniker snart insåg, om deras blod var för dyrbart för att blandas med allmogens, då måste det blodet behållas i familjen. Och så började århundraden av kunglig inavel som resulterade i de deformiteter, abnormiteter och genetiska konstigheter som idag genomsyrar de kungliga blodlinjerna (medfödd blödarsjuka är bara ett av de mest välkända exemplen). Det kanske mest anmärkningsvärda exemplet på äktenskap inom familjen som leder till genetisk ruin är det av de spanska habsburgarna, som efter 500 år av härskande över stora delar av Europa lyckades inavla sig själva ur existensen.
Med denna förståelse av den proto-eugeniska filosofin som vår bakgrund kan vi börja förstå den millennielånga historien om den brittiska monarkin. Alfred den store yadda yadda yadda Henry halshugga fruar och starta en kyrka bla bla bla bla kung Georges galenskap etc. etc. etc. Mrs John Brown och så vidare och så vidare hela vägen upp till Eddie (VII, för de som håller koll hemma) och intrigerna som startade första världskriget och födde den moderna världen. Du vet, den historien.
För att göra klart den historien behöver vi bara lägga till ett annat element till historien: som det visar sig är den ”brittiska” kungafamiljen inte alls särskilt brittisk. Huset ”Windsor” blev trots allt huset ”Windsor” 1917. Innan dess var det Saxe Coburg-Gotha. Men den brittiska allmänheten var lite upphetsad över hunnerna på grund av det hela, ni vet, WWI-grejen, så ”Windsor” blev det.
Att notera det verkliga ursprunget till House of ”Windsor” är inte bara ett billigt antigermanskt förtal, förstås. Det pekar på något ännu mer grundläggande. Dessa kungligheter – som vi minns, kopplade till genom inavel – hade mycket mer gemensamt med sina europeiska bröder och systrar, kusiner och farbröder (men jag upprepar mig själv), än de hade med de befolkningar som de förmodas styrde över.
Med den historiska bakgrunden på plats kan vi förstå till exempel Windsors väldokumenterade förkärlek för de eugenikfrämjande nazisterna. Var tror du att nazisterna fick sina eugeniska övertygelser ifrån, trots allt? Med tanke på den kungliga härstamningen av den eugeniska världsbilden är det kanske inte förvånande att veta att pseudovetenskapen om eugenik var en pionjär av mottagaren av kungliga medalj Francis Galton, som själv härstammar från den berömda (och grundligt inavlade) Darwin-Galton-linjen, som stoltserade med många uppskattade stipendiater. Royal Society.
De öppna banden mellan det edvardianska (VIII, för dem som håller reda på hemma) domstolen och Hitlers eugenikbesatta regim är väldokumenterade. De hemliga banden är ännu mer spännande. (Hmmm, det ger mig en idé till en dokumentär…) Men det är inte bara hemmafilmerna som visar den blivande drottningen som ger nazisthälsningen eller Edward VIII:s hobnobbing med Hitler eller kung Charles livslånga vänskap med oreformerad SS-officer ( och Bilderbergs medgrundare) Prins Bernhard av Nederländerna eller Prins Harrys förkärlek för nazistiskt cosplay. Mer till kärnan i saken är prins Philips ökända önskan att bli reinkarnerad som ”ett särskilt dödligt virus” för att bidra till avfolkningen av planeten (en kommentar som har kontrollerats av Snopes, så du vet att det är sant!) .
FIONA BRUCE : Vad ser du som de största utmaningarna inom bevarande?
PRINS PHILIP : Den växande mänskliga befolkningen. Från där vi är finns det inget annat
KÄLLA: Prins Philip om vad som bör göras mot ”överbefolkning”
Du förstår, kungligheternas blåblods pompositet skulle inte vara så illa om de helt enkelt kände sig överlägsna allmogen i ett ”Vadå, putsar du din egen pall?!” typ sätt. Tyvärr är det inte bara snobbism som motiverar dem, och deras stora önskan är inte bara att hållas åtskilda från allmogen. Det visar sig att kungafamiljen inte bara känner sig överlägsna sina undersåtar, de ogillar dem aktivt och planerar ständigt att underkuva dem, råna dem, utarma dem och vilseleda dem.
Kapitel 3 – Kungliga falska flaggor
Det är något märkligt med att Redditors för första gången tycks upptäcka att, långt ifrån någon trevlig gubbe som vinkar till folkmassorna och njuter av te och smulor i vackra engelska trädgårdar, är kung Charles faktiskt arvtagaren till en förmögenhet som samlats in genom den våldsamma underkuvanden av mycket. av världens befolkning och plundringen av deras rikedomar och resurser. Det faktum att vem som helst kan bli chockad av denna historiska verklighet talar till massornas naivitet, som inte kan föreställa sig att hänsynslösa psykopater konspirerar för att samla mer rikedom genom att tillfoga världen lidande.
(Vänta bara tills dessa kära, förtroendefulla massor får veta om det brittiska ostindiska kompaniet och opiumkrigen och folkmordet i Bengal och boernas koncentrationsläger och Amritsarmassakern, etc., etc., etc. . . .)
Men för att vara ett utmärkt exempel på den perfiditet med vilken den brittiska monarkin har regerat i århundraden (och som gav upphov till namnet ”Perfidious Albion”), behöver man bara titta på historien om deras specialitet: falsk flaggoperationer.
För att anstå den styrande monarkin i en nation som har varit känd för sitt förräderi i århundraden , går de brittiska kungligheternas användning av falsk flagg-evenemang för att skapa offentligt stöd för förföljelsen av sina fiender också århundraden tillbaka. För ett utmärkt exempel på det måste vi ”Kom ihåg, kom ihåg den femte november.”
Utanför Storbritannien är ”krutkomplotten” endast känd tangentiellt genom kulturella artefakter, som referenserna till handlingen i V för Vendetta och det efterföljande antagandet av Guy Fawkes-masken som symbolen för Anonymous. Även i England kommer de flesta bara att känna till den officiella versionen av berättelsen – den som sammanställts i den så kallade ”King’s Book” skriven av kung James I själv.
Enligt den officiella redogörelsen: på kvällen den 4 november 1605 upptäcktes Guy Fawkes med 36 tunnor krut och en hög med ved och kol under House of Lords i parlamentet, förmodligen för att förbereda sig för att spränga byggnaden. Efter att han greps, ställdes Fawkes inför kungen och ledde, under förhöret, till slut kungens agenter till de andra konspiratörerna i komplotten.
Som det visade sig, hade jesuiterna kläckt hela det häftiga upplägget att spränga parlamentet i luften när det sammanträdde den 5 november och genomförts av en jävla grupp galna engelska katoliker i provinsen! Kung James tog sedan den förnuftiga försiktighetsåtgärden att slå ner katoliker i England och på så sätt säkerställa att katolskt förräderi aldrig mer skulle hota kungariket .
Naturligtvis är den här berättelsen – som så mycket av historien skriven av vinnarna – totalt svindyr. Hela böcker kunde skrivas om handlingen, vad vi egentligen vet om den och hur den officiella versionen trollades till. . . och minst en bok finns! Den heter The Gunpowder Plot och den skrevs av Hugh Ross Williamson och publicerades 1952.
De som är intresserade av hela historien uppmuntras varmt att läsa Williamsons bok. Även om den fullständiga sanningen om handlingen sannolikt aldrig kommer att bli känd – begravd som den är i ett hav av förfalskade dokument, manipulerade bevis och officiell sekretess – kan vi med säkerhet säga att den officiella historien byggdes upp från tortyrvittnesmål och förfalskade bekännelser, att kungens spioner var sannolikt inblandade på alla nivåer av komplotten, att gänget av patsies som i slutändan fick skulden för hela affären omöjligt kunde ha begått det själva och, viktigast av allt, att det gav King James den perfekta ursäkten för att slå ner på katoliker på exakt det sätt han hade önskat.
Med andra ord, Guy Fawkes var sannolikt varken den radikala katolska terroristens hjärna som King James hov gjorde honom till eller den korsfarande antiauktoritära hjälte som V for Vendetta och Anonymous utger sig för att vara, utan snarare en patsy, en dupe eller en mullvad som användes av monarkin som en bekväm ursäkt för att stifta drakoniska nya lagar som slår ner på kungens motståndare.
Gissa.
Men den brittiska monarkins false flag hits slutar inte där!
Tittare av min WWI Conspiracy- dokumentär kommer redan att känna till den centrala roll som kung Edward VII och hans tyskhatande hustru spelade i att skapa den så kallade ”Triple Entente” mellan Storbritannien, Frankrike och Ryssland som banade väg för det ”stora” kriget mot hunnerna. Du kommer förmodligen också att minnas WWI-konspiratören Edward Mandell Houses egen berättelse om hans ganska anmärkningsvärda samtal med Edward VII:s efterträdare, kung George V, på morgonen den 7 maj 1915. Som House berättar i sina Intimate Papers, ”föll de två för att prata , konstigt nog om sannolikheten att Tyskland sänker ett transatlantiskt linjefartyg.” Ännu mer ”av en slump” berättar House att George specifikt frågade vad som skulle hända om hunnerna ”skulle sänka Lusitania med amerikanska passagerare ombord.” Senare samma dag sänktes Lusitania och den allmänna opinionen i Amerika vände sig bestämt mot Tyskland, vilket förberedde vägen för USA:s inträde i kriget på Storbritanniens sida.
”Men det är gammal historia!” vissa skulle hävda. ”Jag menar, ja, britterna var ansvariga för att stödja, stödja och göra det möjligt för den saudiska kungafamiljen att börja sitt brutala styre på den arabiska halvön och” (som jag dokumenterade i False Flags: The Secret History of Al Qaida ), ”brittiskt stöd och samverkan med det muslimska brödraskapet och med wahabbi-radikaler födde den moderna eran av falsk flagg-terrorism. . . men vad har det med kung Charles att göra?”
Bra fråga. Kanske kommer någon oförskräckt reporter att ställa frågan om donationen på miljoner pund han fick från familjen bin Ladin till den nye kungen?
Eller så kanske de kan fråga om prinsessan Dianas anmärkningsvärda klärvoajans i att varna för hennes egen död i händerna på . . . [namn redigerat]
I oktober 1996, i ett brev till sin butler, uttryckte prinsessan Diana rädslan för att hon skulle dö i en bilolycka och att det inte skulle vara en olycka .
SKÅDESPEL (SOM PRINSESSA DIANA) : Jag sitter här vid mitt skrivbord idag i oktober och längtar efter att någon ska krama mig och uppmuntra mig att hålla mig stark och hålla huvudet högt. Just den här fasen i mitt liv är den farligaste. X planerar en olycka i min bil. Bromsfel och allvarlig huvudskada [. . .].
KÄLLA: Vad hände egentligen på The Night Of Diana & Dodis Crash? | Diana: The Inquest | Riktig royalty
Med tanke på kungafamiljens deltagande i falsk flagg-evenemang i det förflutna, kanske det inte är någon överraskning att World Economic Forums ordförande Klaus Schwab bjöd in Hans kungliga höghet prinsen av Wales för att inviga The Great Reset, det stora globala försöket att använda den genererade krisen från bluff för att helt förändra världen och införa nya paradigm för styrning och social kontroll.
CHARLES : Vi har ett gyllene tillfälle att ta något bra från den här krisen. Dess aldrig tidigare skådade chockvågor kan mycket väl göra människor mer mottagliga för stora visioner om förändring. Våra globala kriser som pandemier och klimatförändringar känner inga gränser och belyser hur beroende av varandra vi är som ett folk som delar en planet.
[. . .]
Och när vi går från räddning till återhämtning har vi därför ett unikt men snabbt krympande fönster av möjlighet att dra lärdomar och återställa oss på en mer hållbar väg. Det är en möjlighet som vi aldrig har haft tidigare och kanske aldrig kommer att få igen, så vi måste använda alla de spakar vi har till vårt förfogande, med vetskapen om att var och en av oss har en viktig roll att spela.”
KÄLLA: Prins Charles säger att pandemi är en chans att ”tänka stort och agera nu”
Ja, det är ingen överraskning att se detta kungliga språkrör dyka upp i vår tids avgörande falska flagghändelse, och förespråkar en fullständig omarbetning av vår ekonomi, vårt sätt att leva och till och med det sociala kontraktet mellan människor och deras regering på baksidan av en syntetisk och konstruerad ”kris”.
Men om bara hans inblandning i händelser med falsk flagg var den största av kung Charles bekymmer. . .
Kapitel 4 – Windsors pedofilproblem
Åh, om bara den nye kungens största fel var att ha fötts in i en eugenik-besatt familj.
Om han bara var den oskyldiga välgöraren av sina förfäders fusk, bedrägeri, utpressning, stöld och plundring.
Om bara hans värsta synd var hans löjliga klimathyckleri eller hans kampanj för Klaus Schwabs Great Reset eller hans försök att maskera kor.
Om han bara var en vanlig tyrann, en psykopat som började tortera och döda andra.
Tyvärr för oss alla är det mycket värre än så.
ANKER : Rapporter om Saviles ovanliga beteende i kungliga kretsar kom när detaljer framkom om en överraskningsroll för honom som rådgivare för prins Charles och prinsessan Diana under deras äktenskapliga svårigheter och en begäran från prins Charles om att hjälpa till med bilden av Sarah Ferguson.
KÄLLA: Jimmy Savile: ”slickade unga kvinnors armar” på Palace-besök
Allmänheten fick en fingervisning om vad som egentligen pågår bakom kungafamiljens stängda slottsportar när Jimmy Savile-skandalen först kom i dagen för ett decennium sedan. Om du kan gå tillbaka till de oskyldiga dagarna 2012 kanske du minns att förekomsten av pedofilringar på hög nivå (för att inte tala om nekrofila pedofilringar på hög nivå) ansågs vara en total konspiration. vansinne.
Du kanske också kommer ihåg att kungafamiljens relation till Savile verkligen var ”problematisk” (för att använda barnens språkspråk). Men, med tanke på vad allmänheten då visste, inte nödvändigtvis mer problematiskt än inblandningen av någon av de andra människorna som hade mysat till den monstruösa pedofilen under loppet av hans karriär.
Visst, drottningen hade adlat Savile redan 1990, och hur många bilder som helst kunde berätta att han var väldigt snäll med Charles. Ändå kanske riddarskapet var att vänta, med tanke på att han till synes hade ägnat mycket av sitt liv till välgörenhet och hade fått många uppmärksammade vänner på vägen.
Faktum är att de första svåra frågorna om vem som visste vad när om Savile ställdes till BBC, som verkligen visste om anklagelserna många decennier innan den äckliga förövaren till slut dog.
JON SNOW : En av de saker som verkligen intresserade mig där var din syn
på Jimmy Savile och din kunskap när det pågick.JOHN LYDON : Ja. Tyvärr tror jag att vi alla – det vi kallar ”folken” – visste vad som pågick med BBC.
SNOW : Så illa som vi nu vet att det var?
LYDON : Ja, vi visste. Vi visste alla.
Men genom åren ”vem kunde ha vetat?” Rutin som används av Windsors försvarare har blivit alltmer icke stödjande. Först var det avslöjandet att Savile var så nära kungafamiljen att han nästan gjordes till prins Harrys gudfar. Sedan kom de allt mer fördömande rapporterna om Saviles nära personliga vänskap med Charles, som kulminerade i att tidigare i år släpptes brev som bevisade att den numera kungen av England regelbundet sökte Saviles råd i känsliga politiska frågor
ALISON BELLAMY : Det är inte bara ett par – du vet att det inte bara är tre eller fyra. Det finns absolut massor – det finns filer av det!ALISON BELLAMY [LÄSER BREV FRÅN PRINS CHARLES TILL JIMMY SAVILE] : 22 december 1989. Jag undrar om du någonsin skulle vara beredd att träffa min svägerska, hertiginnan av York? Jag kan inte låta bli att känna att det skulle vara till stor hjälp för henne om du kunde. Jag känner att hon kan göra med lite av ditt sunda förnuft.
NYHETSANKER : 54 minuter efter att de hade lyft utan förvarning eller nödsignal började flygplanet sönderfalla över Lockerbie.
ALISON BELLAMY : 27 januari 1989. En månad efter Lockerbie-katastrofen. Det här är Jimmy som ger PR-råd till kungafamiljen om hur man ska reagera offentligt när det händer en större incident i Storbritannien.
PRINS ANDREW : Jag antar att statistiskt sett måste något sådant här hända någon gång i tiden. Men det påverkar förstås bara samhället på ett väldigt litet sätt.
ALISON BELLAMY [LÄSBREV] : Jimmy rekommenderar att drottningen bör informeras i förväg om alla föreslagna åtgärder från familjemedlemmar. Jimmy föreslår att de borde ha en samordnare som är en speciell person med stor erfarenhet av sådana här frågor. Det ska finnas ett incidentrum med flera fristående telefonlinjer, Teletex m.m.
ALISON BELLAMY : Jag menar, Jimmy ger dem råd om hur de ska göra. Vad de borde göra. Hur de ska agera. Vad de ska säga. Ska de säga något.
Så Charles säger till Jimmy: ”Jag bifogar en kopia av mitt memo om katastrofer, som innehåller dina poäng, och jag visade det för min far och han visade det för hennes majestät.
Jimmy hade skickat tillbaka till Charles en handbok i fem delar med titeln ”Riktlinjer för medlemmar av kungafamiljen och deras personal.” Jimmy verkar vara ett slags inofficiell chefsrådgivare till prinsen av Wales.
Och utöver allt detta fanns Saviles eget obekväma erkännande att riddarskapet hade ”släppt honom från kroken” för hans tidigare synder.
Föga överraskande har kungafamiljen aldrig behövt svara på något sätt på den offentliga upprördheten över dessa rapporter. Ingen presstitut som vill behålla sitt jobb kommer någonsin att våga pressa Charles i frågan och eftersom Saviles brott först uppdagades efter hans död, kunde kungligheterna alltid gömma sig bakom den ”troliga förnekelsen” att de inte visste vad Sir Jimmy var upp till. De behövde inte ens inleda en formell process för att frånta Savile hans riddarskap eftersom, som det visar sig, äran ”automatiskt förfaller när en person dör.”
Men, som jag säger, Savile-skandalen sprängdes tillbaka till svunnen tid för ett decennium sedan, när begreppet politiska pedofilringar fortfarande var i sfären av galna konspirationspodcaster. Allt förändrades, naturligtvis, när Epstein-berättelsen äntligen bröt in i allmänhetens medvetande 2019. Och vem råkade bara vara mitt i den skandalen?
Det stämmer, prins Andrew. Den nuvarande kungens bror och den åttonde i raden till den brittiska tronen. En man så genomskinligt liderlig att de brittiska tabloiderna i årtionden hånfullt har kallat honom ”Randy Andy”. En man som bokstavligen var tvungen att uppfinna ett vetenskapligt okänt tillstånd att ”inte kunna svettas” för att försöka ”bevisa” att anklagelserna mot honom av Jeffrey Epstein-offret Virginia Giuffre var falska.
Jag menar, ja , där är bilden av honom med armen runt en minderårig Giuffre (med underrättelsehanteraren och den dömde sexhandlaren Ghislaine Maxwell svävande i bakgrunden), men han svettas inte så . . . är allt en lögn?
Ingen köper något som kommer ur munnen på Hans kungliga låghet, prins Andrew, hertig av Dåre. När allt kommer omkring, du vet att någon måste vara en PR-röra när till och med kungafamiljen är tvungen att återkalla hans titlar och kungliga beskydd för att hålla honom borta från den offentliga granskningens rampljus. Som vi har sett delade de kungliga inte ens ut den formen av retroaktiv bestraffning till Sir Jimmy.
Som vi alla vet är allmänheten inte längre lika naiv som den var 2012, och tyvärr är den mardrömslika verkligheten med skyddade politiska pedofilringar så accepterad som ett dokumenterat faktum att det inte längre hånas som konspirationsgarn. Och, till förvåning för ingen som är bekant med kungafamiljens ovärdiga historia, har House of Windsor varit inblandat i två av de mest profilerade pedofilskandalerna på senare tid. . . . Åh vänta, gör de där tre.
Så här är en retorisk fråga till dig: vem i den kontrollerade mainstream-media tror du någonsin kommer att våga ta upp detta ämne igen nu när prins Charles officiellt är kung Charles?
Slutsats
Att göra den här videon känns som att jag säger till ett barn, allt på en gång, att jultomten inte är verklig, påskharen är en bluff och tandfen är bara din mamma.
Men i verkligheten är det värre än så. Den säger till fullvuxna vuxna att jultomten inte är verklig, påskharen är en bluff och tandfen är bara deras mamma och blir förlöjligad som en fransfågel för att göra det.
Det här är inte mitt första försök att öppna ögonen för detta ämne heller. Redan 2015 noterade jag det absoluta vansinne som tog tag i de globala medierna kring tillkännagivandet av prinsessan Charlottes födelse, och skrev:
Så vem blir så galen efter denna kungliga baby? Säkert ingen som är bekant med det verkliga historien om ”Windsors regeringstid”, en regeringstid som präglades av tiotals miljoner dödsfall i första och andra världskrigen (där kungafamiljen hade en stor grad av skuld), nära samarbete med bankmännen som har fört med sig oss till kanten av nästa stora depression, bildandet av den angloamerikanska ”särskilda relationen” i gemensam sak med likasinnade eugeniker i Amerika som Teddy Roosevelt, odling och skydd av pedofiler (av vilka Jimmy Savile bara var den mest märkbara toppen av ett mycket stort isberg), dödandet av Diana och hur många andra grymheter som helst som borde göra denna familj till en av de mest utskällda i ”samväldet” de påstår sig härska över. Och ändå lovordar media fortfarande deras handlingar, lovsjunger dem som en ärevördig institution i kärnan av det brittiska samhället,
Plus ça förändring . . .
Och nu har vi återigen en av dessa kungliga händelser som kommit för att påminna oss om hur många människor som fortfarande är fast förborgade i normieland. Efter att alla kungligheter har satt oss igenom är det överraskande att de fortfarande hålls så högt ansedda.
Det är obegripligt att den här kungliga eugenikern blir utmanad för att vara ansiktet utåt för The Great Reset och för att föreläsa bönderna om hur de måste bli livegna på den neofeodala plantagen för Moder Jords skull, men ännu mer nedslående är det faktum att det finns fortfarande stora mängder människor som tror att denna familj har valts ut av Gud själv för att regera över en hel nation (eller till och med ett ”samvälde”).
Här är den dag då den här typen av videor är helt onödiga och placeringen av en snygg hatt på en pompös brittisk åttaårings huvud hade ingen som helst betydelse för någon som helst. Man kan alltid drömma. . . .
Källa: James Corbett på CorbettReport.com . Prenumerera på hans kanal på BitChute.
I dag ska kung Charles krönas. James Corbett beskriver detaljer om hans liv och dagliga liv, och han gillar verkligen inte honom eller ”Winsdor House”. Charles får t.ex. tio mjukkokta ägg på morgonen, så att om nr 5 inte är rätt kan han välja nr 6. Detta innan sitt tempererade bad i en guldkar och exakt en tum tandkräm på borsten.
En höjdpunkt här är förmodligen runt minut 19, när Charles, i närvaro av Klaus Schwab, inviger Great Reset med ett utarbetat tal för den nya kommunist-fascistiska regimen som kommer att ersätta demokratierna. Men det finns många andra kungliga artigheter, och på DR1 varar kröningen Gudhjjælpemig från 10.00 till kl. 16:30
Denna familj står, som James Corbett noterar, trots den noggranna pressbevakningen, till stor del över seriös granskning eller kritik från ”the presstitutes”, och detta även om deras minsta göranden och handlingar noggrant täcks även utanför England.
Pedofili – Charles var förälskad i pedofilen Jimmy Saville, och Andrew i pedofilen Epstein – och mordet på prinsessan Diana, som är rakt ur kungahusets månghundraåriga tradition att undanröja hinder med mord, och som Diana själv förutsåg profetiskt. För övrigt finns det så många konstigheter kring hennes död att vem som helst, genom att vika ihop beviskedjan, måste komma till slutsatsen att den officiella historien också här är en lögn.
Jag skriver detta som monarkist, men som dansk monarkist, eftersom vårt kungahus har betett sig mycket smartare än den engelska församlingen av inavlade maffiosar. Om de löser sig från kopplingen till World Economic Forum och olika vakna företag, som måste ha tillfogats dem av en särskilt dålig rådgivare, kommer världens äldsta, kontinuerligt fungerande kungahus inte att få höra dåliga ord från mig.
Man avskaffar inte heller Kronborg eller Jellingestenene, bara för att de kostar pengar att underhålla. Men se de 30 minuterna, James Corbett är extremt vass och välplacerad. Och lite relaterade saker:
Dåliga nyheter för Storbritannien inför kröningen av kung Charles III – 23 % överflödiga dödsfall – utgör inte ett gott omen för hans regeringstid.
ÄNNU EN VECKA MED CHOCKERANDE HÖGA ÖVERDÖDLIGHETER I ENGLAND/WALES
Senaste veckodata från England/Wales visar att antalet dödsfall uppgår till skrämmande 22,9 %. Detta är en katastrof. Något har gått allvarligt fel. Och den släpper inte. Vi måste inse möjligheten att massvaccination av befolkningen med ett experimentellt medel som hade noll långsiktiga säkerhetsdata kan vara orsaken till dessa överdrivna dödsfall. Om så är fallet, Gud hjälpa dem som påstod att det var ”säkert & effektivt”. Peter Halligan
Prins Charles kritiserar danska teckningar
Prins Charles kritiserade på tisdagen de danska karikatyrerna av profeten Muhammed samt det ”hemska” våld som följde på deras publicering, och han uppmanade alla att respektera andras religion. Prinsen turnerade Al-Azhar-universitetet i Kairo, det främsta islamiska folket. institution i den sunnimuslimska världen, den andra dagen av sitt besök i Egypten. Han hade sällskap av sin fru Camilla, hertiginnan av Cornwall, som bar en huvudduk när hon gick genom moskén. ”Det sanna kännetecknet för ett civiliserat samhälle är respekten det ger minoriteter och främlingar”, berättade prinsen av Wales för cirka 800 personer i Al-Azhar. NBC
Kommer någon att hållas ansvarig för de 300 000 amerikaner som mördades av COVID-19-skotten 2021?
2021 kommer att gå till historien som det värsta året av ”död genom dödlig injektion” eftersom uppskattningsvis 300 000 människor i USA dödades av dödliga injektioner. Dödliga injektioner ska bara injiceras till dömda brottslingar som får dödsstraff i en domstol. Lejoninna av Juda ministerium
Före detta brittisk soldat avslöjar kung Charles
”De största tjuvarna av alla, Winsdor-maffian
https://rumble.com/v2m4ouc-former-british-soldier-exposes-king-charles.html
Kategorier:Media, Rättsstat, Världspolitik, Video
Bakom kulisserna 