Enligt Newsweek, den 26 oktober, ”kommer Finland att tillåta NATO placera kärnvapen vid gränsen till Ryssland” . De citerar uppgifter i finska medier. Enligt uppgift var ett villkor som Nato hade ställt på Finland för att få gå med i Nato och låta USA:s kärnvapenmissiler placeras vid Finlands ryska gräns, som ligger närmare Moskva än någon annan utom Ukrainas. Medan Ukrainas skulle befinna sig 5 minuter från att blixt-kärnbeväpna Moskva för att förebyggande halshugga Rysslands vedergällningskommando, skulle Finlands befinna sig 7 minuter ifrån – bara cirka 120 sekunder längre för Ryssland att kunna inleda sina repressalier.

Finland ska nu rösta om lagförslaget att gå med i NATO, på grundval av detta (dvs. att bli USA:s spjutspets för att besegra Ryssland i tredje världskriget). Uppenbarligen (förutsatt att Nato verkligen hade låtit Finlands ledare tro att ett ja till detta skulle öka Natos sannolikhet att påskynda Finlands ansökan om medlemskap), är Nato inställt på att schackmatta Ryssland till kapitulation om Finland går med.

Newsweek rapporterar också det

”USA har redan runt 100 kärnvapen i Europa, placerade i Belgien, Tyskland, Italien, Nederländerna och Turkiet enligt Federation of American Scientists. Storbritannien och Frankrike, båda Nato-medlemmar, upprätthåller också sina egna oberoende kärnvapenarsenaler.”

Inget av dessa länder gränsar till Ryssland. De är alla mycket längre bort.

Under Kuba-krisen 1962 vägrade JFK att tillåta Sovjetunionen att placera sina missiler endast 1 131 miles (1820 km) bort från Washington DC och varnade att USA skulle starta WW III om de gjorde det; så, Sovjetunionen beslutade att dra sig tillbaka.

Den finska gränsen når så nära som 507 miles  (804 km) från Moskva, vid den finska staden Kotka. Den ukrainska gränsen når betydligt närmare: 317 miles
(510 km) från Shostka till Moskva, och 353 miles (568 km) från Sumy till Moskva – eftersom den är den nation som gränsar till Ryssland som skulle utgöra den största faran för Ryssland om den lades till Nato. Finland är #2 — bara Ukraina är ännu sämre ur rysk synvinkel.

Ryssland invaderade Ukraina för att kunna flytta de potentiella 317 (510 km) milen tillbaka till åtminstone de 1 131 milen (1820 km) som alla 1962 var överens om skulle vara för nära Washington DC och därför motivering för Amerika att starta WW III för att förhindra.

Anledningen till att skillnaden mellan 317 miles (510 km) kontra 507 miles (815 km) bara är cirka två minuter, är att den långsammaste delen av flygningen är den tidigaste, medan den accelererar. Praktiskt sett är för Washington att placera sina kärnvapenspridade missiler 507 miles (815 km) från Kreml praktiskt taget samma sak som att placera dem på den närmaste punkten på Ukrainas gräns. Man kan redan nu se att Ryssland aktivt motsätter sig detta.

1962 var missiler mycket långsammare än de är idag. Så, för att det ska finnas en likvärdighet mellan de 1 131 miles (1820 km) från Kuba 1962, skulle Ryssland behöva hålla amerikanska missiler cirka 2 000 mil från USAs närmaste landbaserade kärnvapenmissiler idag. Den nuvarande situationen är betydligt farligare för Ryssland än Kubakrisen var för Amerika 1962.

Enligt ledande amerikanska vetenskapsmän som är specialiserade på att utvärdera sådana frågor, skapar USA:s senaste kärnvapenpolitik ”exakt vad man skulle förvänta sig att se, om en kärnvapenbeväpnad stat planerade att ha kapacitet att slåss och vinna ett kärnvapenkrig genom att avväpna fiender med ett överraskande första slag.”

Newsweeks avslöjande den 26 oktober antyder att detta verkligen är vad den amerikanska regeringen har varit och planerar för: ”att slåss och vinna ett kärnvapenkrig genom att avväpna fiender med en överraskande första attack.” (Denna metastrategin kallas ”Nuclear Primacy”, och i Amerika ersatte den metastrategin ”MAD” eller Mutually Assured Destruction runt 2006).

Under andra världskriget stod Finland på den nazistiska sidan och deltog tillsammans med tyskarna i deras ”Operation Barbarossa invasion av Sovjetunionen”. Om de går med i Nato skulle Finland upprepa det nu, men bara mot Ryssland.

All USA:s utrikespolitik, i både det demokratiska partiet och det republikanska partiet, är ”neokon”, och det betyder att de finansieras av och för amerikanska och allierade miljardärer och centimiljonärer – inte för NÅGON allmänhet – för att ytterligare öka omfattningen av deras globala imperium.