FBI:S GLÖMDA HISTORIA AV HEMLIG PROPAGANDA OCH POLITISK INBLANDNING

Publicerad: 8 augusti 2022
https://www.blacklistednews.com/article/83066/fbis-forgotten-history-of-covert-propaganda-and-political.html

KÄLLA: GREAT GAME INDIA

En amerikansk senatsrapport som släpptes 1976 berättar om FBI:s bortglömda historia av hemlig propaganda och politisk inblandning och hur de tillåts att i hemlighet begå annars olaglig verksamhet.

FBI och andra brottsbekämpande organisationer har historiskt använt korrupta och potentiellt dödliga hemliga taktiker, även om många människor kanske inte är medvetna om detta. Det har inte förekommit mycket om ens någon, diskussion om denna potentiellt dödliga korruption bland särskilt hemliga brottsbekämpande organisationer som FBI och kanske till och med lokal polis, vilket kan göras med flit.

Människor i lokala och federala regeringar vill förmodligen inte att amerikaner ska veta om deras hemliga och hemliga aktiviteter.

Några av dessa oetiska hemliga eller hemliga handlingar utförda av FBI och andra brottsbekämpande, underrättelse- och polisorganisationer beskrivs i en rapport från den amerikanska senaten ( pdf nedan ). Även om den amerikanska senatsrapporten från 1976 inte kan beskrivas fullständigt i denna artikel, finns det en anledning att misstänka att korruptionen har ökat snarare än minskat sedan dess. Exemplen i rapporten är kanske inte de absolut sämsta, men de bör ändå beaktas.

En bekymrad medborgare kanske vill överväga om händelser i nyheterna är verklig, falsk information och propaganda, eller en bluff som sprids av FBI eller möjligen till och med lokala polisenheter efter att ha läst den här artikelns beskrivning av en del av den korruptionen, särskilt användningen av hemlig propaganda och potentiellt dödlig taktik. Det kan vara intressant att överväga vilka typer av banbrytande, fjärrstyrda och hemliga övervaknings- och tortyrtekniker och taktiker som sådana enheter kan använda.

FBI OCH INTELLIGENCE COMMUNITYS DÖDLIGA ”ONDSKEFULLA TAKTIK”

Många exempel ges i den amerikanska senatens rapport, inklusive följande:

Osmakliga och  ondskefulla taktiker  har använts – inklusive anonyma försök till att bryta upp äktenskap, störa möten, utfrysa personer från deras yrken och  provocera målgrupper till rivaliteter som kan leda till dödsfall. Underrättelsetjänster har tjänat presidenternas och andra höga tjänstemäns politiska och personliga mål. Medan byråerna ofta begick överdrifter som svar på påtryckningar från höga tjänstemän i den verkställande grenen och kongressen, initierade de också ibland otillbörliga aktiviteter och gömde dem sedan för tjänstemän som de hade en plikt att informera.

Förutom att använda ”ond taktik” som att hindra en persons anställningsmöjligheter, har regeringstjänstemän också ”förespråkat och försvarat deras rätt att bryta mot lagen under en lång tidsperiod.” De har försökt ”provocera riktade grupper” till schismer, med största sannolikhet med hjälp av hemliga förföljelsetekniker som lurar en person eller grupp att tro att den andra gruppen begick dådet, när det i själva verket var FBI eller en annan brottsbekämpande myndighet som var ansvarig. En sådan teknik innebär ”anonyma försök”, troligen gjorda via e-post eller förfalskade brev, ”att bryta upp äktenskap.” Detta kallas också för ”dela och härska”. Många är nog inte förvånade över detta. Det är viktigt att komma ihåg detta eftersom liknande metoder kan användas.

”HEMLIGA OFFENSIVA ÅTGÄRDER MOT AMERIKANER” OCH ”HEMLIGA ANSTRÄNGNINGAR ATT PÅVERKA POLITISKA ÅTGÄRDER”

I studien kritiseras FBI också för att använda ”taktik som är ovärdig en demokrati och ibland påminner om totalitära regimers taktik.” (Sida 3) FBI använde tidigare hemliga metoder med ”totalitära regimer”. Enligt dokumentet ägnades ”repressiv verksamhet” till av FBI:s och dess föregångares korrupta handlingar, och över tiden, FBI:s och inhemska underrättelseverksamhet ”utöver utredning av kriminellt beteende mot insamling av politisk underrättelse och lansering av hemlig information offensiva handlingar mot amerikaner.” (Sida 21)

Vem som helst borde tycka att det är oroande när FBI eller andra statliga myndigheter engagerar sig i ”hemliga offensiva handlingar mot amerikaner.” Få människor har den juridiska förmågan att utmana FBI eller andra statliga myndigheter, särskilt med tanke på hur svårt det är att bevisa att FBI eller andra enheter har begått brott.

Dokumentet hävdar också att FBI och andra organisationer upprepade korruptionen under ett antal år. (Sidan 21) Som ett resultat verkar det som att ”totalitära taktiker” inte bara var ett litet antal korrupta individers verk; korruptionen kvarstod, och det är rimligt att anta att brottslingar själva sannolikt letade efter anställning inom FBI:s och andra organisationers nästan obegränsade makt. Det verkar som att organisationer som FBI fortfarande är kapabla att engagera sig i ”annan olaglig verksamhet”.

FBI använde ”underrättelser som ett medel för hemliga ansträngningar att påverka socialpolitik och politiska åtgärder”, enligt en rapport från den amerikanska senaten. (Sidan 240) Detta är viktigt och kan vara särskilt relevant i ljuset av de senaste händelserna i USA och kanske till och med i andra nationer. FBI  är en internationell polisenhet.

Det är avgörande att upprepa att FBI uttryckligen engagerade sig i ”hemliga ansträngningar”, med andra ord, FBI genomförde ”hemliga offensiva handlingar mot amerikaner” och försökte ”påverka socialpolitik och politiska åtgärder” i hemlighet. Utan ett ansenligt antal hemlig eller hemlig polispersonal som arbetar för FBI eller annan hemlig polisorganisation som FBI använder för sina bluff, knep, knep och ”annars olaglig verksamhet”, är det osannolikt att sådana hemliga handlingar skulle kunna utföras. Dessa ”hemliga ansträngningar att påverka socialpolitik och politiska åtgärder” har förmodligen varit, och är sannolikt fortfarande, betydande händelser som gör lokala eller nationella nyheter.

Även om det inte kan förklaras närmare här, bör det noteras att den amerikanska senatens rapport om FBI:s påstådda ”hemliga ansträngningar” för att ”påverka socialpolitik och politiska åtgärder” enligt uppgift publicerades 1976. Vilken ”social politik och politiska handlingar” FBI ”hemligt” påverkad före 1976 kan vara en stridsfråga.

FBI TILLÅTS ATT I HEMLIGHET BEGÅ ”ANNAN OLAGLIG AKTIVITET”

En ”dold strävan att påverka socialpolitik och politisk handling” kan vara vad? En typ av ”dold ansträngning för att påverka socialpolitik” kan vara att en eller flera FBI-anställda eller icke-anställda som styrs av FBI begår ett brott och sedan försöker att felaktigt anklaga en person eller grupp för brottet FBI begått (sidan 12) ). FBI verkar tillåta sig att engagera sig i ”annan olaglig verksamhet” på detta sätt.

Som ett exempel kan det finnas en grupp individer som öppet har stämplat specifika beteenden som ”inneboende onda” och/eller ”ordnade”. Det verkar möjligt att, baserat på vad som anges i den amerikanska senatsrapporten, kan FBI faktiskt begå ett brott, försöka få brottet rapporterat i lokala eller nationella nyheter och sedan försöka falskt anklaga en person eller grupp för att misskreditera dem och vinna USA:s eller lokala samhällens falska sympati. Därför kan detta ”hemligt påverka socialpolitik och politiska åtgärder” för att gynna målen för korrupta regeringstjänstemän. Med tanke på deras egen policy, som förmodligen tillåter dem att engagera sig i ”annan olaglig verksamhet”, verkar det som att FBI borde vara potentiella misstänkta för några eller  många brott  om det finns ett rättvist system i Amerika.

Sådana ”hemliga ansträngningar för att påverka socialpolitik och politiska åtgärder” kan också involvera bluff, ”listor eller knep” och juridiska ”strategiska bedrägerier”, som FBI enligt uppgift har använt ofta, eller åtminstone påstås ha använt ofta vid en tidpunkt i det förflutna. (Sidan 132) En pandemi som är falsk eller grundlös är ett alternativ. Andra möjligheter skulle kunna upptäckas genom att helt enkelt notera de många och ofta bisarra påstådda brott som ofta gör lokala eller nationella nyheter, tycks vara tidsinställda för att avleda uppmärksamheten från korruptionen i den amerikanska federala regeringen, och som sedan omedelbart används, ofta av liberaler, för att ”påverka socialpolitik och politisk handling.” Man skulle vilja tvivla på giltigheten av sådana händelser efter att ha lärt sig om historien om FBI och andra brottsbekämpande eller polisenheters användning av knep, knep och bluff,

NÖDVÄNDIG SKILLNAD: ONDA MÄNNISKOR I REGERINGEN KONTRA REGERINGEN SJÄLV

Det är viktigt att skilja mellan regeringen och onda individer inom den eftersom FBI, underrättelsetjänsten och (främst) hemliga brottsbekämpande institutioner i det ovannämnda amerikanska senatens dokument ägnade sig åt lögn och andra onda handlingar. Sådana individer kan ha varit dåliga innan de arbetade för regeringen; de kan medvetet ha sökt anställning hos FBI eller en annan hemlig brottsbekämpande myndighet för att utföra brott mot människor de ogillar utan att få konsekvenser. Även om det kan vara omöjligt att avgöra om FBI och andra hemliga organisationer är mer eller mindre korrupta idag än de var på 1930-talet till 1970-talet, kan man hävda att den amerikanska regeringen för tillfället innehåller en ansenlig mängd ondska.

Man kan med rätta dra slutsatsen att med tanke på den ”avsevärda ökningen” i användningen av ”gemenskapsorienterade polisarbete”-strategier som introducerades av dåvarande senator Biden på många platser över hela Amerika, så kvarstår sådan korruption inte bara utan kan ha blivit betydligt mer utbredd. ( 108 STAT. 1807 ) Dessa individer är helt säkert hemliga eller hemliga FBI, polis, underrättelsetjänst eller annan brottsbekämpande personal, eller åtminstone kan de vara det.

Totalitära regimer använder naturligtvis omfattande övervakning och tortyr mot sina egna medborgare, ofta för så lite som att motsätta sig eller kritisera regeringstjänstemän. Det är inget som kan diskuteras här.

En genuint bekymrad medborgare kan försöka identifiera alla potentiella orsaker till dessa större händelser när han observerar aktuella händelser och vad som sägs vara stora brott eller andra större händelser (som vad som rapporteras vara covid-19-pandemin) publicerade i den nationella nyheter, lokala nyheter och till och med internationella nyheter. På grund av FBI:s och möjligen andra brottsbekämpande myndigheters till synes obegränsade auktoritet, rikedom, korrupta förflutna, tidigare historia av att ”ofta” använt strategiskt bedrägeri och bluff som ”hemliga ansträngningar att påverka socialpolitik och politiska åtgärder”, ”dold propaganda”, förmodligen många hemliga anställda i lokala samhällen och amerikanska federala lagar som verkar tillåta FBI och lokal polis att begå bluff och sprida falsk information i nyheterna,

Även om det inte kan diskuteras här, kan det vara intressant att överväga vilka typer av banbrytande ny övervakningsteknik och strategier sådana enheter kan använda.

Det ”lagsbekämpande undantaget” i amerikansk federal lag, som verkar tillåta FBI och eventuellt lokal polis att begå bluff och sprida falsk information, såväl som många andra ”lagsbekämpande undantag” som inte nämns här, bör upphävas eftersom det är omöjligt för människor att leva i ett samhälle utan ömsesidig förtroende för att var och en är sann mot den andra. Med hjälp av banbrytande innovativa fjärr- och hemlig övervakning och tortyrteknik är det troligt att sådana mäktiga och korrupta individer som tror att de kan göra vad de vill och kommer undan med det – tills de står inför Guds rättvisa dom, som tillåter inte sådana handlingar – kommer att fortsätta att begå de brott som nämns i den amerikanska senatsrapporten och möjligen ännu värre brott. Om framtida statligt anställda är mindre korrupta, de kanske kan använda rättvisa lagar för att göra verkligt gott och undvika ondska. Sådana människor kan åtminstone inte hävda att det de gör är lagligt.



Kategorier:Media, Rättsstat, Världspolitik

Etiketter:

%d bloggare gillar detta: