Av Prof Michel Chossudovsky
Global Research, 11 maj 2022
Global Research 12 september 2017
https://www.globalresearch.ca/does-the-us-military-own-the-weather-weaponizing-the-weather-as-an-instrument-of-modern-warfare/5608728
Denna artikel publicerades först i september 2017 och är relevant för den pågående debatten om klimatförändringar (COP26)
”Vädermodifiering kommer att bli en del av inhemsk och internationell säkerhet och kan göras ensidigt… Det kan ha offensiva och defensiva tillämpningar och till och med användas i avskräckande syfte. Förmågan att generera nederbörd, dimma och stormar på jorden eller att modifiera rymdväder… och produktionen av artificiellt väder är alla en del av en integrerad uppsättning [militär] teknologier.” (Studie beställd av US Air Force: Weather as a Force Multiplier, Owning the Weather in 2025 , August 1996)
**
Författarna noterar och uppdaterar
Miljömodifieringstekniker (ENMOD) har varit tillgängliga för den amerikanska militären i mer än ett halvt sekel.
Frågan har dokumenterats rikligt och bör vara en del av klimatförändringsdebatten.
FN:s klimatkonferens (COP 26) träffas i Glasgow med delegater från cirka 190 länder. Liksom vid tidigare COP-konferenser ligger fokus nästan uteslutande på utsläpp av växthusgaser (GHG).
Enligt FN:s ramkonvention om klimatförändringar från 1992 är ”varje land på jorden fördragsbundna att ”undvika farliga klimatförändringar” och hitta sätt att minska utsläppen av växthusgaser globalt på ett rättvist sätt.
Ovanstående uttalande utgör en snäv konsensus som fokuserar på de olyckliga effekterna av CO2-utsläpp (från fossila bränslen) på världens temperatur.
Medan fredsaktivister i Glasgow har tagit upp frågan om den amerikanska militären som ”den största institutionella utsläpparen av växthusgaser på jorden”, har frågan om ”vädermodifiering för militär användning” nonchalant ignorerats.
Den bredare frågan om miljömodifieringstekniker (ENMOD) måste behandlas och noggrant analyseras. Det bör också förstås att instrumenten för väderkrigföring är en del av USA:s arsenal av massförstörelsevapen (WMD) och deras föreslagna användning av den amerikanska militären mot ”fiender” utgör inte bara ett brott mot mänskligheten utan milt uttryckt en hot mot planeten jorden.
I den här uppsatsen förser jag läsaren med direkta citat från ett offentligt tillgängligt US Air Force-dokument från 1996 om användningen av miljömodifieringstekniker som outplånligt ger bevis för att hoten är verkliga och måste åtgärdas.
Det bör noteras att USA bryter mot en historisk internationell konvention från 1977 som ratificerades av FN:s generalförsamling som förbjöd ”militär eller annan fientlig användning av miljömodifieringstekniker med utbredda, långvariga eller allvarliga effekter.” (AP, 18 maj 1977). Både USA och Sovjetunionen har undertecknat konventionen.
….Varje stat som är part i denna konvention åtar sig att inte engagera sig i militär … användning av miljömodifieringstekniker som har utbredda, långvariga eller allvarliga effekter som medel för förstörelse, skada eller skada på någon annan konventionsstat. ( Konvention om förbud mot militär eller annan fientlig användning av miljömodifieringstekniker, Förenta Nationerna, Genève, 18 maj 1977. Trädde i kraft: 5 oktober 1978, se konventionens fullständiga text i bilagan)
Michel Chossudovsky, 4 november 2021, 11 maj 2022
***
Äger den amerikanska militären vädret? ”Beväpnas vädret” som ett instrument för modern krigföring?
Den amerikanske matematikern John von Neumann startade, i samarbete med det amerikanska försvarsdepartementet, sin forskning om väderförändringar i slutet av 1940-talet på höjden av det kalla kriget och förutsåg ”former av klimatkrigföring som ännu inte kunde föreställas”. Under Vietnamkriget användes tekniker för molnsådd, med början 1967 under Project Popeye, vars mål var att förlänga monsunsäsongen och blockera fiendens försörjningsvägar längs Ho Chi Minh-leden.
Den amerikanska militären har utvecklat avancerad kapacitet som gör det möjligt för den att selektivt ändra vädermönster. Tekniken, som ursprungligen utvecklades på 1990-talet under High-Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) , var ett bihang till Strategic Defense Initiative – ”Star Wars”. Ur militär synvinkel är HAARP – som officiellt avskaffades 2014 – ett massförstörelsevapen, som verkar från den yttre atmosfären och kan destabilisera jordbruks- och ekologiska system runt om i världen.
Officiellt har HAARP-programmet lagts ner på sin plats i Alaska. Tekniken för vädermodifiering, höljd i hemlighet, råder ändå. HAARP-dokument bekräftar att tekniken var fullt fungerande i mitten av 1990-talet.
(För ytterligare detaljer se Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: Owning the Weather for Military Use , först publicerad av Global Research 2006).
Det bör understrykas att även om den amerikanska militären bekräftar att väderkrigföring är fullt operativ, finns det inga dokumenterade bevis för dess militära användning mot fiender till USA. Ämnet är tabu bland miljöanalytiker. Ingen fördjupad undersökning har gjorts för att avslöja de operativa dimensionerna av väderkrigföring.
Det ironiska är att effekterna av ENMOD-tekniker för militärt bruk dokumenterades av CBC TV i mitten av 1990-talet.
CBC TV-rapporten erkände att HAARP-anläggningen i Alaska under det amerikanska flygvapnets överinseende hade förmågan att utlösa tyfoner, jordbävningar, översvämningar och torka: .
Riktad energi är en så kraftfull teknik att den kan användas för att värma jonosfären för att förvandla vädret till ett krigsvapen. Föreställ dig att använda en översvämning för att förstöra en stad eller tornados för att decimera en annalkande armé i öknen. Militären har ägnat enormt mycket tid åt väderändringar som ett koncept för stridsmiljöer. Om en elektromagnetisk puls gick över en stad skulle i princip alla elektroniska saker i ditt hem blinka och slockna, och de skulle förstöras permanent.”
CBC 1996 TV-rapport om HAARP- projektet
”Vädret som en kraftmultiplikator: Att äga vädret”
I den här artikeln kommer vi att ge nyckelcitat från ett US Air Force-dokument från 1996 som analyserar vädermodifieringstekniker för militärt bruk.
Det underliggande målet ur militär synvinkel är ”att äga vädret”.
När denna studie beställdes 1996 var HAARP-programmet redan fullt operativt, vilket dokumenterades av CBC-dokumentären.
Det uttalade syftet med rapporten beskrivs nedan:
I det här dokumentet visar vi att lämplig tillämpning av vädermodifiering kan ge stridsutrymmesdominans i en grad som aldrig tidigare trotts. I framtiden kommer sådana operationer att förbättra luft- och rymdöverlägsenhet och ge nya alternativ för stridsutrymmesformning och stridsutrymmesmedvetenhet där, i väntan på att vi ska dra ihop allt.” 2025 kan vi ”äga vädret.” (Beställd av US Air Force dokument AF 2025 Final Report, (offentligt dokument)
Väderförändringar, enligt US Air Force dokument AF 2025 Final Report,
” erbjuder krigskämpen ett brett utbud av möjliga alternativ för att besegra eller tvinga en motståndare”, sägs det att kapaciteten sträcker sig till att utlösa översvämningar, orkaner, torka och jordbävningar:
”Vädermodifiering kommer att bli en del av inhemsk och internationell säkerhet och kan göras ensidigt… Det kan ha offensiva och defensiva tillämpningar och till och med användas i avskräckande syfte. Förmågan att generera nederbörd, dimma och stormar på jorden eller att modifiera rymdväder… och produktionen av artificiellt väder är alla en del av en integrerad uppsättning [militär] teknologier.”
Se fullständiga rapporter beställda av det amerikanska flygvapnet
….Från att förbättra vänliga operationer eller störa fiendens via småskalig anpassning av naturliga vädermönster till fullständig dominans av global kommunikation och kontroll mot rymd, erbjuder vädermodifiering krigskämpen ett brett utbud av möjliga alternativ för att besegra eller tvinga en motståndare. Några av de potentiella möjligheter som ett vädermodifieringssystem skulle kunna ge en krigsbefälhavare (CINC) listas i tabell 1.
Varför skulle vi vilja bråka med vädret? är underrubriken till kapitel 2 i rapporten
”Enligt general Gordon Sullivan, tidigare arméstabschef, ”När vi hoppar in i tekniken på 2000-talet kommer vi att kunna se fienden dag som natt, i alla väder – och gå efter honom obevekligt.” globala, exakta, robusta, systematiska vädermodifieringsförmåga i realtid skulle ge krigsbekämpande CINCs en kraftfull kraftmultiplikator för att uppnå militära mål. Eftersom vädret kommer att vara gemensamt för alla möjliga framtider, skulle en vädermodifieringsförmåga vara universellt tillämplig och ha användbarhet över hela spektrumet av konflikter. Förmågan att påverka vädret även i liten skala kan förändra det från en kraftnedbrytare till en kraftmultiplikator.”
Under rubriken:
Vad menar vi med ”vädermodifiering”?
I rapporten står det:
”Termen väderförändringar kan ha negativa underbetydelser för många människor, både civila och militära medlemmar. Det är därför viktigt att definiera omfattningen som ska beaktas i denna artikel så att potentiella kritiker eller förespråkare för vidare forskning har en gemensam diskussionsgrund.
I vid bemärkelse kan vädermodifiering delas in i två huvudkategorier: undertryckande och intensifiering av vädermönster. I extrema fall kan det innebära skapandet av helt nya vädermönster, dämpning eller kontroll av svåra stormar, eller till och med förändring av det globala klimatet i en långtgående och/eller långvarig skala. I de mildaste och minst kontroversiella fallen kan det bestå av att inducera eller undertrycka nederbörd, moln eller dimma under korta tider över ett småskaligt område. Andra lågintensiva applikationer kan inkludera ändring och/eller användning av nära rymden som medium för att förbättra kommunikationen, störa aktiv eller passiv avkänning eller andra ändamål”.
Utlösandet av stormar:
”Vädermodifieringstekniker kan involvera tekniker som skulle öka latent värmeutsläpp i atmosfären, ge ytterligare vattenånga för molncellsutveckling och ge ytterligare yt- och lägre atmosfärisk uppvärmning för att öka atmosfärisk instabilitet.
Avgörande för framgången för varje försök att utlösa en stormcell är de redan existerande atmosfäriska förhållandena lokalt och regionalt. Atmosfären måste redan vara villkorligt instabil och den storskaliga dynamiken måste stödja vertikal molnutveckling. Fokus för insatsen för vädermodifiering skulle vara att tillhandahålla ytterligare ”förhållanden” som skulle göra atmosfären tillräckligt instabil för att generera moln och så småningom stormcellsutveckling. Stormcellernas väg som en gång utvecklats eller förstärkts beror inte bara på stormens mesoskala dynamik utan de regionala och synoptiska (globala) skala atmosfäriska vindflödesmönstren i området som för närvarande inte är föremål för mänsklig kontroll.” (sida 19)
Är CIA involverad i klimatteknik?
CIA:s inblandning i klimatförändringsteknologier
Redan i juli 2013 rapporterade MSN News att CIA var inblandad i att hjälpa till att finansiera ett projekt av National Academy of Sciences (NAS) med fokus på geoteknik och klimatmanipulation. Rapporten erkände inte bara dessa tekniker, den bekräftade att amerikansk underrättelsetjänst rutinmässigt har varit involverad i att ta itu med frågan om klimatmanipulation:
”CIA hjälper till att finansiera forskningen eftersom NAS också planerar att utvärdera ”de nationella säkerhetsproblem (som kan vara) relaterade till geoteknik som används någonstans i världen,” sa Kearney.
I ett e-postmeddelande sa Christopher White, en talesman för CIA:s kontor för offentliga angelägenheter, till MSN: ”I ett ämne som klimatförändringar, arbetar byrån med forskare för att bättre förstå fenomenet och dess konsekvenser för nationell säkerhet.”
Även om CIA och NAS är fåniga om vad dessa farhågor kan vara, noterar en forskare att geoengineering har potential att avsiktligt störa vädret för terrorist- eller militära mål.
John Pike, chef för GlobalSecurity.org, ett Washington-baserat företag som specialiserat sig på att ta itu med framväxande säkerhetsproblem, säger att oro för de potentiella effekterna av geoengineering inte är lika avgörande som de potentiella säkerhetsproblem som kan uppstå om USA gör det. inte använda tekniken.
”Ett misslyckande att engagera sig i geoengineering kan påverka den politiska stabiliteten i andra länder, och det kan leda till problem för USA,” sade han.
NAS-projektet stöds av den amerikanska underrättelsetjänsten, National Oceanic and Atmospheric Administration, National Aeronautics and Space Administration och Department of Energy.
” historiska exempel på relaterade tekniker (t.ex. molnsådd och andra väderförändringar) för lärdomar som kan dras om samhälleliga reaktioner, undersök vilka internationella överenskommelser som finns som kan vara relevanta för experimentell testning eller utbyggnad av geoengineering-teknik, och utforska kortfattat potentiella samhälleliga och etiska överväganden relaterade till geoteknik. Denna studie är avsedd att tillhandahålla en noggrann, tydlig vetenskaplig grund som informerar etiska, juridiska och politiska diskussioner kring geoteknik.”
(Se http://www8.nationalacademies.org/cp/projectview.aspx?key=49540)
Enligt en rapport från 2015 i Independent (skärmdump ovan), som citerar en berömd amerikansk forskare Alan Robock:
”En senior amerikansk klimatforskare har talat om rädslan han upplevde när amerikanska underrättelsetjänster uppenbarligen frågade honom om möjligheten att beväpna vädret eftersom en stor rapport om geoteknik ska publiceras denna vecka.
Professor Alan Robock uppgav att för tre år sedan hade två män som påstod sig vara från CIA ringt honom för att fråga om experter skulle kunna avgöra om fientliga styrkor hade börjat manipulera USA:s väder, även om han misstänkte att syftet med samtalet var att hitta ut om amerikanska styrkor skulle kunna blanda sig i andra länders klimat istället.”
Kategorier:klimatet, Media, Naturen, naturförstöring, Rättsstat, Rymden, Svensk politik, Världspolitik
Bakom kulisserna 