Att förstöra mat för att bekämpa Klimatförändringarna är VANSINNIGT

Att förstöra mat för att bekämpa klimatförändringarna är galenskap

På jordens dag tände en 50-årig miljöpartist och fotograf från Colorado vid namn Wynn Alan Bruce eld på sig själv utanför USA:s högsta domstol.

Vänner till Bruce, som sedan dog, sa att han var orolig för klimatförändringarna.

”Den här killen var min vän”, säger Kritee Kanko, senior forskare vid Environmental Defense Fund. ”Detta var inte en självmordshandling. Detta är en djupt orädd handling av medkänsla för att uppmärksamma klimatkrisen.”

Bruces bhandlande är ett exempel på ökad rädsla för klimatförändringar, en rädsla som skadar människor på olika sätt, inklusive en ökning av så kallad ”klimatångest”.

Denna rädsla visar sig också på andra sätt, inklusive den offentliga politikens område.

Många länder runt om i världen driver aggressivt planer för nettonoll av koldioxidutsläpp som är utformade för att mildra effekterna för den globala uppvärmningen.

”Förlora” en miljon får och nötkreatur

Även om människor tenderar att tro att minska utsläppen innebär att man stänger kolkraftverk, kör fler elfordon och förlitar sig mer på sol- och vindkraft – som var och en kommer med miljömässiga och ekonomiska kostnader – är detta inte de enda policyerna på bordet.

Allt fler regeringar riktar in sig på en annan utsläppskälla: mat (specifikt för boskap). Orsakerna till detta är inte svåra att hitta.

Ingen mindre myndighet än US Environmental Protection Agency (EPA) konstaterar att ungefär en tredjedel av klimatuppvärmningen från växthusgaser härrör från mänskligt orsakade utsläpp av metan. Medan CO2 får mer uppmärksamhet, noterar EPA att metan faktiskt är en mer potent växthusgas, som fångar ungefär 30 gånger så mycket värme som CO2 under ett sekel.

En ny lag på Nordirland sätter upp ett mål på noll nettoutsläpp till 2050, och BBC rapporterar att lagstiftningen inkluderar en föreslagen minskning av metanutsläppen med 46 procent.

Eftersom ungefär en tredjedel av mänskligt orsakade metangaser kommer från boskap (hur kan det vara mänskligt – har människor blivit boskap? red.anm), tittar Nordirland på en enorm minskning av husdjur – särskilt får och nötkreatur – för att nå det målet.

”Nordirland kommer att behöva förlora mer än 1 miljon får och nötkreatur för att nå sina nya juridiskt bindande klimatutsläppsmål”, rapporterade The Guardian nyligen .

Specifikt, enligt uppskattningar från Ulster Farmers’ Union, skulle omkring 500 000 nötkreatur och ungefär 700 000 får behöva ”avlivas för att Nordirland ska kunna uppfylla de nya klimatmålen.”

Medan gris- och fjäderfäsektorerna också kommer att behöva skäras ned för att nå utsläppsmålen, sa klimattjänstemän att dessa sektorer är mindre skadliga för miljön än boskap med ”rött kött”.

”Om du tittar på bevisen om livscykeln för utsläpp av växthusgaser, har källorna för rött kött boskap – nötkött, mejeriprodukter, får – de högsta utsläppen eftersom de är idisslare och de har höga metanutsläpp,” säger Ewa Kmietowicz, chef för teamet för att begränsa markanvändningen vid klimatförändringskommittén för tidningen.

Chris Stark, VD för CCC, sa till The Guardian att en övergång till åkerbruk sannolikt skulle vara nödvändig för att upprätthålla livsmedelsproduktionsnivåerna.

Låt dem äta syntetiskt nötkött

Det som händer i Nordirland är en del av en mycket större insats för att avvänja människor från rött kött, särskilt nötkött, som människor konsumerar upp till 350 miljoner ton varje år.

Många människor, inklusive Microsofts grundare Billy Boy, har hävdat att nationer har ett ansvar att byta nötkött av miljöskäl.

”Jag tycker att alla rika länder borde gå över till 100 % syntetiskt nötkött”, sa Bill Gates i en intervju med MIT Technology Review förra året. ”Du kan vänja dig vid smakskillnaden, och påståendet är att de kommer att få det att smaka ännu bättre med tiden.”

Gates förklarar inte riktigt hur denna övergång ska ske, men vi börjar se.

Även om det inte råder någon tvekan om att de globala temperaturerna stiger – 14 procent per årtionde i genomsnitt – borde människor tycka att ansträngningarna från centrala planerare för att stävja klimatförändringarna är mer alarmerande än stigande temperaturer.

Sådan politik har kännetecknen för misslyckade kollektivistiska program från det förflutna, såsom FDR:s ”svinslakt av de oskyldiga”, där miljontals grisar och suggor förstördes medan människor gick hungriga – allt i ett försök att hålla priserna höga.

FDR:s galna program var dock en barnlek, jämfört med ordförande Mao, som hade planer på att revolutionera Kinas jordbrukssektor med sitt stora språng.

Saker och ting gick inte som planerat. Det visade sig att livsmedelsproduktionen var mer komplex än vad Mao förväntade sig. Via Britannica Online:

”Kommunernas ineffektivitet och den storskaliga omläggningen av jordbruksarbetare till småskalig industri störde Kinas jordbruk allvarligt, och tre år i följd av naturkatastrofer lade till vad som snabbt förvandlades till en nationell katastrof; totalt uppskattades omkring 20 miljoner människor ha dött av svält mellan 1959 och 1962.”

Har du fattat det? Tjugo miljoner människor dog under Maos kollektivistiska ansträngning.

Inte heller var detta den första hungersnöd som skapades av människor som var socialister. Mellan åren 1932 och 1933 dog miljontals ukrainare i en svält som skapats av Sovjetunionen.

”När det gäller Holodomor var detta det första folkmordet som metodiskt planerades och utfördes genom att beröva just de människor som producerade mat deras näring (för att överleva)”, skrev historikern Andrea Graziosiprofessor vid universitetet i Neapel.

Folkmordet, konstaterar Graziosi, var inte bara tragiskt utan ironiskt genom att det ägde rum i en region som globalt sett erkänds som ”Europas brödkorg”.

Dessa berättelser påminner oss om en mörk och oroande verklighet som lyfts fram av ekonomen Thomas Sowell.

”Många av vår tids största katastrofer har skapats av experter”, har Sowell observerat.

I sitt mottagningstal för Nobelpriset förklarade ekonomen FA Hayek att sådana katastrofer härrör från bristen på ödmjukhet bland centrala planerare om kunskapen (eller bristen på sådan) de besitter i sin ”fatala strävan att kontrollera samhället.”

Framför allt annat, sa Hayek, är ekonomins roll att mildra sådana storslagna planer.

”Den märkliga uppgiften för ekonomi är att visa för [människor] hur lite de egentligen vet om vad de föreställer sig att de kan designa,” observerade Hayek i The Fatal Conceit .

Att försöka stävja klimatförändringarna genom att förstöra livsmedelsförsörjningen kanske inte verkar lika galet som att tända eld på sig själv framför Högsta domstolen för att protestera mot bristen på regeringsåtgärder mot klimatförändringarna.

Men det kan i slutändan visa sig vara ännu mer dödligt.



Kategorier:klimatet, Media, Rättsstat, Världspolitik

Etiketter:, , , , ,

%d bloggare gillar detta: