Människor ”Litar inte på vetenskapen” eftersom alltför många vetenskapsmän ljuger med agendan

folk litar inte på vetenskapen eftersom alltför många vetenskapsmän ljuger med agendor

18 December 2021
Av Brandon Smith, gästskribent
https://humansarefree.com/2021/12/people-dont-trust-the-science-anymore.html

Det har skett en olycklig förändring i västerländska utbildningsmetoder under de senaste decennierna bort från vad vi brukade kalla ” kritiskt tänkande.” Faktum är att kritiskt tänkande en gång var en grundläggande bas i amerikanska högskolor och nu verkar det som om konceptet inte existerar längre; åtminstone inte som det brukade göra.

Istället har en annan form av lärande uppstått som främjar ”rätt tänkande”; en form av indoktrinering som uppmuntrar och belönar ett särskilt svar från elever som stämmer överens med ideologin och inte nödvändigtvis i linje med verkligheten.

Det är inte så att skolor direkt upprätthåller en kollektivistisk eller korporativ ideologi (ibland gör de det), det är mer att de filtrerar bort alternativa synpunkter såväl som fakta och bevis som de inte gillar förrän allt som återstår är den enda vägen och den enda slutsatsen till eventuellt givet problem. De lär eleverna hur man INTE tänker genom att presentera tankeexperiment och sedan kontrollerar de de acceptabla resultaten.

Till exempel är ett vanligt och manipulativt tankeexperiment som används i skolor att be eleverna att skriva en ”analys” om varför människor inte litar på vetenskap eller vetenskapsmän nuförtiden. Tricket är att frågan alltid presenteras med en inbyggd slutsats – att man ska lita på forskare, och vissa människor vägrar lyssna, så låt oss ta reda på varför dessa människor är så dumma.

Jag har sett detta experiment många gånger, alltid det är presenterat på samma sätt. Inte en enda gång har jag någonsin sett en högskoleprofessor eller folkskolelärare fråga eleverna: ”Bör man lita på forskare i dag?”

Inte en enda gång

Detta är INTE analys, detta är kontrollerad hypotes. Om du redan har en slutsats i åtanke innan du går in i ett tankeexperiment, så kommer du naturligtvis att försöka anpassa resultatet av experimentet så att det passar dina förutfattade meningar. Skolor presenterar idag denna dårskap som en form av tankespel när det faktiskt är propaganda.

Eleverna får lära sig att tänka innanför boxen, inte utanför boxen. Det här är inte vetenskap, det är antivetenskap.

Pedagogisk programmering som denna är nu en stöttepelare medan verklig vetenskap har hamnat i baksätet. Miljontals barn lämnar offentliga skolor och universitet utan förståelse för faktiska vetenskapliga metoder eller vetenskap i allmänhet.

Fråga dem vad ekvationerna för densitet eller acceleration är, så har de ingen aning om vad du pratar om. Fråga dem om frågor kring vaccination eller ”klimatförändringar”, och de kommer att återuppliva en mängd förprogrammerade svar om varför vetenskapen inte kan ifrågasättas på något sätt.

I alternativa medier hänvisar vi ofta till detta som att vara ”fångad i matrisen”, och det är svårt att komma på en bättre analogi. Människor har belönats så länge för att de accepterat den vanliga berättelsen och blint avfärdat all annan information att de antingen skrattar arrogant åt den eller backar i skräck när de presenteras för verkligheten. Matrisen är så mycket mer bekväm och säker, och titta på alla bra betyg du får när du säger rätt saker och undviker de svåra frågorna och håller med läraren.

Med tanke på det sorgliga läget för vetenskapen i väst nu för tiden kring responsen på covid såväl som den vansinniga och ovetenskapliga pressen för tvångsvaccinationer, tänkte jag att det skulle vara intressant att testa denna tankeövning, men från en vinkel som aldrig är tillåten i dagens skolor:

Varför litar inte folk på vetenskapen och forskarna längre?

Detta är enkelt: för att alltför många forskare har ertappats med att ljuga och förvränga sina data för att passa de slutsatser de vill ha snarare än fakta. Vetenskapen politiseras ofta för att tjäna en agenda. Detta är inte konspirationsteori, detta är bevisbart faktum.

Därmed inte sagt att all vetenskap är att lita på. Poängen är att ingen vetenskap ska bli blint accepterad utan oberoende granskning av ALLA tillgängliga fakta. Detta är trots allt hela poängen med vetenskap.

Ja, det finns idiotiska konspirationsteorier där ute när det kommer till vetenskaplig analys, men det finns ett antal bedrägerier i vetenskapens värld också.

Det vanliga falska påståendet är att den genomsnittliga personen är okunnig och att de inte har kapacitet att förstå vetenskapliga data. Jag tycker att det är intressant att detta är det allmänna budskapet i tankeexperimentet med tillitsvetenskap. Det passar precis i linje med mainstream- och regeringsberättelsen att DERAS vetenskapsmän, vetenskapsmännen de betalar för och som företag betalar för, är implicit korrekta och bör inte ifrågasättas. De är den moderna tidens överstepräster, som fördjupar sig i stor magi som vi smutsiga bönder omöjligt kan förstå. Det är inte för oss att ifrågasätta ”vetenskapen”, det är vår uppgift att helt enkelt omfamna den som en religion och böja sig i vördnad.

De flesta människor har kapacitet att sålla igenom vetenskapliga data så länge de är transparenta. När fakta fördunklas eller snurras eller utelämnas orsakar detta förvirring, och naturligtvis är det bara etablissemangets forskare som kan reda ut röran eftersom det är de som har skapat den. Låt oss titta på ett par exempel som är direkt relaterade till människors hälsa…

GMO-Grödor och Corporate Money Train

Propagandan kring genetiskt modifierade organismer är obeveklig och genomgripande, med den övergripande tyngden är att de är helt säkra och att alla som säger något annat är en sann foliehatt. Och visst, det finns hundratals om inte tusentals studier som lätt bekräftar denna slutsats. Så ärendet avslutat, eller hur?

Inte riktigt. Det är här kritiskt tänkande är så användbart och där verkligheten slipper de indoktrinerade – Vem har betalat för dessa studier, och har de ett egenintresse av att censurera negativ data om GMO?

Tja, i de allra flesta fall finansieras GMO-studier av två källor – GMO-industrijättar som Monsanto, Dupont och Syngenta, eller statliga myndigheter som FDA och EPA. Väldigt få studier är verkligen oberoende, och detta är problemet. Både regeringen och företag som Monsanto har ett egenintresse av att förhindra att några kritiska studier släpps på GMO.

Monsanto har fångats vid ett flertal tillfällen för att dölja de farliga hälsoeffekterna av sina produkter, från Agent Orange till RGBH-tillväxthormonet som används för mjölkkor. De har ertappats med att sammanställa olagliga akter om sina kritiker. Industrin har fångats flera gånger för att betalas av akademiker och forskare för att producera studier på GMO med en positiv spin och till och med attackera andra forskare som är involverade i experiment som är kritiska mot GMO. Forskning visar att minst hälften av alla GMO-studier finansieras av GMO-industrin, medan majoriteten av den andra hälften finansieras av regeringar.

Det har också länge funnits en svängdörr mellan GMO-industrins insiders och FDA och EPA; tjänstemän arbetar ofta för Monsanto och får sedan jobb hos regeringen och går sedan tillbaka till Monsanto igen. Ryggen är så allvarlig att regeringen till och med skapade särskilda rättsliga skydd för GMO-företag som Monsanto under vad som nu är känt som Monsanto Protection Act (Section 735 of Agricultural Appropriations Bill HR 993) under Obama-administrationen 2013. Detta gör i huvudsak GMO företag immuna mot rättstvister om GMO, och samma skydd har förnyats i olika lagförslag sedan dess.

Bortom svängdörren har regeringen godkänt många GMO-produkter med få eller inga kritiska data för att bekräfta deras säkerhet. Inte bara det, utan i de flesta fall har regeringen suverän immunitet från rättstvister, även om de har varit försumliga. Det betyder att om någon av dessa produkter visar sig orsaka långsiktiga hälsoskador, kan regeringen inte stämmas för att ha godkänt dem om det inte finns särskilda omständigheter.

Om de kunde hållas ansvariga, skulle du vara jävligt säker på att FDA skulle köra alla tänkbara tester som är tänkbara för att bekräfta att GMO är definitivt säkra utan någon förutsättning, men så är inte fallet. Istället propaganderar regeringen aktivt för GMO-företag och använder inhyrda stridsyxor för att spåra ur all offentlig kritik.

Jag, skulle verkligen vilja veta säkert om GMO är skadliga för människokroppen på lång sikt, och det finns säkert vetenskap som tyder på att så kan vara fallet. Det har funnits många situationer där specifika GMO-livsmedel tagits bort från marknaden på grund av potentiellt skadliga biverkningar. Endogena toxiner från växter med modifierade metaboliter är ett problem, tillsammans med ”växtinkorporerade skyddsmedel” (växter utformade för att producera toxiner som fungerar som bekämpningsmedel).

Det finns data som talar om för oss att vara försiktiga, men inget avgörande. Varför? Eftersom miljarder dollar investeras av företag i forskning utformad för att ”avslöja” alla föreställningar om biverkningar.

Om samma mängd finansiering lades in i oberoende studier utan fördomar, då skulle vi kanske höra en annan historia om riskerna med GMO. Alla pengar ligger i att avfärda riskerna med GMO; det finns nästan inga pengar i att studera dem ärligt.

Vetenskapen verkar vara riggad till ett visst resultat eller berättelse, och det är lögn. Vetenskapen ska förbli så objektiv som möjligt, men hur kan den vara objektiv när den betalas av människor med en agenda? Frestelsen att sälja ut är extrem.

Covid-Vacciner och Vetenskapens Död

Jag tar upp exemplet med GMO eftersom jag tror att det är representativt för hur vetenskapen kan kontrolleras så att den bara producerar ett budskap samtidigt som man utesluter all annan analys.

Vi vet inte riktigt med säkerhet hur farliga GMO är eftersom majoriteten av data dikteras av människorna som tjänar på dem och av deras vänner i regeringen.

Bristen på kunskap upprätthålls som bevis på säkerhet – men detta är inte vetenskapligt. Vetenskap och medicin skulle kräva att vi är försiktiga tills vi vet säkert.

Samma dynamik finns i världen av covid-vacciner. Big Pharma har ett egenintresse av att säkerställa att INGEN negativ information släpps om mRNA-vaccinerna eftersom det finns en evig flod av pengar att tjäna så länge som vaxet förblir godkänt för akut användning av FDA. Det kan vara viktigt att notera att FDA har sagt att det kommer att ta minst 55 ÅR att släppa all data den har om Pfizer covid-vaccinerna, vilket återigen tyder på att det finns en fördelaktig maskopi mellan regeringen och företagens giganter.

Under tiden blir alla som ifrågasätter vaxets effektivitet eller säkerhet omedelbart drabbade av attackhundar i media, de flesta av dem betalas med reklampengar från Big Pharma. Dessa attacker är inte begränsade till alternativa medier; Etablissemanget har också gått efter alla forskare eller läkare med frågor om vaccinsäkerhet.

Det finns tydliga och öppet erkända ideologiska agendor kring covid-vetenskap som inte har något att göra med folkhälsosäkerhet och allt med politisk kontroll att göra. När du har chefen för World Economic Forum som applåderar covid-pandemin som en perfekt ”möjlighet” att driva fram global socialistisk centralisering och radera de sista resterna av fria marknader och individuell frihet, skulle varje rationell person behöva ifrågasätta om covid-vetenskapen också är riggad för att stödja särintressen.

Lyckligtvis är covid-frågan så massiv att det är omöjligt för dem att kontrollera varje studie. Etablissemanget ignorerar istället de studier och data som de inte gillar.

Viruset hypas som ett hot mot majoriteten av allmänheten och som ett skäl för
100 % vaccinationsfrekvens, med våld om det behövs. Ändå är 
mediantalet för smittdödlighet för covid endast 0,27 % . Det betyder att i genomsnitt 99,7 % av befolkningen vid varje given tidpunkt inte har något att frukta för viruset. Detta bekräftas av dussintals oberoende medicinska studier, men när hörde du senast den siffran diskuteras av vanliga regeringsforskare som Anthony Fauci?

Jag har aldrig hört dem prata om det. Men hur är det vetenskapligt att ignorera data bara för att det inte passar dina politiska mål? Återigen, medvetet utelämnande av data är en form av lögn.

Vad sägs om de många studierna som indikerar att naturlig immunitet är mycket överlägsen när det gäller skydd mot mRNA-vacciner? Hur är det med det faktum att länderna med de högsta vaccinationstalen också har de högsta antalet infektioner och att deras sjukhusinläggningar faktiskt har ökat ? Hur är det med det faktum att staterna och länderna med de hårdaste lockdowns och maskmandaten också har de högsta infektionstalen ? Hur är det med det faktum att det genomsnittliga vaccinet testas i 10-15 år innan det godkänns för mänskligt bruk, medan covid-mRNA-vaccinerna sattes i produktion inom några månader? Det vill säga, det finns INGA långtidsdata för att bevisa säkerheten för covid vax.

Dessa är lätt observerbara vetenskapliga fakta, men vi hör aldrig om dem från företagsforskare eller statliga forskare som Fauci. Istället hävdar Fauci att kritik av hans politik är en attack mot honom, och att attackera honom är detsamma som att ”att attackera vetenskapen”. Med andra ord, Fauci tror att HAN ÄR vetenskapen.

Och illustrerar det inte bara hur långt vetenskapen har fallit under det nya millenniet. Riktiga vetenskapsmän som Kary Mullis, uppfinnaren av PCR- tekniken, kallar Fauci för en bedragare, men de ignoreras medan Fauci dyrkas.

Den Globala Nedkylningen, Den Globala Uppvärmningen och nu bedrägerier med Klimatförändringar

Jag kan inte ens komma in på klimatförändringens ”vetenskap” här, jag skulle behöva skriva en hel separat artikel om de villfarelser som begås av akademiker vid global uppvärmning (visste du att den globala temperaturen bara har ökat med 1 grad Celsius under det senaste århundradet? Japp, bara 1 grad enligt NOAA:s egna data, men institutioner som NOAA fortsätter att hävda att världens undergång är nära på grund av den globala uppvärmningen).

Den stränga flaskhalsen på vetenskapen idag påminner mig om den katolska kyrkan under påven Innocentius III när kyrkliga myndigheter förbjöd vanliga människor att äga eller läsa en bibel. Dessa lagar förblev i kraft långt in på 1200-talet. Istället skulle bönderna gå till kyrkan och få texterna upplästa för dem av specifika präster. Ofta gjordes bibelläsningarna på latin som de flesta inte talade och tolkade hur kyrkan ville.

Det var bara uppfinningen av tryckpressen på 1400-talet som förändrade maktdynamiken och gjorde att biblar fick stor spridning och information spreds utan kyrklig tillsyn. Ungefär som skapandet av internet tillåter allmänheten att få tillgång till berg av vetenskapliga data och metoder till hands. Det fria flödet av information är en anathema enligt etablissemanget; de hävdar att endast de har rätt att behandla information för offentlig konsumtion.

Kultism kräver överdriven kontroll av data och fullständig begränsning av tolkningar utifrån. När informationen blir öppen kan allmänheten lära sig hela sanningen, inte bara godkända etablissemangsberättelser.

Vetenskapen håller snabbt på att bli en politisk religion snarare än en bastion av kritiskt tänkande. Motstridiga data ignoreras som ”icke-vetenskapliga” eller till och med censureras som ”farliga”. Statliga och företagsbetalda studier behandlas som heliga. Är det konstigt att så många människor nu misstror vetenskapen? Varje förnuftig person skulle ha frågor och misstankar. De som inte har blivit indoktrinerade till en sekt som de inte ens vet att de är en del av.



Kategorier:Hälsa, klimatet, Media, Naturen, naturförstöring, Rättsstat, Världspolitik

Etiketter:, , , , , , ,

%d bloggare gillar detta: