2021-03-16
Josef Csiba

”När ni möten dem, som äro otrogna, så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem i bojor!” (Koran 47;1 Översätt från arabiska av K.V.Zettersteen)

Det är bara ett av de omkring trettio citat (verser) i Koranen som direkt uppmanar till våld och mord. Jag har tagit upp några av dem i mina tidigare inlägg ”Lite om Islam” och ”Lite mer om Islam”

Med tanke på de  yttermera ca. femtio citat (verser) i Koranen som handlar om våld, mord, kvinnoförakt och hustrumisshandel, förstår jag inte alls den stora uppståndelsen som Richard Jomshofs uttalande om Islam har orsakat. Med våra tusenåriga kulturella och traditionella sätt att iaktta olika religioner, är Islam en vidrig och motbjudande religion.  Dem som har läst Koranen med minsta anständighet inom sig, kan inte göra annat än att hålla med om det. Problemet är att sådana politiker som Annie Lööf, Kristensson med flera vilka med all säkerhet har evinnerligen hållit sig på milslång avstånd från Koranen, vill debattera och försvara Islam som en fredsälskande och fridfull religion. Merparten av våra politiker och samhällsdebattörer tävlar idag med varandra,  för att lovorda Islam som en fridsam religion, eller att skriva hjärtslitande snyftreportage i Aftonbladet, eller Expressen om muslimernas utsatta situation, men bevisligen har få av dem ägnat sig särskilt mycket tid åt att verkligen ta del av innehållet i Koranen.

I Sverige råder religionsfrihet, var och en får fritt utöva sin religion, men vi har också, visserligen en begränsad, men trots allt viss yttrandefrihet, och därför har var och en av oss också rätt att kritisera, bilda sin egen uppfattning om muslimernas religion, ifall nu i sanningens namn går att definiera Islam som en religion.

Frågan borde ställas istället, är Islam verkligen en religion? Enligt flertalet högt uppsatta muslimska ledares definition är Islam en folklig rörelse, en allmän strävan  med det självklara målet att med alla tillgängliga medel erövra och skaffa sig makt över så stora områden som möjligt, och slutligen etablera ett islamiskt styre över hela världen. Enklare uttryckt ett politiskt rörelse som gömmer sig bakom religion Islam. Som ett typexempel vill jag nämna den Muslimska Republiken Iran, där ayatollorna på kort tid har lyckats förvandla ett väl fungerande samhälle till en enpartistat. De vänsterinriktade politikerna vilka hjälpte ayatollorna att komma till makten blev de första som  hängdes  i byggkranar och lyktstolpar på Teherans gator och torg. Kanske borde det vara en tankeställare för islamivrarna Annie Lööf och Kristensson.

I samband med det vill jag också ta upp ett citat ur ett tal av Irans ideologiska ledare ayatolla Ruhollah Khomeini efter maktövertagandet, för att åskådliggöra muslimernas syn och toleransnivå mot så kallade icke troende.

Citat: ”Om man tillåter de icke troende att fortsätta landets förstörelseverk, kommer deras moraliska straff, vilket småningom möter dem, att bli ännu värre. Om vi istället dödar de icke troende för att stoppa deras aktivitet, gör vi i själva verket dem en tjänst, ty deras slutliga straff kommer att bli lindrigare. Om man tillåter de icke troende att leva, är detta som att godkänna deras verksamhet. Att döda dem betyder samma, som att utföra ett kirurgiskt ingrepp på uppmaning av Allah, Skaparen.”

Att Islam som religion utbreder sig över allt större områden i världen råder ingen tvekan om.  Libanon t.ex. som före inbördeskriget varit ett kristet land, har på kort tid omvandlats till ett islamiskt kalifat. I dagens Iran och Pakistan styr ayatollorna med järnhand över befolkningen. Sverige är inget undantag. På mindre än hundra år av Sveriges muslimska befolkning gått från att vara en handfull individer till hundratusentals idag. Det borde våra politiker vara mera uppmärksamma på.

Till sist, men inte minst vill jag råda alla som vill ge sig in i debatten om Islam,  med speciell adress till Annie Lööf och Kristensson att ta reda på fakta eller gör er det lilla besväret att bläddra i Koranen, (jag skickar gärna er ett exempel om ni lovar att ni vill läsa den) innan ni nästa gång ger er in i debatten om Islam, framförallt om Islams fredliga karaktär, eller om på nytt vill framföra  förhastade och osakliga kritik mot Richard  Jomshof för hans uttalande i SVT.

Slutligen måste jag ändå notera, att fastän inte ens en tiondel av Sveriges befolkning, vare sig vara kristen jude eller muslim har läst Koranen,  (eller kanske just därför),  finns det fortfarande ett fåtal enfaldiga, lättrogna individer (Lööf, Kristersson) vilka på ett eller annat sätt är villiga att stödja, eller rentutav politiska skäl är villiga att uttrycka sig positivt om Islam som en fridsam och fredsälskande religion, vilket Islam naturligtvis inte är.

Kategorier:Rättsstat, Svensk politik

Etiketter:Richard Jomshof, SVT