Fauci / COVID-19-underlaget

2021-02-17

Här har jag gjort en google-översättning av ovannämnda dokument och funnit att hela Covid-19 historien kantas av bedrägerier och lagöverträdelser.
Kort resumé:


Under de senaste två decennierna har mitt företag – M · CAM – övervakat möjliga överträdelser av 1925-protokollet för förbud mot användning i kvävande, giftiga eller andra gaser och mot bakteriologiska krigsmetoder (Genèveprotokollet) 1972 års konvention om förbud mot utveckling, produktion och lagring av bakteriologiska vapen och toxinvapen och deras förstörelse (BTWC). I vår 2003-2004 Global Technology Assessment: Vector Weaponization framhöll M · CAM Kinas växande engagemang i Polymerase Chain Reaction (PCR) -teknologi med avseende på att gå med i världsstadiet i schimär konstruktion av virala vektorer.

Image result for Dr. Ralph Baric

National Institute of Healths bidrag AI23946-08 utfärdat till Dr. Ralph Baric vid University of North Carolina i Chapel Hill (officiellt klassificerat som anslutet till Dr. Anthony Faucis NIAID åtminstone 2003) började arbeta med att syntetiskt ändra Coronaviridae (coronavirus familj) för det uttryckliga syftet med allmän forskning, patogen förbättring, detektion, manipulation och potentiella terapeutiska ingrepp riktade mot densamma. Redan den 21 maj 2000 försökte Dr. Baric och UNC patentera kritiska delar av coronavirusfamiljen för deras kommersiella nytta.

Den 19 april 2002 – våren före det första SARS-utbrottet i Asien – lämnade Christopher M. Curtis, Boyd Yount och Ralph Baric in en ansökan om U.S. Patent 7 279 372 för ett förfarande för framställning av rekombinant coronavirus. I den första offentliga registreringen av påståenden försökte de patentera ett sätt att producera ”ett smittsamt replikationsfel, coronavirus.” Detta arbete stöddes av NIH-bidraget som nämns ovan och GM63228. Kort sagt, U.S. Department of Health and Human Services var inblandad i finansieringen av att förstärka coronavirusens smittsamma natur mellan 1999 och 2002 innan SARS upptäcktes hos människor.

Mot denna bakgrund noterade vi CDC:s ovanliga patentåtgärdsansträngningar när de den 25 april 2003 patenterade SARS-coronavirus isolerat från människor som enligt uppgift hade överförts till människor under SARS-utbrottet 2002-2003 i Asien. 35 U.S.C. §101 förbjuder patentering. Denna laglighet avskräckt inte CDC i deras ansträngningar. Deras ansökan, uppdaterad 2007, slutligen utfärdad som U.S. Patent 7 220 852 och hindrade någon som inte är licensierad av sitt patent från att manipulera SARS CoV, utveckla tester eller kit för att mäta SARS coronavirus hos människor eller arbeta med deras patenterade virus för terapeutisk användning.

Kort sagt, med Barics U.S. Patent 6,593,111 (krav 1 och 5) och CDC:s ‘852 patent (krav 1), kunde ingen forskning i USA utföras utan tillstånd eller intrång.

Vi noterade att gain-of-function specialist, Dr. Ralph Baric, både mottog miljontals dollar i USA i forskningsbidrag från flera federala byråer men satt också i Världshälsoorganisationens internationella kommitté för taxonomi av virus (ICTV) och Coronaviridae Study Group (CSG). I denna egenskap var han båda ansvariga för att bestämma ”nyhet” av virusarter men hade direkt nytta av att bestämma nyhetsdeklarationer i form av nya auktorisationer för forskningsfinansiering och därtill hörande patent och kommersiellt samarbete. Tillsammans med CDC, NIAID, WHO, akademiska och kommersiella parter (inklusive Johnson & Johnson; Sanofi och deras flera coronaviruspatentföretag inom bioteknik; Moderna; Ridgeback; Gilead; Sherlock Biosciences; och andra) utgjorde de en kraftfull grupp av intressen, det vi skulle föreslå är ”sammankopplade direktorat” under USA antitrustlagar.

Image result for event 201

Dessa enheter var också anslutna till WHO:s Global Preparedness Monitoring Board (GPMB) vars medlemmar var medverkande i den öppna filantropifinansierade globala coronaviruspandemin ”desk-top” EVENT201 i oktober 2019. Detta evenemang, finansierat av huvudinvesteraren i Sherlock Biovetenskap och koppling av sammankopplande finansieringspartner, Bill och Melinda Gates Foundation till GPMB-mandatet för en global beredskapsövning för andningssjukdomar som ska slutföras i september 2020, varnade oss för att förutse ett ”epidemiscenario”.

I sin majoritetsuppfattning 2013 gjorde USA Högsta domstolen det helt klart att domstolen ”länge ansåg” att naturen inte var patenterbar. Att bara isolera DNA utgör inte patenterbart ämne. I sitt patent gjorde CDC falska och vilseledande påståenden till United States Patent & Trademark Office genom att säga att ”Ett nyligen isolerat humant coronavirus har identifierats som det orsakande medlet för SARS och kallas SARS-CoV.

Även om detta patent är klart olagligt under 35 U.S.C. §101 insisterade inte bara CDC på att bevilja icke-slutliga och slutliga avslag, men de fortsatte också att betala underhållsavgifter på patentet efter att 2013 års högsta domstolsbeslut bekräftade att det var olagligt.

Dessutom patenterade CDC detektionen av SARS CoV med användning av ett antal metoder inklusive omvänt transkriptionspolymera kedjereaktion (RT-PCR). Med detta patent utesluter de någon utanför sitt licensierade eller konspirerande intresse från att lagligen bedriva oberoende verifiering av sitt påstående att de hade isolerat ett virus, att det var ett orsakande medel för SARS eller att någon terapi skulle kunna vara effektiv mot den rapporterade patogen.

Det är viktigt att notera att CDC:s patentansökningar också avvisades i icke-slutgiltiga och slutliga avslag för bristande stöd under 35 U.S.C. § 102 för att offentliggöras före sin egen ansökan.

Dr. Fauci visste, och misslyckades med att avslöja bevis för att CDC-patentet var olagligt, baserat på arbete han hade finansierat under åren fram till SARS-utbrottet.

Efter att ha sökt ett illegalt patent, framställt att åsidosätta en granskares beslut att avvisa det, och slutligen rådde med patentets beviljande, ljög CDC för allmänheten genom att säga att de kontrollerade patentet så att det skulle vara ”allmänt tillgängligt” Tragiskt nog är detta offentliga uttalande förfalskat av det enkla faktum att deras egen publikation i Genbank hade faktiskt gjort det offentligt och därmed opatenterbart. Detta faktum, bekräftat av patentgranskare, åsidosattes av CDC i en betald uppmaning för att åsidosätta lagen. Även om det inte omfattas av 35 U.S.C. §101, Dr. Faucis missbruk av patentlagen beskrivs nedan. Observera dock hans avsiktliga och vilseledande användning av termen ”vaccin” i patent och offentliga uttalanden för att förvränga innebörden av termen för manipulation av allmänheten.

Moderna och Pfizers ”påstådda vaccin” -försök har uttryckligen erkänt att deras genterapiteknik inte har någon inverkan på virusinfektion eller överföring alls och bara förmedlar mottagaren förmågan att producera ett S1-spikprotein endogent genom införandet av en syntetisk mRNA-sekvens. Därför är grunden för Massachusetts-stadgan och högsta domstolens beslut i detta fall omtvistat. Vidare gjorde USPTO i sitt avslag på Anthony Faucis HIV-vaccin följande uttalande som stödde deras avvisning av hans falska ”uppfinning”.

Indirekt, olagligt och medvetet tillhandahåller eller samlar in medel i avsikt att sådana medel ska användas, eller med vetskapen om att sådana medel ska användas, helt eller delvis, för att utföra—

(A) en handling som utgör ett brott inom ramen för ett fördrag som anges i avsnitt  , som genomförts av USA, eller

(B) andra handlingar som är avsedda att orsaka död eller allvarlig kroppsskada på en civil eller någon annan person som inte deltar aktivt i fientligheterna i en situation med väpnad konflikt, när syftet med en sådan handling, av dess art eller sammanhang , är att skrämma en befolkning, eller att tvinga en regering eller en internationell organisation att göra eller avstå från att göra någon handling…

Senast den 11 april 2005 erkände doktor Anthony Fauci offentligt föreningen för SARS med bioterrorpotential. Genom att utnyttja rädslan för mjältbrandbioterrorismen 2001 firade han offentligt den ekonomiska välsignelsen som inhemsk terror riktade mot hans budget. Han uppgav specifikt att NIAID aktivt finansierade forskning om en ”SARS Chip” DNA-mikrospjut för att snabbt upptäcka SARS (något som inte gjordes tillgängligt under den aktuella ”pandemin”) och två kandidatvacciner fokuserade på SARS CoV-spikprotein.1 Ledd av tre kinesiska forskare under hans anställning – Zhi-yong Yang, Wing-pui Kong och Yue Huang – Fauci hade minst ett DNA-vaccin med djurförsök 2004. Detta team, en del av Vaccin Research Center vid NIAID, var främst inriktat på HIV vaccinutveckling men fick i uppdrag att också identifiera SARS-vaccinkandidater. Genom att arbeta i samarbete med Sanofi, Scripps Institute, Harvard, MIT och NIH, utesluter Dr Faucis beslut att ensidigt främja vacciner som en primär intervention för flera utsedda ”infektionssjukdomar” att beprövade terapier inte kan tillämpas på sjuka och döende.

CDC och NIAID ledd av Anthony Fauci ingick handel mellan stater (inklusive, men inte begränsat till att arbeta med EcoHealth Alliance Inc.) och med utländska länder (särskilt Wuhan Institute of Virology och Chinese Academy of Sciences) genom 2014 et seq National Institutes of Health Grant R01AI110964 för att utnyttja sina patenträttigheter. Denna forskning var känd för att involvera ytproteiner i coronavirus som hade kapacitet att direkt infektera humana andningssystem.

I oktober 2013 beskrivs Wuhan Institute of Virology 1 coronavirus S1 spike-protein i NIAID:s finansierade arbete i Kina. Detta arbete involverade NIAID, USAID och Peter Daszak, chefen för EcoHealth Alliance.

I mars 2015 var både virulensen hos S1-spikproteinet och ACE II-receptorn känd för att utgöra en betydande risk för människors hälsa. NIAID, EcoHealth Alliance och många forskare beklagade det faktum att allmänheten inte var tillräckligt bekymrad över coronavirus för att tillräckligt finansiera den önskade forskningen.

Dr Peter Daszak från EcoHealth Alliance erbjöd följande bedömning:

”Daszak upprepade att, tills en infektionssjukdomskris är mycket verklig, närvarande och vid en nödsituation, ignoreras den till stor del. För att upprätthålla finansieringsbasen efter krisen, sade han, måste vi öka allmänhetens förståelse för behovet av MCM, såsom ett pan-influensa- eller pan-coronavirusvaccin. En viktig drivkraft är media, och ekonomin följer hype. Vi måste använda den hype till vår fördel för att komma till de verkliga problemen. Investerare kommer att svara om de ser vinst i slutet av processen, sa Daszak

Ekonomi kommer att följa hype

CDC och NIAID ingick handel mellan stater (inklusive men inte begränsat till att arbeta med University of North Carolina, Chapel Hill) och med utländska länder (särskilt Wuhan Institute of Virology och Chinese Academy of Sciences representerad av Zheng-Li Shi ) genom U19AI109761 (Ralph S. Baric), U19AI107810 (Ralph S. Baric) och National Natural Science Foundation of China Award 81290341 (Zheng-Li Shi) et al. 2015-2016. Dessa projekt ägde rum under en tid då arbetet som utfördes var förbjudet av United States National Institutes of Health.

Allmänheten informerades tydligt om de faror som presenterades av NIAID-finansierad forskning 2015 och 2016 när materialet från Wuhan Institute of Virology manipulerades vid UNC i Ralph Barics laboratorium.

Framstegsindikator (er) senast i september 2020

Givare och länder förbinder och identifierar tidslinjer för: finansiering och utveckling av ett universellt influensavaccin, bredspektrum antivirala medel och riktad terapi. WHO och dess medlemsstater utvecklar alternativ för standardprocedurer och tidslinjer för delning av sekvensdata, prover och medicinska motåtgärder för andra patogener än influensa.

• Givare, länder och multilaterala institutioner utvecklar en flerårig plan och strategi för att stärka FoU-forskningskapaciteten före och under en epidemi.

• WHO, FN:s barnfond, Internationella federationen för Röda korset och Röda halvmåneföreningarna, akademiska och andra partners identifierar strategier för att öka kapaciteten och integrera samhällsvetenskapliga tillvägagångssätt och forskare över hela beredskap / svarskontinuet. 

För att bekräfta nyttan av September 2019-kravet på ”finansiering och utveckling av” vaccin och det tillfälliga SARS CoV-2-påstådda utbrottet i december 2019 började Dr. Fauci glädja sig åt att hans förmögenhet för ytterligare finansiering sannolikt förändrades till det bättre. I en intervju i februari 2020 i STAT citerades han enligt följande:

”Uppkomsten av det nya viruset kommer att förändra den siffran, troligen avsevärt,” sa Fauci. ”Jag vet inte hur mycket det kommer att bli. Men jag tror att det kommer att generera mer bestående intresse för coronavirus eftersom det är mycket tydligt att coronavirus kan göra riktigt intressanta saker. ”

 

U.S.C. § 2331 §§ 802 – handlingar av inhemsk terrorism som resulterar i död för amerikanska medborgare

Avsnitt 802 i USA: s PATRIOT Act (Pub. L. 107-52) utvidgade definitionen av terrorism till att omfatta ”inhemsk”, i motsats till internationell terrorism. En person bedriver inhemsk terrorism om de gör en handling ”farlig för mänskligt liv” som bryter mot en stats eller Förenta staternas straffrättsliga lagar, om handlingen verkar vara avsedd att:
(i) skrämma eller tvinga en civil befolkning;
(ii) påverka en regerings politik genom hotelser eller tvång;

Image result for skrämt

Dr Anthony Fauci har skrämt och tvingat en civilbefolkning och försökt att påverka en regerings politik genom hot och tvång.

Image result for Neil FergusonsUtan bekräftelse främjade Dr. Anthony Fauci professor Neil Fergusons (bilden) datorsimulering härledda påståenden som,

”Världen står inför den allvarligaste folkhälsokrisen i generationer. Här ger vi konkreta beräkningar av omfattningen av de hot som länderna nu står inför.

Dr. Fauci rapporterade till presidenten att så många som 2,2 miljoner dödsfall kan bero på en patogen som ännu inte hade isolerats och inte kunde mätas med noggrannhet. skapa oåterkallelig skada på liv och försörjning. Varken Imperial College eller det ”oberoende” institutet för hälsovetenskap och utvärdering (huvudsakligen finansierat av Bill och Melinda Gates Foundation) hade några bevis på framgång i att uppskatta tidigare bördor från coronavirus men utan konsultation eller jämlik genomgång, antog Dr. Fauci sina skrämmande uppskattningar som grund för interventioner som uttryckligen strider mot medicinsk rådgivning.

· Införandet av social distansering baserades på datorsimulering och miljömodeller med INGEN sjukdomsöverföring.

· Påförandet av ansiktsmask är direkt mot kontrollerade kliniska studier och mot den skriftliga policyn i Journal of the American Medical Association.

”Ansiktsmasker bör inte bäras av friska individer för att skydda sig från att få andningsinfektion, eftersom det inte finns några bevis som tyder på att ansiktsmasker som bärs av friska individer är effektiva för att förhindra att människor blir sjuka.” 3

· I både Imperial College och IHME-simuleringarna modellerades karantäner för de sjuka, inte de friska.

Att insistera på vacciner samtidigt som det blockerar nödanvändningen av beprövade läkemedelsinterventioner kan ha bidragit till att många patienter och i övrigt friska individer dör.

Genom att använda NIAID:s kraft under den påstådda pandemin, undertryckte Dr. Anthony Fauci aktivt beprövade medicinska motåtgärder som användes av och validerats i vetenskapliga förfaranden, som erbjöd alternativ till de produkter som finansierades av hans konspirerande enheter för vilka han hade tillhandahållit direkt finansiering och för vilka han skulle få konkret och immateriell fördel.

Ljuga för kongressen

Den 22 oktober 2020 publicerade United States Government Accountability Office (GAO) en rapport med titeln: BIOMEDISK FORSKNING: NIH Bör offentligt rapportera mer information om licensiering av dess immateriella rättigheter. I det här dokumentet rapporterade författarna att National Institutes of Health (NIH) erhöll ”upp till 2 miljarder dollar i royalties från sina bidrag till 34 läkemedel som sålts 1991-2019.

Sedan genomförandet av Bayh Dole Act (Pub. L. 96-517, 12 december 1980) har federalt finansierad forskning varit en ekonomisk bonanza för amerikanska universitet, federala byråer och deras utvalda kundkrets. Under det första decenniet efter Bayh Dole fördubblades NIH-finansieringen från 3,4 miljarder dollar till 7,1 miljarder dollar. Ett decennium senare fördubblades det igen till 15,6 miljarder dollar. I kölvattnet av september 2001 såg National Institute for Allergy and Infectious Diseases (NIAID) sin direkta budget öka med 300 % utan att redovisa DARPA-medel på så mycket som 1,7 miljarder dollar årligen från och med 2005. År 2020 var NIH: s budget över 41 miljarder dollar.

Vad har det blivit av 763 miljarder dollar i skattebetalares medel som avsatts för att göra Amerika friskare sedan uppfinnarna har varit kommersiellt incitament?

Vem har berikats? Svaret är tyvärr att det inte finns något ansvar för att svara på dessa frågor

NIH är den namngivna ägaren av minst 138 patent sedan 1980.

United States Department of Health and Human Services är namngiven ägare av minst 2600 patent.

NIAIDs chef, Dr. Anthony Fauci, är listad som uppfinnare på 8 beviljade amerikanska patent. Ingen av dem rapporteras i NIAID-, NIH- eller GAO-rapporter om aktiv licensiering trots att Dr. Fauci enligt uppgift var tvungen att få betalt för sin interleukin-2 ”uppfinning” – betalningar som han enligt uppgift donerade till en namnlös välgörenhetsorganisation.1

Inlämnad 19 maj 1993

Utfärdat ett slutligt avslag 20 januari 1998. Avvisades efter övergivande 14 augusti 1998 och 12 april 1999. Minskade och modifierade anspråk beviljade 8 maj 2000.

Denna patentfamilj var grunden för Faucis lögn till britterna

Medical Journal där han felaktigt uppgav:

”Dr Anthony Fauci berättade för BMJ att han som statsanställd var skyldig enligt lag att sätta sitt namn på patentet för utveckling av interleukin 2 och att han också var skyldig enligt lag att ta emot en del av betalningen som regeringen fick för användning av patentet . Han sa att han kände att det var olämpligt (sic) att få betalning och donerade hela beloppet till välgörenhet. ”1

Han var inte ”skyldig enligt lag” att begå bedrägeri på patentkontoret och sedan få betalt för det!

År 2012 gick Alnylam med på att betala Tekmira 65 miljoner dollar för att lösa rättsliga tvister inklusive ett skadeståndsanspråk på 1 miljard dollar för ”obeveklig och allvarlig” missbruk av Tekmiras affärshemligheter. Från patentansökans första prioritet den 10 november 2008 finns det inga offentliga register som anger Tekmira som mottagare av detta NIAID-bidrag. Trots detta är den lipidnanopartikelteknologi som utvecklats från detta bidrag den teknik som nu används i Moderna COVID-19-interventionen. I sin 10-Q-arkivering rapporterar Alnylam att ha en licens till teknik från Arbutus – tidigare Tekmira – som anklagar Acuitas för att ha missbrukat affärshemligheter och licensierat dem till Moderna och Pfizers samarbete med BioNTech.

Konspirerar till brottslig kommersiell verksamhet

Varje avtal, kombination i form av förtroende eller på annat sätt, eller konspiration, för att begränsa handel eller handel mellan flera stater, eller med utländska länder, förklaras vara olagligt. Varje person som ska ingå ett avtal eller engagera sig i någon kombination eller konspiration som härmed förklaras vara olaglig ska anses skyldig till brott, och vid övertygelse om detta, ska de straffas med böter som inte överstiger $ 100.000.000 om ett företag, eller, om någon annan person , $ 1 000 000, eller genom fängelse som inte överstiger 10 år, eller genom båda nämnda straff, enligt domstolens bedömning.

National Institute of Healths bidrag AI23946-08 utfärdat till Dr. Ralph Baric vid University of North Carolina i Chapel Hill (officiellt klassificerat som anslutet till Dr. Anthony Faucis NIAID åtminstone 2003) började arbetet med att syntetiskt förändra Coronaviridae (den coronavirusfamiljen) för det uttryckliga syftet med allmän forskning, patogenförstärkning, detektion, manipulation och potentiella terapeutiska ingrepp riktade mot densamma. Redan den 21 maj 2000 försökte Dr. Baric och UNC patentera kritiska delar av coronavirusfamiljen för deras kommersiella nytta. I ett av de flera artiklar som härrör från arbete sponsrat av detta bidrag publicerades vara cDNA i full längd för SARS CoV, där det tydligt anges att SAR CoV var baserat på en komposit av DNA-segment.

Den 19 april 2002 – våren före det första SARS-utbrottet i Asien – lämnade Christopher M. Curtis, Boyd Yount och Ralph Baric in en ansökan om US patent 7 279 372 för en metod för att producera rekombinant coronavirus. I den första offentliga registreringen av påståendena försökte de patentera ett sätt att producera ”ett smittsamt replikationsfel, coronavirus.” Detta arbete stöddes av NIH-bidraget som nämns ovan och GM63228. Kort sagt, US Department of Health and Human Services var inblandad i finansieringen av att förstärka coronavirusens smittsamma natur mellan 1999 och 2002 innan SARS upptäcktes hos människor.

Mot denna bakgrund noterade vi CDC:s ovanliga patentåtgärdsansträngningar när de den 25 april 2003 försökte patentera SARS coronavirus isolerat från människor som enligt uppgift hade överförts till människor under SARS-utbrottet 2002-2003 i Asien. 35 U.S.C. §101 förbjuder patentering. Denna laglighet avskräckt inte CDC i deras ansträngningar. Deras ansökan, som uppdaterades 2007, utfärdades slutligen som US-patent 7 220 852 och hindrade alla som inte har licensierats av sitt patent från att manipulera SARS CoV, utveckla tester eller kit för att mäta SARS-coronavirus hos människor eller arbeta med sitt patenterade virus för terapeutisk användning. Arbete förknippat med detta virus av deras utvalda medarbetare omfattade avsevärda mängder schimär teknik, förstärkningsstudier, viral karakterisering, detektion, behandling (både vaccin och terapeutisk intervention) och vapenförfrågningar.

Kort sagt, med Barics amerikanska patent 6 593 111 (krav 1 och 5) och CDC:s 852-patent (krav 1) kunde ingen forskning i USA utföras utan tillstånd eller intrång.

Vi noterade att vinnare av funktionsspecialist, Dr. Ralph Baric, både mottog miljontals dollar i amerikanska forskningsbidrag från flera federala myndigheter men också satt i Världshälsoorganisationens internationella kommitté för taxonomi av virus (ICTV) och Coronaviridae Study Group (CSG). I denna egenskap var han båda ansvariga för att bestämma ”nyhet” för virusarter men hade direkt nytta av att fastställa nyhetsdeklarationer i form av nya auktorisationer för forskningsfinansiering och därmed sammanhängande patent och kommersiellt samarbete. Tillsammans med CDC, NIAID, WHO, akademiska och kommersiella parter (inklusive Johnson & Johnson; Sanofi och deras flera coronaviruspatentföretag inom bioteknik; Moderna; Ridgeback; Gilead; Sherlock Biosciences; och andra) utgjorde en kraftfull grupp av intressen det vi föreslår är ”sammankopplade direktorat” enligt USA:s antitrustlagar.

Marknadsmanipulation och fördelning

Varje kombination, konspiration, förtroende, överenskommelse eller avtal förklaras strida mot allmän ordning, olagligt och ogiltigt när detsamma görs av eller mellan två eller flera personer eller företag, av vilka antingen, som agent eller huvudman, är engagerad vid import av en vara från något främmande land till USA, och när en sådan kombination, konspiration, förtroende, avtal eller avtal är avsett att begränsa laglig handel eller fri konkurrens inom laglig handel eller handel, eller för att öka marknaden pris i någon del av USA på någon artikel eller artiklar som importeras eller är avsedda att importeras till USA, eller av någon tillverkning till vilken sådan importerad artikel kommer in eller är avsedd att komma in. Varje person som kommer att bedriva import av varor eller någon vara från något annat främmande land i strid med detta avsnitt, eller som ska kombinera eller konspirera med en annan för att bryta mot detsamma, är skyldig till ett förseelse, och efter övertygelse om det i någon domstol av Förenta staterna ska en sådan person böta till ett belopp som inte är mindre än $ 100 och inte överstiger $ 5000, och ska ytterligare straffas med fängelse, enligt domstolens bedömning, under en period som inte är mindre än tre månader eller överstiger tolv månader.

Genom icke-konkurrenskraftiga stipendier till UNC Chapel Hill’s Ralph Baric, till urval av biosäkerhetsnivå 4 laboratorieplatser, till fastställande av priser för Remdesivir- och mRNA-terapier från Moderna och Pfizer, NIAID, CDC och US Department of Health och Human Services har varit inblandade i att fördela federala medel till konspirerande parter utan oberoende granskning.

Cirka den 12 mars 2020, i ett försök att berika sina egna ekonomiska intressen genom att säkra ytterligare finansiering från både federala och stiftelsens aktörer, valde CDC och NIAIDs Dr Fauci att avbryta testningen och klassificera COVID-19 enbart genom nyckfull symptompresentation. Tvinga allmänheten att förlita sig på COVID Tracking Project – finansierat av Bloomberg, Zuckerberg och Gates Foundation och presenterat av ett mediauttag (Atlanten) – inte en folkhälsovård – Dr Fauci använde bedräglig testteknik (RT-PCR) för att sammanfoga ”COVID-fall” med positiva PCR-test i de levande samtidigt som man insisterar på att COVID-dödsfall räknas av endast symtomen. Detta fortsatte en marknadskrav på hans önskade vaccinagenda som reciterades av honom och hans konspirerande partier runt om i världen fram till idag. Inte överraskande var detta nödvändigt av det uppenbara fallet i fall som utgjorde Dr. Faucis och andras kriterier för att beröva medborgarna deras 1st Amendment-rättigheter.

Sammankopplade direktorat

(1) Ingen person ska samtidigt fungera som styrelseledamot eller befattningshavare i två företag (andra än banker, bankföreningar och förtroendeföretag) som är—

(A) som helt eller delvis bedriver handel; och

(B) på grund av deras verksamhet och verksamhetsplats, konkurrenter, så att eliminering av konkurrens genom överenskommelse mellan dem skulle utgöra ett brott mot någon av antitrustlagarna; om vart och ett av företagen har kapital, överskott och odelade vinster som sammanlagt överstiger 10 000 000 USD, justerat enligt punkt 5 i detta underavsnitt.

Dr. Fauci är med i Leadership Council of the Bill and Malinda Gates Global Vaccine Action Plan

Dr Fauci, samtidigt som han kontrollerar den ekonomiska dispensen av den federala forskningsfinansieringen, har varit och är fortfarande i Världshälsoorganisationens övervakningsnämnd för global beredskap. Han ansluter sig till denna styrelse av den motstridiga givaren från Bill och Melinda Gates-stiftelsen, Dr. Chris Elias och Kinas statsråd Dr. George F. Gao från kinesiska CDC. Denna GPMB föreskrev att alla medlemsstater måste delta i en global simulering av frisättningen av en andningspatogen.

Dr Baric är en av de främsta mottagarna av amerikanska federala fonder, driver en BSL-4-anläggning och sitter i den internationella kommittén för taxonomi för Coronaviridae-arbetsgruppen i uppgift att bekräfta förekomsten av frånvaron av patogenen för vilken han direkt ersätts.

Som nämnts i avsnittet om överträdelser av 18 U.S.C. § 1001 ovan finns det många oönskade kommersiella förhållanden mellan finansierade forskare, deras finansieringsbyråer och kommersiella intressen där det finns avslöjade och icke avslöjade kommersiella termer.

Det förefaller som om CDC och National Institute of Allergy and Infectious Diseases under tiden som patenträttsverkan och efter att Högsta domstolens dom bekräftade att patent på genetiskt material var olagliga var ledda av Anthony Fauci (nedan kallad ”NIAID” och ”Dr Fauci” respektive) ingick handel mellan stater (inklusive men inte begränsat till att arbeta med Ecohealth Alliance Inc.) och med utländska nationer (särskilt Wuhan Institute of Virology och Chinese Academy of Sciences) genom 2014 och följande National Institutes of Health Grant R01AI110964 för att utnyttja sina patenträttigheter.

Det förefaller vidare att CDC och National Institute of Allergy and Infectious Diseases (hädanefter ”NIAID”) under handeln med patenthantering och efter högsta domstolens avgörande (nedan kallat ”NIAID”) ingick handel mellan stater (inklusive, men inte begränsat till att arbeta med University of North Carolina, Chapel Hill) och med utländska nationer (särskilt Wuhan Institute of Virology och Chinese Academy of Sciences representerad av Zheng-Li Shi) genom U19AI109761 (Ralph S. Baric), U19AI107810 ( Ralph S. Baric) och National Natural Science Foundation of China Award 81290341 (Zheng-Li Shi) et al. 2015-2016.

Det förefaller vidare att CDC och NIAID inledde handel mellan stater (inklusive, men inte begränsat till att arbeta med University of North Carolina, Chapel, under perioden med patenthantering och efter Högsta domstolens dom som bekräftade att patent på generiskt material var olagligt. Hill) och med utländska nationer för att genomföra schimär konstruktion av nytt coronavirusmaterial med specifika virulensegenskaper före, under och efter beslutet från National Institutes for Health i 17 oktober 2014 att detta arbete inte var tillräckligt förstått för dess biosäkerhet och säkerhetsföreskrifter.

Enligt uppgift skickade USA:s ambassad i Kina utredare till Wuhan Institute of Virology i januari 2018 och fann att, ”Under interaktioner med forskare vid WIV-laboratoriet noterade de att det nya laboratoriet har en allvarlig brist på lämpligt utbildade tekniker och utredare som behövs för att driva detta laboratorium med hög inneslutning. ”Washington Post rapporterade att denna information ingick i ett telegram daterad 19 januari 2018. Mer än ett år senare, i juni 2019, genomförde CDC en inspektion av Fort Detricks US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (nedan kallad USAMRIID) och beställde det stängdes efter att ha hävdat att deras inspektion fann risker för biosäkerhet. En rapport i tidskriften Nature 2003 (423 (6936): 103) rapporterade samarbete mellan CDC och USAMRIID om coronavirusforskning följt av betydande efterföljande samarbete för vad som tycks vara av samma typ av oro som identifierats i Wuhan, valde att fortsätta arbeta med den kinesiska regeringen medan den stängde den amerikanska armén.

CDC rapporterade det första fallet av SARS-CoV-liknande sjukdom i USA i januari 2020 med CDC:s Epidemic Intelligence Service som rapporterade 650 kliniska fall och 210 tester. Med tanke på att den misstänkta patogenen först inblandades i officiella rapporter den 31 december 2019, kan man bara dra slutsatsen att CDC:

a) hade mekanismen och därmed att genomföra tester för att bekräfta förekomsten av ett ”nytt coronavirus”; eller,
b) inte hade nämnda mekanism och rapporterade falskt informationen i januari. Det testar trovärdighet för att föreslå att WHO eller CDC skulle kunna tillverka och distribuera tester för en ”ny” patogen när deras egna efterföljande rekord om utveckling och distribution av tester har visat sig vara utan tillförlitlighet.

Offentliggörande av statligt intresse

Över 5000 patent och patentansökningar har inkluderat hänvisning till SARS Coronavirus som går tillbaka till prioritetsdatum 1998.

Den 23 juli 2020 avvisade Patent Trial and Appeal Board of the United States Patent and Trademark Office Modernas ansträngningar att ogiltigförklara amerikanska patentet 8 058 069. Detta patent, som ägs av Arbutus Biopharma Corp (huvudsakligen ägt av Roivant Science Ltd), täcker lipidnanopartiklar (LNP) som krävs för att leverera ett mRNA-vaccin. En del av kärnteknologin baserades på arbete som ursprungligen utfördes vid University of British Columbia och licensierades först 1998.

mRNA-1273 – det experimentella vaccinet som utvecklats av Moderna för COVID-19 – använder LNP-tekniken som Moderna trodde det hade licensierat från Acuitas Therapeutics Inc., ett företag utvecklat av en tidigare chef för Arbutus tidigare företag Tekmira. Licensen godkände inte Moderna att använda tekniken för COVID-19-vaccinet.

Medan denna vårdslöshet påverkar alla Moderna över 130 beviljade amerikanska patent, är det särskilt problematiskt för US-patentet 10 702 600 (‘600) som är patentet som hänför sig till ”en budbärar-ribonukleinsyra (mRNA) innefattande en öppen läsram som kodar ett betacoronavirus (BetaCoV ) S-protein eller S-proteinunderenhet formulerad i en lipidnanopartikel. ” De specifika påståendena som riktar sig till SARS Coronavirus patenterades den 28 mars 2019 – 9 månader före SARS CoV-2-utbrottet!

Enligt FAR-reglerna (Federal Acquisition Regulation) måste entreprenören till den federala regeringen tillhandahålla information om intrång i immateriella rättigheter som en del av sitt kontrakt. Enligt FAR §27.201-1 (c) och (d) kräver regeringen båda ett meddelande om intrång eller potentiell överträdelse samt behålla det ekonomiska ansvaret för patentöverträdelser. Specifikt, i FAR §52.227.3 (a), ska ”Entreprenören skada regeringen och dess tjänstemän, agenter och anställda mot ansvar, inklusive kostnader för intrång i något amerikanskt patent …”. Förutom de patent som USPTO citerar i sin undersökning av ‘600, har M · CAM identifierat fjorton andra utfärdade patent före’ 600-patentet som användes av patentgranskare för att begränsa patent som härrör från samma finansierade forskning inklusive patent som sökts av CureVac .

Kort sagt, medan Moderna åtnjuter hundratals miljoner dollar i finansieringstrohet och förespråkande från Anthony Fauci och hans NIAID, har det sedan starten varit engagerat i illegal patentaktivitet och visat förakt för amerikansk patentlag. För att göra saken värre har den amerikanska regeringen gett det ekonomiskt stöd inför oönskade intrångsrisker som potentiellt kan bidra till själva överträdelsen för vilka de ersätts.

 C.F.R. § 50.24 och följande, Illegala kliniska försök

Det är olagligt att bedriva medicinsk forskning (även i nödfall) utan en serie åtgärder för att:

a. Upprätta forskningen med en vederbörligen auktoriserad och oberoende institutionell granskningsnämnd;

b. Säker informerat samtycke från alla deltagare inklusive en redogörelse för risker och fördelar; och,

c. Delta i samråd med det samhälle där studien ska genomföras.

Dr Anthony Fauci har tvingat den friska befolkningen i USA en olaglig klinisk prövning där U.S. Department of Health and Human Services extrapolerar epidemiologiska data. Inget informerat samtycke har efterfrågats eller säkerställts för någon av de ”medicinska motåtgärder” som tvingas på befolkningen och ingen oberoende granskningsnämnd – enligt definitionen i stadgan – har empanelerats.

Fram till april 2020 var den officiella rekommendationen från Journal of the American Medical Association entydig.

”Ansiktsmasker bör inte bäras av friska individer för att skydda sig från att få andningsinfektion eftersom det inte finns några bevis som tyder på att ansiktsmasker som bärs av friska individer är effektiva för att förhindra att människor blir sjuka.”

En del av denna brist på bevis visade faktiskt att ansiktsmasker av tyg faktiskt ökade influensalänkad sjukdom

I strid med etablerad vetenskap har stater, kommuner och företag brutit mot de lagstadgade kraven för utfärdande av medicinska motåtgärder under en nödsituation för folkhälsan som anger en ”tro” att ansiktsmasker begränsar spridningen av SARS CoV-2. Hittills har inte en enda studie bekräftat att en mask förhindrade överföring av eller infektion med SARS CoV-2.

Alla parter som föreskriver användning av ansiktsmasker ignorerar inte bara medvetet etablerad vetenskap utan engagerar sig i vad som motsvarar en klinisk studie av en hel befolkning. Denna slutsats dras genom att ansiktsmaskanvändning och COVID-19-incidens rapporteras i vetenskapliga yttranden som främjats av USA:s centra för sjukdomskontroll och förebyggande och andra.

Det är olagligt enligt FTC Act, 15 U.S.C. § 41 och följande, för att annonsera att en produkt eller tjänst kan förebygga, behandla eller bota sjukdom hos människor såvida du inte har kompetent och tillförlitlig vetenskaplig bevisning, inklusive, när så är lämpligt, välkontrollerade kliniska studier på människa, som styrker att påståendena är sanna vid den de är gjorda. Som ett resultat bryter varje part som främjar användningen av ansiktsmasker FTC-lagen.

Alla dessa lagar har brutits. Alla relevanta myndigheter i USA måste upphöra och avstå från att använda ansiktsmasker tills ovanstående är avhjälpta.

Här kan du läsa hela översättningen 



Kategorier:Hälsa, Media, Rättsstat, Svensk politik, Uncategorized, Världspolitik

Etiketter:, , ,

%d bloggare gillar detta: