| Jan 26 2021 https://matthewehret.substack.com/p/how-the-fbi-created-domestic-terrorism |
Eftersom det har blivit allt tydligare att en omfattande förlängning av Patriot Act snart kommer att avslöjas och som hotar att omdefiniera ”kriget mot terrorn” för att omfatta i princip alla som inte håller med den styrande nyliberala agendan. Det är förmodligen en bra tid att utvärdera hur och varför terrorism – inhemsk eller på annat sätt – har tenderat att uppstå under det senaste århundradet.
Om vi under genomförandet av denna utvärdering finner att terrorism verkligen är ett ”naturligt förekommande fenomen”, kan vi kanske dra slutsatsen tillsammans med många framstående personer i underrättelsetjänsten och Big Tech, att den nya förebyggande lagstiftningen riktar sig mot ökningen en ny konservativ inriktad inhemsk terroriströrelse, är på något sätt nödvändig. Kanske är censurering av yttrandefriheten och övervakningen av miljoner amerikaner av Five Eyes *) ett nödvändigt ont för det större godas skull.
*) Five Eyes = Underrättelsetjänst för Australien, Storbritannien, Canada, New Zealand och United States
Men om det avslöjas att det vi kallar ”terrorism” är något annat än ett naturligt förekommande, självorganiserat fenomen, utan snarare något som bara existerar på grund av stort stöd från västerländska politiska myndigheter, måste en helt annan slutsats finnas, vilken kan vara störande för vissa.
Men hur går man vidare?
Innan det avslöjades att ISIS fick stöd av ett nätverk av angloamerikanska underrättelsetjänster och deras allierade i ett misslyckat försök att störta Bashar al Assad (Syrien) genomfördes en uttömmande studie från 2012 av Center for National Security vid Fordham Law School. Denna studie är en praktisk startpunkt för vår förfrågan.
Under den här undersökningen upptäckte forskare vid Fordham att VARENDA EN av de 138 terroristincidenter som registrerades i USA mellan 2001-2012 involverade FBI-informatörer som spelade ledande roller i planeringen, levererade vapen, instruktioner och till och med rekryterade islamistiska terrorister att bära terrorhandlingar på amerikansk mark. Rapportering om Fordham-studien uppgav för The Nation:
”Nästan alla större terrorismrelaterade åtal efter 9 september har involverat en stingoperation, och i centrum har det funnits en regeringsinformatör. I dessa fall har informatörerna – som arbetar för pengar eller söker förmån för sina egna straffrättsliga anklagelser – korsat gränsen från att bara observera potentiellt brottsligt beteende, till att uppmuntra och hjälpa människor att delta i komplotter som till stor del är skrivna av FBI själv. Under FBI:s ledande hand tillhandahåller informatörerna vapnen, föreslår målen och till och med initierar den inflammatoriska politiska retoriken som senare lyfter anklagelserna till terrorismnivå.”
Självklart föregick denna trend 9/11 som vi ser i fallet med FBI-informatören Emad Salem (tidigare associerad med den egyptiska militären) som spelade in hundratals timmars konversation mellan sig själv och hans FBI-hanterare som rapporterades offentligt om av New York Times den 28 oktober 1993. Varför är detta viktigt? Eftersom Emad Salem var figuren som hyrde skåpbilen, hotellrummen, tillhandahöll instruktioner för att göra bomber, testade sprängämnen på uppdrag av Mohammed Salamah och 15 andra terrorister som utförde bombningen av World Trade Center i februari 1993 som skadade 1 000 och dödade 6 personer.
Trots att flera stora militära krigsspelscenarier genomfördes, mellan oktober 2000 och juli 2001, föreställande sig flyg som flög in i både World Trade Center-byggnaderna och Pentagon, blev den inkommande Neocon-administrationen på något sätt fångade med byxorna nere när händelserna slutligen ägde rum den 9 september (lämpligt i ett ögonblick när NORAD hade drabbats av ett totalt sammanbrott av deras kontinentala varningssystem). När alla flygplan var på marken under de kommande dagarna, såg Cheney och hans PNAC-kolleger till att de enda flygningar som tilläts att lämna USA var fyllda med höga saudiska kungligheter – inklusive Bin Laden-familjen.
Varför gjordes detta?
Bandar Bin Sultan och George W. Bush diskuterar
Eftersom de avklassificerade 28 sidorna från 9/11-kommissionens rapport gick långt för att demonstrera hur saudierna – till stor del samordnat av prins Bandar Bin Sultan (Saudiarabiens ambassadör i USA 1983-2005 och Bush-familjens insider) lagt grunden för en övertäckningshistoria som de noggrant skrev manuset för, att motivera händelsen 9/11.
Huruvida komplotten kläcktes av CIA-saudiskt sponsrade terrorister som vissa antar, eller om det var en kontrollerad rivning som hundratals arkitekter och ingenjörer har vittnat om (eller om det var en kombination av dem båda) men en sak är säker: Den officiella berättelsen är en lögn och oavsett hur du försöker förklara den, två flygplan kan inte orsaka en kollaps av tre WTC-byggnader.
En annan sak är säker: Biden var glad
Joe Biden fungerade inte bara som en av de mest aggressiva rösterna för invasionen av Irak under dagarna efter 9/11, utan han till och med skröt offentligt att John Ashcroft’s Patriot Act från 2001 modellerades nästan ordagrant på hans egen misslyckade nationella samlingsvolym för 1994-övervakningslagstiftning, utarbetad som ett svar på den första 9/11-attacken och Oklahoma City bombningen år 1994.
Ett annat viktigt resultat från 11 september innebar omorganisationen av FBI med fokus på inhemsk terrorövervakning, förebyggande, störningar och infångning.
2001 kom MI5s chef till USA där dåvarande FBI-direktören Robert Mueller (bilden) fick uppdraget att genomföra denna nya återskapningen av amerikansk underrättelse som involverade återaktivering av många av de värsta egenskaperna hos FBI:s tidigare COINTEL PRO-operationer som offentliggjordes under Church Committee utfrågningarna år 1974.
COINTELPRO är en förkortning för ”counterintelligence program.”
Kontraspionage definieras som dessa handlingar av en underrättelse för att skydda sin egen säkerhet och att undergräva fientliga underrättelsetjänster. Under COIR’TEI ~ PRO användes vissa tekniker mot fientliga utländska agenter, vilka antogs för användning mot upplevda inhemska hot mot etablerade politiska och sociala föreskrifter. De formella programmen som införlivade dessa tekniker kallades därför också ”kontraspionage”. En ”Covert action” är dock en mer exakt term för presidiets program riktade mot amerikanska medborgare. ”Covert action” är en märkning applicerad på hemliga aktiviteter som är avsedda att påverka politiska val och sociala värden.
De fem riktade grupperna
Presidiets dolda handlingsprogram riktade sig till fem upplevda
hot mot inhemskt lugn: programmet ”Kommunistpartiet, USA” (1956-71); programmet ”Socialist Workers Party” (1961-69);
programmet “White Hate Group” (1964-71); programmet ”Black NationalistHate Group” (1967-71); och ”New Left” -programmet (1968-71).
(är det inte det vi ser frukten av i dag genom BLM, Antifa, ”hata vita”? red.anm.)
En Christian Science Monitor-rapport från den 19 maj 2004 citerade ändringarna i följande termer:
”De har gjort ett antal saker för att flytta dem i riktning mot en MI5”, säger en person nära förändringarna. ”De har skapat agenter som är utbildade för att ha en underrättelsefunktion. De övervakar organisationer inom USA som utgör ett hot mot den nationella säkerheten … inte med tanke på åtal, utan mot att samla in och analysera den informationen. ”
En otrolig rapport av den undersökande journalisten Edward Spannaus listade en kort lista över några av de mest extrema fallen av FBI-avslöjandena mellan 2001-2013 i USA:
”Ett av de mest allvarliga av dessa fall är den så kallade ”Newburgh Four” i staten New York, där en informatör 2008-09 erbjöd de tilltalade 250 000 dollar, liksom vapen, för att utföra en terroristkomplott. New York University Center for Human Rights and Justice granskade detta fall och två andra och drog slutsatsen: ”Regeringens informatör introducerade och pressade aggressivt upp idéer om våldsam jihad och uppmuntrade dessutom faktiskt de tilltalade till att tro att det var deras plikt att vidta åtgärder mot Förenta staterna.”
Den federala domaren som presiderar Newburgh-ärendet, Colleen McMahon, förklarade att det var ”utom tvekan att regeringen skapade det här brottet”, och kritiserade presidiet för att ha skickat informatörer ”trollandet bland medborgarna i ett oroligt samhälle och erbjöd mycket fattiga människor pengar om de spelade någon roll – en roll – inom kriminell verksamhet.”
I Portland, Oregon, avslöjades det under rättegången mot ”Julgransbombaren” tidigare i år, att FBI faktiskt hade tagit fram en egen terroristutbildningsvideo, som visades för svarandena. Den visar män med täckta ansikten som skjuter vapen och startar bomber med en mobiltelefon som en detonator. FBI-operatören reste också med måltavlan till en avlägsen plats där de detonerade en verklig bomb dold i en ryggsäck likt en provkörning för den planerade attacken.
I Brooklyn, N.Y., 2012, levererade en FBI-agent som utgav sig för att vara en al-Qaida-operatör, ett mål med falska sprängämnen för en 1 000 punds bomb, som FBI:s offer sedan försökte spränga utanför Federal Reserve-byggnaden på Manhattan.
I Irvine, Kalifornien, 2007, var en FBI-informatör så påtaglig i sitt försök att fånga medlemmar av det lokala islamiska centret till våldsamma jihadiska handlingar, att moskén gick till domstol och fick ett besöksförbud mot informatören.
I Pittsburgh blev Khalifa Ali al-Akili (bilden) så misstänksam mot två ”jihadi” FBI-informatörer som försökte rekrytera honom till att köpa en pistol och åka till Pakistan för utbildning. Han kontaktade både London Guardian och det Washington-baserade National Coalition to Protect Civil Freedoms, och berättade för dem att han fruktade att FBI försökte fånga honom. National Coalition planerade en presskonferens den 16 mars 2012, där al-Akili skulle tala och identifiera informatörerna, men dagen innan den planerade presskonferensen arresterade FBI al-Akili, och anklagade honom, inte för terrorism, utan för olagliga innehav av skjutvapen.
Inte bara USA
Denna post-9/11 praxis isolerades inte bara till USA, eftersom en kanadensisk överklagandedomstol åsidosatte straff, som dömde ett idiotiskt par som infångades av RCMP (Royal Canadian Mounted Police) innan deras jihadi-plan i juli 2016, att bomba en offentlig mötesplats på Canada Day, skulle inträffa. Varför åsidosatte överklagandomaren deras straff? Eftersom det blev klart att varje enskild medlem i operationen var RCMP-informatörer! De radikaliserade det unga paret, utbildade dem till att göra bomber och till och med skrev ner körschemat för deras attack.
Tidigare fall av kontrollerade inhemska terroriströrelser i Kanada såg CSIS (Canadas säkerhets- och underrättelsetjänst) radera tusentals timmar av avlyssningsband med sikh-terrorister som sprängde bomber år 1984, vilket ledde till 329 döda i den värsta flygterrorismen fram till 9/11. Trots denna förstörelsen av bevis, befriades CSIS från sina synder år 2005 av Security Intelligence Review Committee (SIRC). Det var också samma organisation som avslöjades för att ha grundat det vita super macistiska Heritage Front år 1988 och fortsatte med att finansiera den med skattebetalarnas pengar, med CSIS-agenten Cary Grant Bristol som kanal och Heritage Front-kontrollörer fram till åtminstone 1994.
Anglo-kanadensiska underrättelsetjänster av inhemsk terrorism går faktiskt så långt tillbaka som den bombälskande Front de Liberation Quebec (FLQ) på 1960-talet som satte dussintals brevlådebomber över hela provinsen. RCMP-säkerhetstjänsterna fastnade inte bara för att hantera FLQ-celler, sprida FLQ-graffiti på byggnader och till och med leverera sprängämnen till själva gruppen, utan FLQ:s ”intellektuella ledare” (Pierre Vallieres) var också chefredaktör för samma tidskrift (Cite Libre) som drivs under ett decennium av ingen mindre än Kanadas premiärminister Pierre Elliot Trudeau!
När stora pressbyråer visselblåste mot de federala underrättelsetjänsterna bakom FLQ, som motiverade månader av krigsrätt i Quebec 1970, skapade Trudeaus högra hand (och andra Cite Libre-författare) Michael Pitfield (bilden) en ny organisation som heter Canadian Security Intelligence Service ( CSIS) 1983 som en gren av Privy Council Office för att fortsätta psykologiska operationer under ett nytt namn.
Om någon vill titta igenom de omfattande RCMP / CSIS-filer som ackumulerats på Pierre Trudeaus konstiga förbindelser med FLQ och bredare Fabian Society-nätverk under det kalla kriget, kommer de att ha otur då historiker informerades 2019 om att hela Trudeau-samlingsarkivet hade i hemlighet förstörts av CSIS 1989 bara för att de ”inte var intressanta”.
Det är viktigt att komma ihåg att RCMP:s tekniker inte var specifikt kanadensiska, utan de förnyades av FBI:s Counter-intelligence Program (COINTEL PRO) som
J. Edgar Hoover lanserade 1956 för att undergräva ”farliga medborgerliga rättighetsgrupper” som sedan växte fram under ledning av Paul Robeson och Martin Luther King Jr. Från programmets start fram till dess nominella död 1975 infiltrerade inte bara FBI varje anti-etableringsgrupp från det U.S. Communist Party (CPUSA) till Southern Christian Leadership Conference ( SCLC), NAACP (The National Association for the Advancement of Colored People) till de svarta nationalistiska rörelserna under 1960-talet, men såg till att dess informatörer spelade ledande roller i att införa interna konflikter, radikaliserade grupper mot våld och till och med inrättade ledare som Fred Hampton för att mörda.
Bill Ayers och Bernadine Dohrn igår och idag
Det märkliga fallet med Bernadine Dohrn och Bill Ayers som åtnjöt stort institutionellt stöd och skydd efter sin tid med att driva inhemsk terrorism, som ledare för Weather Underground, är också något som bör undersökas. Det faktum, att båda dessa inhemska terrorister, inte bara blev välbärgade Soros-bundna utbildningsreformatorer och tidiga sponsorer av Barack Obamas politiska karriär, är mer än bara en liten avvikelse som helt enkelt kan avfärdas. (1)
Vad genererade Hoovers FBI COINTEL PRO-taktik i?
Camp X
För att svara på den här frågan måste vi titta längre tillbaka till British Intelligence’s Camp X, som grundades i december 1941 i Kanada med mandat att utbilda amerikanska och kanadensiska spioner under kontroll av spymaster William Stephenson (stationschef för Storbritanniens hemliga underrättelsetjänst (SIS) i New York).
Motivet för Camp X hade två sammankopplade komponenter:
1) Förbered grunden för en djupare integration av amerikansk-brittisk underrättelsetjänst som förberedelse för rensningen av patriotiska amerikanska underrättelsetjänstemän som är allierade med FDR:s vision om efterkrigstiden, och
2) Träna amerikanska spioner i konsten av ”hemlig krigföring” som omfattade förfalskning, psykologisk krigföring, propaganda, motuppror, mördande och infiltration av målgrupper.
Integrationen av ”fullspektrum” -alternativ krigföringstaktik som MK Ultra (modellerad och styrd av Storbritanniens tidigare Tavisstock klinik), mediepropaganda (se: Project Mockingbird) och kulturkrig (se: uppkomsten av modern konst och atonalism som Congress For Cultural Freedom) var bara några få av de taktiker som integrerades under denna process och som fortsätter virulent till denna dag.
Under Stephensons ledning och bemannad med kanadensiska RCMP-agenter utbildades den första generationen OSS-spymaster; inklusive ledande personer i FBI: s division 5 som gick vidare till att omformulera sin WWII-läger X-utbildning i form av mordoperationer som Permindex (drivs av Camp X: s generalmajor Louis Mortimer Bloomfield).
Sammanfattningsvis
Medan jag kunde ha sagt mer om ursprunget till Amerikas hemliga polis som uppstod under presidenterna Teddy Roosevelt och Woodrow Wilson, eller den tidigare utplaceringen av inhemsk terrorism av frimurarloger anknutna till Albert Pike (grundare av Ku Klux Klan) i ett försök att ångra Lincolns vision för industriell restaurering av Södern, dessa berättelser måste lämnas för en annan gång.
För närvarande är det tillräckligt att konstatera att det ”kriget mot terrorn” som startades av World Trade Center-attackerna 1993 och 2001 nu utvidgas till att rikta sig mot ett brett spektrum av den amerikanska befolkningen som skulle vara moraliskt motståndskraftig mot den slags anti-mänskliga politik som Great Reset Technocraterna kräver. Denna oärliga ansträngning måste avslöjas och avvisas innan de faktiska terroristerna når sina mål: Förstörelsen av nationalstater, införandet av ett nytt etiskt paradigm baserat på avfolkning och entropi.
Kategorier:Media, Uncategorized