Därför syns inte Jack Ma till

Postat den  av mychina
KWANG (Signatur)
https://mychinaway.blog.se/darfor-syns-inte-jack-ma-till/

Jack Ma har inte syns till på ett tag och det har lett till mängder av vilda spekulationer i media, som vanligt fantasifulla, negativa, och man skapar konspirationsteorier om ”kommunistpartiet” och maktfullkomlighet. Som vanligt är journalisternas i Sverige ute och cyklar ordentligt, mycket långt från verkligheten.

Jack Ma kan kanske beskrivas som en otämjd entusiast och vildhjärna. Han är engelsklärare, inte erfaren industriman. Vad som har hänt är att man upptäckte en del konstigheter i Jacks Ma’s företag. Precis som i Sverige finns regler hur ett företag skall skötas, med revisioner och interna kontroller som bara måste finnas.

Jack Ma’s företag hade vuxit snabbt, och då är det vanligt att företag vild växer och en omstrukturering måste till. Det är inte bara vanligt, det är regel. Bland annat hade Jack Ma börjat driva finansiell verksamhet, under reglerna för handelsbolag, och det går inte för sig. Samtidigt hade han likt flera USA företag börjat uppträda som monopolist, han gjorde det svårt för konkurrenterna genom att uppmana leverantörer att inte använda konkurrenter.

Jack Ma är inte alls försvunnen, han är upptagen och har för mycket att göra och har inte tid att vara journalister till service just nu. Han har hört av sig i Kina, men är inte tillgänglig. Dels utreds hans företag för monopolism, och Kina är stenhårda med att konkurrensen inte får elimineras.

Dels har revisorerna hitta en del avvikelser från det normala i bokföringen och ledningen i hans företag Alibaba. Jack Ma har accepterat det och arbetar på att ställa det till rätta. När sådant här händer samarbetar man i Kina med myndigheterna och förhandlar om en lösning, och det sista någon vill uppleva är någon yttre påverkan eller störningar.

Samma saker gäller Jeff Bezo’s Amazon, men ingen har tagit ansvar hittills.

Vad som händer i ett sådant här fall i Kina är att ägaren, här Jack Ma, samarbetar med myndigheterna för att ställa problemen som identifierats tillrätta. Man omorganiserar och inför nya rutiner. Ofta så händer inget mera sedan, men det kan även bli böter och problemen var avsiktliga eller ägaren trilskas och inte är samarbetsvillig.

Processen är alltså helt olika mot väst och Sverige där ägaren ofta blir fängslad och helt skild från verksamheten och något bokhållarföretag tar över skötseln av företaget. Det innebär som regel att företaget blir allvarligt skadat både finansiellt och operativt, eller till och med sätts i konkurs, de anställda förlorar jobbet, och staten lägger till slut beslag på tillgångarna med hjälp av avgifter, skatter och böter. Sådant är vanligt i Sverige. Kinas primära syfte med processen är alltså att få tillstånd ett samarbete och att företaget skall fortsätta i någon, men förändrad, form.

I Kina vill man företaget skall fortsätt och de anställda skall behålla jobbet. Inte heller vill man, som regel är i Sverige, skrämma bort andra entreprenörer. De är idag få som vill ta risken att bygga företag i Sverige för risken att hamna i onåd är för stor, och skatterna tar kål på de flesta initiativ ändå.

DN har och andra Bonnier media har skrivit om det, men som vanligt leder man även i klantighet och desinformation när man försöker passa in systemet i Kina på den svenska systemet och talat om att Jack Ma skulle ha ”öppet vågade kritisera det finansiella systemet” och retat upp politiker. Så skulle det ha varit i Sverige, där hade han förmodligen suttit i häkte medan staten plundrade hans företag, den svenska politiska ledningen i Sverige skulle säkert vilja tygla Ma och komma åt hans tillgångar. Så fungerar inte Kina.

DN artikeln är som vanligt en stark smak av anti-Kina propaganda efter billig amerikansk modell, men det är fejknyheter. Myndigheter och näringsliv samarbetar faktiskt normalt i Kina mot gemensamma mål. Myndighetspersoner har till och med bonus kopplat till framstegen, antalet jobb, företag och företagsutveckling i sitt område. Samtidigt är deras uppgift att se till att företagen håller sig inom ramarna av lagar, policy och regler.

Detta har inget att göra med att ”högt uppsatta partimedlemmar som en direkt attack mot dem”. Det har allt att göra med att Kina inte kommer att tillåta att det som i USA utvecklas en Djup Stat av oligarker som i praktiken börjar styra landet och beställer de lagar och regler av regeringen som dom själva tycker passar som. I Kina skall det finnas en vald regering med folkstyre, inte en dold verklig regering som i USA, vilket vi kallar Den Djupa Staten. Det är inget nytt.

Företag och näringslivschefer skall inte sätta egna intressen framför, inte den kinesiska staten, utan samhället. Det är grundläggande i Kinas filosofi, socialism med kinesiska förtecken. Jack Ma sitter inte och väntar på några utredningar, så skulle det ha gått till i Sverige, han samarbetar fullt ut och arbetar tillsammans med myndigheterna för att strukturera företagen så det passar Kinas samhälle, medborgare och framför all lagar och regler, och han vill inte bli störd.

Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0



Kategorier:Världspolitik

Etiketter:,

Kommentera

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: