Naomi Klein
December 8 2020
https://theintercept.com/2020/12/08/great-reset-conspiracy/
En viral konspirationsteori förenar legitim kritik med verkligt farliga antivaccinationsfantasier och fullständig förnekelse av coronaviruset
ATT SKRIVA OM ”The Great Reset” är inte lätt. Det har förvandlats till en viral konspirationsteori som påstår sig avslöja något som ingen någonsin försökt att dölja, varav de flesta egentligen inte händer i alla fall, varav en del faktiskt borde.
Det är extra förvirrande för mig att sprätta upp just denna knut för i mitten av allt finns en bastardisering av ett koncept som jag vet lite om: chockdoktrinen.
Men här finns någonting:
Klaus Schwab, grundare och verkställande ordförande för World Economic Forum, levererar ett välkomstmeddelande inför det årliga World Economic Forum-mötet i Davos, Schweiz, den 20 januari 2020.
Men åter igen till juni, startade Världsekonomiskt Forum, mest känt för sitt årliga toppmöte i Davos, som sparkade igång ett utfall för organisatorisk relevans i en tid då det redan var klart att man under överskådlig framtid packade in tusentals människor, injicerade kinden genom att lyfta på käken, på en schweizisk skidort för att prata om att utnyttja marknadskrafterna för att stoppa fattigdom på landsbygden, vilket var en odugling.
Ansträngningen kallades den stora webbplatsen – jag menar den Stora Återställningen (Great Reset). Och genom artiklar, videor, webbseminarier, poddsändningar och en bok av WEF-grundaren Klaus Schwab, gav den en coronavirus-tematisering av allt det Davos gör ändå, nu snabbt ompackat som en plan för att återuppliva den globala ekonomin efter pandemin genom att “söka en bättre form av kapitalism”. Den stora återställningen var en plats för att sälja vinstdrivande tekno-fixar till komplexa sociala problem; att höra chefer för transnationella oljegiganter mena att det akuta behovet av att ta itu med klimatförändringarna; att lyssna på politiker som säger de saker de säger under kriser: att detta är en tragedi men också en möjlighet, att de är engagerade i att bygga tillbaka bättre och inleda en ”rättvisare, grönare, friskare planet.” Prins Charles, David Attenborough och chefen för den Internationella Valutafonden var alla framträdande. Den sortens saker.
Kort sagt omfattar den stora återställningen några bra saker som inte kommer att hända och några dåliga saker som verkligen kommer att ske, och uppriktigt sagt, inget ovanligt i vår tid med ”gröna” miljardärer som förbereder raketer till Mars. Faktum är att alla som till och med har en kortfattad kunskap om Davos tal och hur många gånger de har försökt att märka om kapitalismen som en något buggig fattigdomsbekämpning och ekologiska restaureringsprogram, kommer att känna igen årgångschampagnen i denna online-karaff. (Denna historia utforskas i en utmärkt ny bok och film av juridikprofessorn Joel Bakan, ”The New Corporation: How ‘Good’ Corporations Are Bad for Democracy”).
Genom sin mycket inflytelserika globala konkurrensrapport har WEF spelat en ledande roll i den transnationella kampanjen för att befria kapital från alla besvär (som robust reglering, skydd för lokala industrier, progressiv beskattning och – himlen förbjuder – nationaliseringar). För länge sedan insåg dock Schwab att om Davos inte lägger till lite nytta för sitt välbefinnande, skulle gafflarna som började samlas vid foten av berget och så småningom storma portarna (vilket de var nära att göra under Toppmötet 2001).
Vänster: Demonstranter går över en WEF-logotyp under ett möte med motståndare till globaliseringen och World Economic Forum i Genève, Schweiz, den 24 januari 2003. Höger: Upploppspoliser attackerar studenter under ett möte för att protestera mot ett möte med World Economic Forum nära Shilla Hotel där Genève-baserade WEF öppnade ett två dagars toppmöte i Seoul den 13 juni 2004.
Och så kompletterades de vimmelkantiga sammanträdena gällande nya marknader i Malaysia och nya uppstarter i Kalifornien med dystra människor med smältande ishuvor, FN:s utvecklingsmål, ”impact investing”, ”stakeholder capitalism” och ”kollektivt globalt medborgarskap”. År 2003 introducerade Schwab traditionen att varje toppmöte i januari hade ett stort tema, som började med det rätt tuktade ”Building Trust”. Den nya Davos-tonen kom dock verkligen in 2005, då skådespelaren Sharon Stone, när hon hörde Tanzanias president tala om sin nations behov av myggnät för att bekämpa malaria, hoppade upp på fötterna och förvandlade mötet till en improviserad välgörenhetsauktion för att köpa nät. Hon samlade in 1 miljon dollar på fem minuter och en ny Davos-era var på väg.
The Great Reset är bara den senaste utgåvan av denna förgyllda tradition, som knappt kan skiljas från tidigare Davos Big Ideas, från ”Shaping the Post-Crisis World” (2009) till ”Rethink, Redesign, Rebuild” (2010) till ”The Great Transformation” (2012) och vem kan glömma ”Skapa en delad framtid i en bruten värld” (2018). Om Davos inte ”söker en bättre form av kapitalism” för att lösa de spiralkriser som Davos själv systematiskt fördjupade sig i, skulle det inte vara Davos.
Och ändå söker man efter termen som ”global återställning” och du kommer att bombas med andfådda ”exposéer” av en hemlig globalistisk kabbala, ledd av Schwab och Bill Gates, som använder det chocktillstånd som skapats av coronaviruset (vilket förmodligen i sig är en ”bluff”) för att förvandla världen till en högteknologisk diktatur som tar bort din frihet för alltid: en grön / socialistisk / Venezuela / Soros / tvångsvaccindiktatur om Reset-exponeringen kommer längst till höger och en Big Pharma / GMO / biometriska implantat / 5G / robothund / tvångsvaccindiktatur om exponering kommer längst till vänster.
Förvirrad? Det beror inte på dig. Mindre än en konspirationsteori än en konspirations-smoothie, Great Reset har lyckats blanda ihop varje urflippning som sker på internet – vänster och höger, sant och utanför väggen – till ett tunt metaskrik om den outhärdliga karaktären hos pandemilivet under glupsk kapitalism. Jag har gjort mitt bästa för att ignorera det under flera månader, även när olika Reset-”forskare” har insisterat på att allt detta är ett exempel på chockdoktrinen, en term som jag skapade för ett och ett halvt decennium sedan för att beskriva de många sätten som eliter försöker utnyttja djupa katastrofer med för att driva igenom politik som ytterligare berikar de redan rika, och begränsar demokratiska friheter.
Det har skett en tsunami med exempel på den verkliga chockdoktrinen sedan pandemin började: Trumps attacker mot Washingtons regelverk; Utbildningssekreterare Betsy DeVos förstärkta kampanjen för ”skolval” snarare än att säga, ge offentliga skolor de resurser de behöver för att hålla barnen säkra; Silicon Valley’s multikopplade kraftgrepp, som jag skrev om som Screen New Deal; the Modi government’s cruel attacks on price protections for India’s farmers (utlöser en våg av heroiska protester) – och så många fler.
USA:s utbildningssekreterare Betsy DeVos talar vid ett skolvalstillfället i Roosevelt-rummet i Vita huset den 3 maj 2017 i Washington, DC.
Vad Schwab och WEF gör med Great Reset är både mer subtila och lömska. Schwab har naturligtvis helt rätt när han säger att pandemin har avslöjat många dödliga strukturella misslyckanden av kapitalismen som vanligt, liksom den accelererande klimatkrisen och svävandet av planetens rikedom upp mot Davos-klassen, även mitt i en global pandemi. Men precis som WEF:s tidigare stora teman är Great Reset inte en seriös ansträngning för att faktiskt lösa de kriser som den beskriver. Tvärtom är det ett försök att skapa intrycket av de sannolika enorma vinnarna i detta system som är på väg att frivilligt sätta girighet åt sidan för att bli seriös när det gäller att lösa de rasande kriser som radikalt destabiliserar vår värld.
Varför? Av samma anledning hör jag hela tiden Facebook-annonser på NPR-podsändningar som berättar för mig hur mycket Facebook vill att regleras. För om våra företagsöverherrar kan skapa detta intryck är det mindre troligt att regeringar kommer att lyssna på den stigande kören av röster som uppmanar dem att göra vad som krävs för att faktiskt bekämpa en spirande fattigdom, arbetslöshet, klimatfördelning och informationsurartning: reglera företagen som har skapat dessa kriser och beskattar dem, bryta upp dem och i vissa fall lägga dem under offentlig kontroll.
Den stora återställningen är ett försök att skapa ett troligt intryck av att de enorma vinnarna i detta system är på väg att frivilligt sätta girighet åt sidan för att bli seriös när det gäller att lösa de rasande kriser som radikalt destabiliserar vår värld.
Så nej, den stora återställningen är inte bara ett annat namn för Green New Deal, eftersom många högerkanter med en digital tavla och en ohälsosam AOC-besatthet absurt hävdar. Det handlar först och främst om att blockera en riktig Green New Deal, som med säkerhet inte skulle ha stöd från BP, Mastercard, prinsen av Wales och alla andra Great Reset-partners.
Och ändå har en massa högerkommentatorer på Fox News, liksom Brasiliens utrikesminister och framstående oppositionspolitiker i Australien och Kanada, under de senaste veckorna hävdat att de är förvirrade över detta och plötsligt ger syre till det som var, tills nyligen, en marginell konspiration. Laura Ingraham, Tucker Carlson och Ben Shapiro har alla fyllt sin enorma publik med fasa i påståenden om att grön socialism håller på att tvingas ner i halsen via Schwabs stora återställning, vilket de förklarar är samma sak som den utvalda president Joe Bidens ”Build Back Better” -plan, som i sig är ett tunt omslag för rep. Alexandria Ocasio-Cortez’s Green New Deal. (Som ett tidigt fan av ett indiskt-punkband har Glenn Beck använt sin sittpinne på The Blaze för att påpeka att han skröt om Great Reset när det bara var ett glimt från Schwabs öga).
Tror dessa människor, ärligt talat, att Schwab samarbetar i medbrottslighet med AOC och använder pandemin för att sätta BP ur drift – med BP:s fullständiga samarbete? Självklart inte. Men president Donald Trump är på väg ut, och Green New Deal är populärt – just för att det är så långt borta från Davos som det kunde vara, grundat i ett föroreningsarbetets etos och i program som jobbgaranti och universell hälsovård som har ett brett arbetarklasstöd. För högerpolitiker och oljebolagen som stöder dem, desto mer klimatåtgärder kan slås ihop med en organisation som är känd för sina trafikstockningar av privata jetplan och dess grundare av Bond skurken, desto lättare blir det att motstå varje klimatplan. Det var därför som den första alarmismen om Great Reset kom från Heartland Institute, marknivån för klimatförändringsförnekelsemaskinen.
Jason Kenney, ledare för United Conservative Party, talar under en presskonferens i Calgary, Kanada, den 5 april 2019
Detta meddelande får dragkraft, inte för att människor är lättlurade, utan för att de är arga – och de har all rätt att vara det. Lockdown-politik har krävt månader av individuell uppoffring för det kollektiva goda utan att tillhandahålla det mest grundläggande kollektiva skyddet för att förhindra att familjer glider in i svält och hemlöshet, eller för att hålla småföretag flytande. Under tiden har biljoner spenderats för att stoppa marknaderna och rädda multinationella företag, och pandemisk vinst är hög. Är det konstigt att så många tycker att det är helt sannolikt att samma eliter som förväntar sig att man sväljer hela coronavirusrelaterade uppoffringen, medan de festar i Hamptons och på privata öar utan är också villiga att överdriva riskerna med sjukdomen för att få dem att acceptera mer bitter ”grön” medicin, för allmänhetens bästa? Som det första Davos-temat klargjorde, har förtroendet mellan folket och bergstoppen brutits – och det har verkligen inte byggts upp.
Som en glimt av hur allt detta passar ihop, ta en titt på vad som händer i Alberta, Kanada, under sin verkligt klandervärda premiärminister, en Jason Kenney. Kenney kom till makten och lovade att fungera som en skamlös betjänt för Alberta-oljeplåstret, speciellt dess extra-snabba-planet-kokande asfaltsand. Han lovade att slå igen alla rörledningar, oavsett oppositionen, och skapa ett ”krigsrum” för att övervaka alla motståndare.
I mars, i början av pandemin, observerade jag att Kenney förtjänade utmärkelsen som den fegaste Covid-19-katastrof kapitalisten eftersom han precis hade sagt upp
20 000 utbildningsarbetare, förmodligen för att täcka pandemikostnaderna, även om han slösade 7 miljarder dollar i offentliga subventioner på Keystone XL-rörledningen, trots att nedstängningar har skapat en massiv övermättnad i råolja. Han fullföljde fallet på hösten genom att säga upp 11 000 hälso- och sjukvårdspersonal, som ett tydligt försök till att använda Covid-19-krisen till att öppna dörren för en partiell privatisering av sjukvården i amerikansk stil.
Det har inte förvånat någon att Kenney också har varit ordförande för en coronavirusexplosion i amerikansk stil, med provinsens positivitetsgrad som nyligen toppade 10 procent (högre än genomsnittet söder om gränsen). Nu har Kenney, en självutnämnd storregerings uppklående libertarian, har minskat till att tigga premiärminister Justin Trudeau om medel för att bygga fältsjukhus.
Är det konstigt att han har sökt ändra på ämnet? I förra veckan gjorde Kenney exakt det, och valde en fråga om den stora återställningen under en Facebook-livesändning. Premiärministern simulerade skräck över tanken på att Klaus Schwab möjligen skulle kunna se Covid-19 som ett tillfälle att främja politiska mål, och beskrev planen som en ”gripskopa med vänsteridéer med mindre frihet och mer regering” och ”misslyckade socialistpolitiska idéer . ”När han värmde upp sitt ämne förklarade han: ”Jag kommer inte att ta någon politisk riktning från Klaus Schwab och hans gelikar. … I helvete heller! Vi kommer inte att utnyttja eller dra nytta av en kris för att främja en politisk agenda. … Det är mycket osmakligt och beklagligt att inflytelserika människor uttryckligen skulle försöka dra nytta av en kris som denna för att främja sin egen politiska vision och värderingar.”
Online-högern gladde sig: ”Jason Kenny visar verkligt ledarskap genom att avvisa Klaus Schwabs nya världsordning!” förklarade en tidning, och jag orkar inte länka till många, många andra.
Tyvärr kommer Kenneys motvilja mot krisopportunism sent för de tusentals nyligen arbetslösa utbildnings- och sjukhusarbetare i hans provins eller för de hundratals patienter som snart kommer att få behandling på sina fältsjukhus. Och även om Kenney var snabb med att säga att den stora återställningen inte var en konspirationsteori och att coronaviruset är verkligt, greps hans uttalanden omedelbart av det växande antalet människor som är allvarligt övertygade om att Covid-19 är ett bluff som kokats upp av Davos globalister för att eliminera deras privata egendom, förgifta hjärnan med 5G och ta bort deras rätt att gå till gymmet.
I Alberta deltog tusentals av dessa människor i masklösa ”Walk for Freedom” –marscher i förra veckan. Jag tvivlar inte på att Kenney menade det när han bad dem att klippa ut dem, precis som han utan tvekan vill att Covid-19 ska sluta härja hans provins, tillsammans med sitt rykte. Men vad han vill ha mycket mer är att stoppa drivkraften mot klimatåtgärder i coronavirusåterhämtningsplaner så att oljebolagen som garanterar hans parti och regering kan vrida ut några mer lönsamma kvartal. Och han, tillsammans med ett växande antal liknande fega politiker över hela världen, ser drivkraft för den stora återställnings-konspirationen ut som det mest effektiva sättet att uppnå detta mål.
Inget av detta är att säga att Schwabs Reset-knuff är godartad och ovärdig att granska. Alla slags farliga idéer lurar under dess breda brätte, från en hänsynslös knuff mot mer automatisering mitt i en arbetslöshetskris, till det stadiga steget att normalisera massövervakning och biometriska spårningsverktyg till det mycket verkliga (men inte nya) problemet av Bill Gates enda makt över den globala hälsopolitiken. Ironin är dock att faktumet-Vitamix som för närvarande surrar runt den stora återställningen faktiskt gör det svårare att hålla Davos-uppsättningen ansvarig för något av detta, eftersom legitim kritik nu har blandats ihop med verkligt farliga anti-vaccinationsfantasier och direkt coronavirus förnekelse.
Det gör det också svårare att prata om den djupgående anpassningen som våra ekonomier och samhällen desperat behöver, en vision som en grupp av oss lade fram i kortfilmen som vi släppte i oktober som heter ”The Years of Repair” – för nu talar alla om hur vi förändras till det bättre som svar på de grymheter som Covid-19 har presenterat, smutsas omedelbart ner som en del av den stora återställningen. Som historikern Quinn Slobodian nyligen skrev, år efter att ”The Shock Doctrine” publicerades, ”tillägnade höger sig nu denna berättelse för sina egna syften”. Under tiden får de mindre fantastiska men extremt verkliga chockdoktrinmanövrarna som för närvarande krigar mot offentliga skolor, sjukhus, småbönder, miljöskydd, medborgerliga friheter och arbetstagares rättigheter en bråkdel av den uppmärksamhet de förtjänar.
Det spelar ingen roll, och det är bara bra för sådana som Bannon och Kenney också. För om du vill fortsätta med att kriga mot jordens livsuppehållande ekologi, är ett bra sätt att göra det medvetet genom att förorena dess demokratistödande informationsekologi. Faktum är att föroreningarna är poängen.
Kategorier:Världspolitik
Bakom kulisserna 