Corbett • 09/11/2020
https://www.corbettreport.com/covid911/
Episode 383 – COVID-911: From Homeland Security to Biosecurity
9/11, som vi fick veta flera gånger under dagarna, veckorna och månaderna efter attacken, var dagen som förändrade allt. Och nu har en ny händelse kommit för att återigen kasta världen i kaos. Men medan eran efter 9/11 introducerade Amerika till begreppet ”Homeland security”, introducerar COVID-19-eran världen till ett helt mer abstrakt begrepp: biosäkerhet. Detta är historien om säkerhetsläget COVID-911.
Utskrift av radioprogrammet:
9/11, som vi fick veta flera gånger under dagarna, veckorna och månaderna efter attacken, var dagen som förändrade allt.
BERÄTTARE: Under en förödande morgon förändrades Amerika för alltid.
KÄLLA: Kom ihåg 9/11: Sluta aldrig
KATIE COURIC: God morgon. Amerika kommer kanske aldrig att bli detsamma och det är därför.
KÄLLA: Today Show – 12 september 2001
LOU WATERS: Det amerikanska livet kommer att förändras för alltid som en följd av denna attack.
KÄLLA: CNN den 12 september 2001
REPORTER: Ingenting kommer någonsin att bli samma igen.
KÄLLA: Inside Edition – A Look Back at 9/11
JAMES ROBBINS: Ingenting kommer någonsin att bli helt samma igen.
KÄLLA: 9/11 dagen efter – BBC1 Nightly News
TOM BROKAW: Livet kommer aldrig att bli helt detsamma.
KÄLLA: Dateline NBC – 18 september 2001
Det var inga tomma ord. De var tydliga uttalanden om fakta. Världen förändrades den dagen.
9/11 var carte blanche för en stor återställning, inrättandet av ett nytt normalt inom internationella relationer och inrikesfrågor. Från skapandet av Department of Homeland Security och militariseringen av polisen till de många biljonkrigens aggressivitetskrig för att omforma Mellanöstern, är våra liv i dag drastiskt annorlunda än de var före den ödesdigra tisdagen i september 2001.
GEORGE W. BUSH: Den 11 september begick frihetens fiender en krigshandling mot vårt land.
KÄLLA: 20 september 2001 – Bush förklarar krig mot terrorn
TONY BLAIR: Om den 11 september inte hade hänt, hade vår bedömning av risken att tillåta Saddam – varje möjlighet att återskapa sina program – inte varit densamma.
KÄLLA: IRAK FRÅGAN / TONY BLAIR / 9 11 FÖRÄNDRAR ALLT
BUSH: För första gången kommer flygplatssäkerhet att bli ett direkt federalt ansvar.
KÄLLA: Bush undertecknar luftfartsskyddslagstiftningen
JOHN TYNER: Jag förstår inte hur ett sexuellt övergrepp kan bli ett villkor för mitt flygande.
TSA-AGENT: Detta anses inte vara ett sexuellt övergrepp
TYNER: Det skulle vara om du inte var regeringen.
KÄLLA: Airport Body Scans Debated
CENK UYGUR: Det gamla faktabladet sa: ”FBI:s primära funktion är brottsbekämpning.” Det verkar vettigt. Det är vad vi växte upp med. Det nya faktabladet säger: ”FBI:s primära funktion är nationell säkerhet.”
KÄLLA: Tänk att FBI handlar om ‘brottsbekämpning’? Gissa igen
ANET NAPOLITANO: Om du ser något misstänkt på parkeringsplatsen eller i butiken, säg något omedelbart. Rapportera misstänkt aktivitet till din lokala polis eller sheriff. Om du behöver hjälp, be en Walmart-chef om hjälp.
KÄLLA: Tillkännagivande från Walmart Public Service
BUSH: Allt detta kom över oss på en enda dag – och natten föll till en annan värld, en värld där friheten själv befinner sig under attack.
KÄLLA: 20 september 2001 – Bush förklarar krig mot terror
NERMEEN SHAIKH: Obama-administrationens interna rättsliga motivering för att mörda amerikanska medborgare utan åtal har avslöjats för första gången.
KÄLLA: Exponerad dödslista: Läckt Obama-memo visar mord på amerikanska medborgare ”Har ingen geografisk gräns”
RAND PAUL: Jag vet inte. Om presidenten kommer att döda dessa människor måste han meddela dem. En del av folket [som] kan vara terrorister är människor som saknar fingrar. Vissa människor har fläckar på sina kläder. Vissa människor har bytt hårfärg. [. . .] Eller personer som kanske vill betala kontant eller personer som har sju dagars mat till hands.
KÄLLA: Senator Rand Paul avslöjar en skrämmande definition av ”möjlig terrorist”
DEIRDRE BOLTON: NYPD-kommissionär Bill Bratton varnar för att terrorister använder mobiltelefonkryptering och bokstavligen kommer undan med mord.
KÄLLA: Sociala medier, kryptering och spridning av terrorism
BUSH: Varje nation i varje region har nu ett beslut att göra: antingen är du med oss eller så är du med terroristerna.
KÄLLA: Antingen med oss eller med terroristerna – Bush
Men nästan två decennier senare har 9/11 gått från en prövosten händelse som formar alla västvärldens nationella säkerhetsbeslut till ett blekande kulturellt minne av ett trauma som ägde rum innan den nyaste generationen gymnasieelever ens föddes.
9/11 är inte längre en drivande politisk fråga.
Men som om det väntas har en ny händelse kommit för att kasta världen i kaos.
Återigen får vi höra att världen har förändrats för alltid.
REPORTER: Detta är inte normalt. Det var åtminstone inte förrän för några veckor sedan, då allt vi tar för givet – allt – gick strax utanför vårt grepp.
KÄLLA: Coronavirusutbrott: Kan vi någonsin återgå till det normala under eller efter COVID-19-pandemin?
REPORTER: Som ett globalt samhälle har vi upplevt en händelse en gång i livet som kommer att förändra och omforma vårt beteende och uppfattning under ganska lång tid.
KÄLLA: Säg hej till den nya normala konsumenten
JUSTIN TRUDEAU: Detta kommer att vara det nya normala tills ett vaccin utvecklas.
REPORTER:. . . Det betyder att den nya normalen kan pågå i månader, till och med år.
KÄLLA: The National: COVID-19 ”new normal” till åtminstone över 1 miljoner jobb som gått förlorade
NICOLA STURGEON: Så återgå till det normala eftersom vi visste att det inte finns på kartan inom en snar framtid.
KÄLLA: Skottland publicerar ramverk för att klara ‘new normal’ av Covid-19
Och återigen är detta ingen tom retorik. Regeringar, företag och icke-statliga organisationer samordnar nu på internationell nivå för en “Stor återställning” för att återigen omforma den värld vi lever i.
KRISTALINA GEORGIEVA: Historien skulle betrakta denna kris som den stora möjligheten för återställning.
ANTÓNIO GUTERRES: Den stora återställningen är ett välkommet erkännande av att denna mänskliga tragedi måste vara en väckarklocka. Det är absolut nödvändigt att vi tänker om, bygger om, omformar, återupplivar och balanserar vår värld igen.
KÄLLA: The Great Reset Launch | Höjdpunkter
JOHN KERRY: Återställning kan inte betyda – vi kan inte tänka på det i form av att ”trycka på en knapp” och gå tillbaka till hur saker och ting var. [. . . ] Och det normala var en kris. Normala fungerade inte i sig.
KÄLLA: The Great Reset Initiative | 24.06.2020
CHRYSTIA FREELAND: Jag tror att alla kanadensare förstår att en omstart av vår ekonomi måste bli grön. Det måste också vara rättvist. Den måste vara inkluderande.
KÄLLA: ”Det är dags”: Freeland talar om att vara Kanadas första kvinnliga finansminister
MARIA VAN KERKHOVE: Vad vi kommer att behöva räkna ut, och jag tror att vad vi alla kommer att behöva räkna ut tillsammans, är hur vårt nya normal ser ut. Vår nya normala inkluderar fysiskt avstånd från andra. Vårt nya normala inkluderar att bära masker där det är lämpligt. Vår nya norm inkluderar att vi vet var detta virus finns varje dag, var vi bor, var vi arbetar, vart vi vill resa.
KÄLLA: Hur den nya normalen ser ut efter Covid-19
ALLEY WILSON: I delar av Europa övervägs immunitetspass för människor som tros vara immuna mot coronaviruset. I Kina har vissa städer redan implementerat QR-koder som genererar en färg för att tjänstemän ska möjliggöra hur fritt en individ kan röra sig utomhus.
KÄLLA: Coronavirusutbrott: Kan immunitetspass bli det nya normala?
De som uppmärksammar kommer redan att ha noterat parallellerna mellan ”Kriget mot terror” som förklarades efter 11 september och ”Kriget mot den osynliga fienden” som har förklarats på COVID-19. I själva verket liknar de säkerhetskrav som införts av denna pandemikris de som infördes av terrorkrisen att, i många fall, erkänns de ”nya” säkerhetsundersökningsverktygen som införs för att bekämpa COVID-19 att de är bara uppgraderingar av screeningverktyg som har använts efter 9/11.
ANDREW ROSS SORKIN: De flesta vet REN genom att åka till flygplatsen. Det föddes efter 9/11. Det här är ytterligare en kris med en ny komponent som håller på att födas. Förklara vad denna produkt är i termer av hur den ska fungera i samband med COVID.
CARYN SEIDMAN BECKER: Så du har rätt: REN föddes från 9/11 och det handlade om ett offentligt-privat partnerskap som utnyttjar innovation för att förbättra hemlandssäkerhet och gläder kunder. Och det var verkligen början på screening 1.0. Och precis som screening ändrades för evigt efter 9/11, i en miljö efter COVID kommer du att se att screening och allmän säkerhet förändras avsevärt.
Men den här gången är det bortom flygplatserna, eller hur? Det är idrottsarenor. Det är detaljhandeln, som Dana pratade om. Det är kontorsbyggnader. Det är restauranger.
Och medan vi började med resor, är vi i grunden en biometrisk säker identitetsplattform, där det alltid handlat om att fästa din identitet till ditt boardingkort på flygplatsen, eller din biljett för att komma in på en idrottsarena, eller din kreditkort för att köpa en öl. Och nu med lanseringen av CLEAR Health Pass handlar det om att koppla din identitet till din COVID-relaterade hälsoinsikt för arbetsgivare, för anställda och för kunder.
Alla vill veta att vi är säkra att börja återuppta företag och få Amerika att röra på sig.
KÄLLA: CLEAR:s nya Health Pass-tjänst för att hjälpa till att skydda oss för coronavirus: VD
Ja, på sätt och vis är coronavirus säkerhetstillstånd bara en förlängning av 9/11 säkerhetstillståndet. Men ännu mer störande paralleller mellan 9/11 och COVID-19 finns på en djupare analysnivå.
Det är sant att, precis som svaret på attackerna den 11 september, reageras svaret på COVID-19-krisen i termer av ”säkerhet”. Men medan eran efter 9/11 introducerade Amerika till begreppet ”Homeland Security” – säkerhet från ”terrorister”, individer med identifierbara avsikter som tillhör grupper med uttalade politiska mål – inför COVID-19-eran världen till ett helt och hållet mer abstrakt begrepp: biosäkerhet.
Ursprungligen använd för att beskriva hot mot miljön – införandet av invasiva arter till en livsmiljö, till exempel, eller överföringen av smittsamma sjukdomar bland grödor och boskap – termen ”biosäkerhet” injicerades i den vanliga politiska diskursen när mjältbrandsattackerna 2001 kopplades till bioterrorism, till det globala kriget mot terror. Plötsligt var ”biosäkerhet” ett pressande nationellt säkerhetshot, och en hel arkitektur av nationell och internationell lagstiftning infördes för att införa förfaranden för att genomföra medicinsk krigsrätt.
I USA antogs Model State Emergency Health Powers Act i flera statliga lagstiftande församlingar, vilket gav guvernörer befogenhet att tvinga karantän och till och med tvångsvaccinera sina befolkningar i händelse av en deklarerad folkhälsonödsituation.
På internationell nivå antog Världshälsoorganisationen de internationella hälsoföreskrifterna 2005 och tvingade alla 196 WHO-medlemsländer att erkänna deklarerade ”Public Health Emergencies of International Concern” som pandemiska sjukdomsutbrott som ett globalt hot som kräver internationellt samarbete. En del har till och med hävdat att lagstiftningen är tillräckligt bred för att organisationer som Nato ska kunna komma in i länder i syfte att ”kontrollera utbrottet.”
Återigen erkänns öppet bandet mellan detta biosäkerhetsparadigm och kriget mot terrorparadigm. I ett 2002-dokument om det framväxande området biosäkerhet noterade två amerikanska miljöforskare hur 9/11 hade öppnat dörren för forskning och lagstiftning om biosäkerhet.
”Händelserna den 11 september och efterföljande mjältbrandsangrepp har gjort amerikanska politiska beslutsfattare och allmänheten mer medvetna om vår sårbarhet för organismer som släpps ut i avsikt att orsaka betydande skada”, skrev de.
År 2010 utfärdade Världshälsoorganisationen sin egen informationsobservation om biosäkerhet och sade att ”Det övergripande målet för biosäkerhet är att förebygga, kontrollera och / eller hantera risker för liv och hälsa,” och – ekande uttalanden efter 9/11 om behov av globalt samarbete i kriget mot terrorismen – att detta mål bara kan uppnås genom ”en harmoniserad och integrerad biosäkerhetsstrategi” baserad på ”internationella standarder.”
Vad detta förutsägbart intetsägande språk döljer är det sätt som ”biosäkerhet” används för att åberopa nödkrafter och installera nya säkerhetsprocedurer. Precis som hemskyddsparadigmet använde det förmodade hotet om terrorism som en ursäkt för att begränsa medborgerliga friheter, så använder också biosäkerhetsparadigmet förmodade hot mot folkhälsan som en ursäkt för att begränsa medborgerliga friheter.
REPORTER: I Hangzhou, för att komma in i ett våningshus måste du ta din temperatur och registrera dig och du måste ha en app på din telefon där du anger ditt namn, temperatur, senaste resa och ID-nummer. Informationen genererar en färgkod.
MAN: För att gå ut ur samhället eller till offentliga aktiviteter i Hangzhou måste du ha en grön kod. Denna gröna, gula eller röda kod bestäms automatiskt genom systemet. Det använder stora data för att avgöra om du har varit i drabbade distrikt eller kommit i kontakt med dessa människor.
KÄLLA: Coronavirus: Kina använder app för att spåra medborgare i karantän
FÖRSÄLJARE: Kinesiska poliser ses också i en annan störande video som spikar i träplankor för att blockera ytterdörren till en lägenhet med människor inne som just återvänt hem från Wuhan. Därefter ses tjänstemän som sätter ett rött skylt bredvid ytterdörren som säger: ”Folket i det här huset har just återvänt från Wuhan. Var inte i kontakt med dem. ” De fattiga människorna inne hörs desperat skrikande, ”Öppna dörren!”
KÄLLA: Kina förseglar människor i sina hem – TomoNews
MIKE AMOR: Melbourne är i full lockdown ikväll då historiska steg fyra begränsningar träder i kraft, vilket tvingar hela industrier och shoppingområden att stängas. Hälsovården säger att det är det enda alternativet att stoppa den andra vågen och vi skulle titta på tjugo tusen fall om vi inte hade stängt av.
KÄLLA: Coronavirus: Melbourne lämnades öde när låsningen av steg 4 börjar | 7NYHETER
KVINNA: Kan du spela in det här? Jag är i min pyjamas. Jag har ultraljud om en timme.
MAN: Ja, hon är gravid, så. . .
POLISOFFICER: Ta det lugnt.
MAN: Vad handlar det om?
KVINNA: Men jag har ultraljud om en timme.
POLISOFFICER: Låt mig avsluta så ska jag förklara. Det är i förhållande till ett Facebook-inlägg, i förhållande till lockdown-protester som du har på lördag.
KVINNA: Ja, och jag bryter inte mot några lagar genom att göra det.
POLISOFFICER: Det är du faktiskt. Du bryter mot lagen. Det är därför jag arresterar dig.
KVINNA: Framför mina barn?
MAN: Hur kan du gripa henne? Det är …
KÄLLA: Andrews ”måste gå ikväll” efter hemskt exempel på ”oförlåtliga krafter”: Jones
PETER MITCHELL: Polisen förbereder sig för att starta sin luftarsenal som en del av en motverkan mot dolda regelbrytare. Kraftfulla drönare kommer att användas för att hitta människor som inte bär masker och bilar för långt hemifrån.
KÄLLA: KLIPP
CAMERON CHELL: Drönarflygande folkhälso- och säkerhetssystem använder 4k-standardkameror för att tillhandahålla anonymiserad information om social distans, hjärtfrekvens, andningsfrekvens och feberdetektering.
KÄLLA: ‘Pandemic Drone’ genomför första flygningar nära NYC för att upptäcka symtom på COVID-19
RODRIGO DUTERTE: Mina order är till polisen, militären och byarna: Skjut dem döda!
KÄLLA: ”Skjut dem döda”: extrem Covid-19 lockdown-polis runt om i världen
MAN: Varför omger du mina barn? Snälla gå bort från mina barn. Snälla du. Gå iväg. Från mina barn.
POLITIET: Jag ska bara ta hand om dem, okej? Lugnar ner, ja?
MAN: Mina barn mår bra.
BARN: Kan vi bara åka hem?
MAN: Men jag har handfängsel som är för hårt på mina armar. Allt jag gjorde var att handla. Jag förklarade för dig att jag inte behöver ha en mask på av hälsoskäl och då kommer tre personer fram till mig och börjar vrida armarna uppåt. För vad? Kan du berätta varför jag arresteras.
POLICY OFFICER: Du arresteras inte. Du är fängslad.
MAN: Du kan inte bara hålla mig kvar. Enligt vilken lag?
KÄLLA: Fängslad och handfängslad utan mask! White Rose Shopping Center
CRESSIDA DICK: För tillfället har vi inga specifika befogenheter, men de kommer snart, jag är säker. Men i den brittiska polismodellen börjar vi alltid med att prata med människor. Vi börjar alltid med att ge människor råd. Vi kan prata ännu mer bestämt med människor.
KÄLLA: Träffade polisens Cressida Dick lovar att slå ner på människor som ignorerar regler för låsning av coronavirus
MAN: Vem f *** tror du att du tar tag i? Hej, vem tar du tag i?
POLITISKA TJÄNSTER: Av tåget nu!
MAN: Vem tar du tag i? Gå av mig! Jag sa till dig nej!
POLISOFFICER: Gå av tåget, annars tar jag dig av.
MAN: Gå av mig nu. Nu har du fått veta det. Ta bort f *** av mig. Oi. Vem f *** tar du tag i, kompis?
POLITIET: Jag sprutar dig, kompis.
MAN: Vad? Du sprutar mig inte för ingenting.
PASSAGERARE: Han har inte gjort något fel.
KÄLLA: Detta är tyranni. Det är så f * cking deprimerande
ELIAS CLURE: Det finns en betydande polisnärvaro där. Ett antal av dessa demonstranter ropade ”frihet”.
PROTESTERS: Frihet! Frihet! Frihet!
CLURE: Vi kan också se den publiken. Bara storleken på den publiken och antalet poliser som har samlats. Det finns svar på den allmänna ordningen, det finns också monterad polis. Upploppspoliser har också mobiliserats för att försöka hantera denna folkmassa.
KÄLLA: Anti-lockdown-protester mötte stor polisnärvaro i Melbourne | ABC News
Den mardrömsamma polisstaten som syns på baksidan av denna pandemipanik är inte ett tillfälligt tillstånd, och det är inte heller en slumpmässig uppsättning åtgärder som kastas samman på ad hoc-basis; det är skapandet av en ny form av styrning. Denna nya form av styrning är beroende av den upplevda känslan av kris – i det här fallet en folkhälsokris – för att motivera ständig övervakning av allmänheten och nya befogenheter för att hämma resor för alla som anses hälsorisker.
Den berömda italienska filosofen Giorgio Agamben har dokumenterat hur denna biosäkerhetsstat upprättas på grund av paniken som 9/11 och kriget mot terror hjälpte till att framkalla allmänheten.
”Vi kan säga att när terrorismen uttömts som en motivering för exceptionella åtgärder kan uppfinningen av en epidemi erbjuda den ideala förevändningen för att bredda sådana åtgärder utöver alla begränsningar.
”Den andra faktorn, inte mindre oroande, är tillståndet av rädsla, som de senaste åren har spridit sig till individuella medvetandet och som översätts till ett verkligt behov av tillstånd av kollektiv panik, för vilken epidemin återigen erbjuder den ideala förevändningen.
”Därför accepteras i en pervers ond cirkel begränsningen av frihet som införts av regeringar i namnet på en önskan om säkerhet, som har skapats av samma regeringar som nu ingriper för att tillfredsställa den.”
Den parallella karaktären av 9/11 och COVID-19 som katalyserande händelser som leder till tillstånd av kollektiv panik och i slutändan nya former av styrning ses tydligast i det område där dessa två paradigmer överlappar varandra: bioterrorism.
Det smälta stålet på Ground Zero-högen hade inte ens svalnat innan den amerikanska allmänheten och världens folk konfronterades med bioterrorismens spöke. Med början en vecka efter 9/11 och fortsätter i flera veckor därefter skickades en serie brev innehållande mjältbrandssporer till mediepersoner och regeringstjänstemän i en uppenbar fortsättning av terrorattacken mot USA. Breven knöts snabbt till både Al Qaida och Irak i de vanliga medierna:
BRIAN ROSS: Peter, från tre välplacerade men separata källor ikväll har ABC News fått veta att de första testerna på mjältbrand som skickades till senator Daschle har hittat en kemikalietillsats vars namn betyder mycket för vapenexperter. Det kallas bentonit. Det är möjligt att andra länder kan använda det också, men det är ett varumärke för Saddam Husseins program för biologiska vapen.
TIM TREVAN: Det betyder för mig att Irak blir den främsta misstänkta som källa för mjältbrand som används i dessa brev.
KÄLLA: ABC Evening News för fredagen den 26 oktober 2001
Den 24/7 täckningen av händelsen i media upphörde dock plötsligt när det upptäcktes att mjältbrandstammen som användes i attackerna inte kommer till Irak utan till den amerikanska militärens eget biovapenlaboratorium i Fort Detrick, Maryland.
Men denna konvergens av terrorism och biosäkerhet började inte med mjältbrandattackerna. Det började i juni 2001, hela tre månader före 9/11 och förklaringen om kriget mot själva terrorismen. Det var då ett antal rankade amerikanska militär- och underrättelsetjänstemän deltog i ”Dark Winter”, en övning på hög nivå som simulerade USA:s svar på en biotroristattack mot hemlandet. Borrningen, som var värd för Johns Hopkins Center for Health Security, ägde rum på Andrews Air Force Base den 22-23 juni 2001 och involverade till och med falska nyhetsrapporter som sändes till deltagarna när simuleringen utvecklades.
ANGIE MILES: På dag sex av smittkoppspidemin bekräftade Vita huset att federala regeringstjänstemän och militärpersonal vaccineras. Tre hundra människor har dött; minst 2000 är smittade med smittkoppor. Fortfarande hävdar ingen grupp ansvar för att släppa loss det dödliga smittkoppsviruset, men NCN har lärt sig att Irak kan ha tillhandahållit tekniken bakom attacken till terroristgrupper baserade i Afghanistan.
KÄLLA: ”drift mörk vinter” 3
I en otrolig parallell var samma Johns Hopkins Center for Health Security som var värd för Dark Winter också värd för ”Event 201”, en simulering av en globalt spridande ny coronaviruspandemi som hölls i New York bara några månader innan deklarationen av globalt spridande ny koronaviruspandemi som hyllade tillkomsten av biosäkerhetens era. Denna övning involverade också falska nyhetssändningar:
FAKE NYHETSRAPPORTER: Det började hos friska grisar för månader, kanske år sedan. Ett nytt coronavirus sprids tyst i besättningarna. Så småningom började bönderna bli sjuka. Infekterade fick andningssjukdom med symtom som sträcker sig från milda influensaliknande tecken till svår lunginflammation. De sjukaste krävde intensivvård. Många dog.
KÄLLA: Händelse 201 Pandemiövning: Höjdpunkter rull
Det är inte förvånande att många av samma karaktärer som var inblandade i marknadsföringen av bioterror-skräck under det gamla ”Homeland Security” -paradigmet har varit inflytelserika för att främja COVID-19-skräck under det nya ”biosecurity” -paradigmet.
Uttrycket ”Homeland Security” själv populariserades i Washington i slutet av 1990-talet och kapitaliserades av ANSER Institute, som bildade ett Institute for Homeland Security 1999 under ledning av Randall Larsen, professor och avdelningsordförande vid National War College. Institutet förberedde en kurs om ”Homeland Security” som skulle undervisas av Larsen och hans kollega från National War College, Robert Kadlec. Tillfälligt skulle kursen börja den 11 september 2001. En del av kursplanen inkluderade en genomgång av Dark Winter-övningen, som Institute for Homeland Security samarbetade.
Namnet ”Dark Winter” kommer från ett uttalande från Larsens kollega, Robert Kadlec, som krediterats som en ”Bio-Warfare Defense Expert” under övningens falska nyhetssändning.
ROBERT KADLEC:. . . och problemet är att vi inte har tillräckligt med vaccin för att gå runt.
MILES: Menar vi att vi inte har tillräckligt med vaccin för USA?
KADLEC: Tja, jag skulle vilja tro det. Men vi har inte tillräckliga lager för folket i Oklahoma, Georgia eller Pennsylvania, mycket mindre för hela USA: s befolkning.
MILES: Det låter verkligen inte uppmuntrande. Exakt vad menar du?
KADLEC: Angie, det betyder att det kan bli en mycket mörk vinter för Amerika.
MILES: Nyktert. Tack så mycket för att du kom med oss, Dr Kadlec.
KÄLLA: drift vinter ‘2
En karriärofficer och läkare i USA: s flygvapen, Kadlec, fortsatte med att bidra till FBI: s utredning av mjältbrandattackerna 2001 och tjänade sedan i flera viktiga biosäkerhetsrelaterade roller i George W. Bush Vita huset. Under denna tid hjälpte Kadlec till att utarbeta lagen om beredskap för pandemi och all fara. Genom kongressen 2006 utvidgade lagen kraftigt den federala makten under nödsituationer för folkhälsan och konsoliderade många av dessa befogenheter i ett nytt kontor, assisterande sekreterare för beredskap och svar (ASPR). Sedan, i vad Kadlec har kallat ”bara en tillfällighet”, utsåg Trump Kadlec själv till den positionen 2017.
I sin roll som ASPR övervakade Kadlec en gemensam övning 2019 med namnet Crimson Contagion. Borrningen inkluderade National Security Council, Pentagon, Department of Homeland Security och en rad andra regeringsorgan och simulerade USA: s regerings svar på en viral pandemi med ursprung i Kina och spridning över hela världen. Liksom Dark Winter ägde övningen ”Crimson Contagion” rum bara några månader innan de händelser som den simulerade började spela ut i verkligheten. Och, som Dark Winter, gav det deltagare som Kadlec chansen att argumentera för att biosäkerhet var en pressande nationell säkerhetsutmaning som landet var dåligt förberett att möta – ett argument som han gjorde till kongressen med Dr. Anthony Fauci vid hans sida bara en veckan innan de första rapporterna om det nya coronaviruset sprider sig i Kina.
DIANA DEGETTE: Dr. Kadlec, vad håller dig uppe på natten när du tänker på beredskap inför nästa stora influensautbrott.
KADLEC: Jag menar, tack, fru, jag uppskattar frågan. Jag menar, jag sover som en baby: jag vaknar varannan timme och skriker.
DEGETTE: Precis som jag.
KADLEC: Ja. Men jag tror att det viktigaste här är en pandemi. Helt uppriktigt har jag en unik bakgrund i denna kommitté eller denna dagstidning. Jag har tjänstgjort två år i senatens underrättelsetjänst och tittat på de många hot som USA står inför, men det finns inget enstaka hot som kan förstöra vårt land genom vår hälsa och vår ekonomi och våra sociala institutioner än pandemisk influensa.
DEGETTE: Ja.
KADLEC: Och vi hade fyra under förra seklet. Och även om vi har haft en mild under det första århundradet, tror jag att risken är att vi får en annan allvarlig, och det skulle förstöra vårt land.
KÄLLA: Pandemisk beredskap – vittnesmål från ASPR: s Robert Kadlec – 4 december 2019
Sedan finns det Donald Rumsfeld. Som försvarssekreterare under George W. Bush-regeringens första period är det få personer som är närmare associerade med ”War on Terror”. Rumsfeld har också varit nära förknippat med det framväxande biosäkerhetsläget i årtionden. På 1980-talet deltog han personligen i hemliga möten med Saddam Hussein som ledde till att mjältbrand, botulism och andra kemiska vapen skickades från USA till Irak. På 1990-talet utnämndes han till ordförande för Gilead Sciences, ett kaliforniskt bioteknikföretag som gynnade stiligt av förvrängningen för Tamiflu under fågelinfluensa-skräck 2005 och som för närvarande drar nytta av Remdesivir till följd av COVID-19-skrämseln.
ANTHONY FAUCI: Uppgifterna visar att Remdesivir har en tydlig, signifikant, positiv effekt när det gäller att minska tiden till återhämtning.
KÄLLA: Fauci tillkännager goda nyheter om coronavirusläkemedel
Det finns många andra vars karriär slår samma spår och övergår sömlöst från Homeland Security-staten till biosäkerhetsstaten. Människor som Dr. Richard Hatchett, som fungerade som direktör för Biodefense Policy under George W. Bush, sedan som tillförordnad chef för Biomedicinsk avancerad forsknings- och utvecklingsmyndighet (BARDA) och fungerande biträdande biträdande sekreterare på kontoret för assisterande sekreterare för beredskap och Svar inom HHS innan han blev VD för CEPI, grundade Bill och Melinda Gates Foundation Coalition for Epidemic Preparedness Innovations. I sin position som ”global hälsoexpert” slog Hatchett vågor tillbaka i mars för sina alarmerande uttalanden om SARS-CoV-2-pandemin.
RICHARD HATCHETT: Det är den mest skrämmande sjukdomen jag någonsin har stött på i min karriär, och det inkluderar Ebola, det inkluderar MERS, det inkluderar SARS. Och det är skrämmande på grund av kombinationen av smittsamhet och en dödlighet som verkar vara många gånger högre än influensa.
KÄLLA: Coronavirus-forskare anklagas för skrämsel för att kalla den ”mest skrämmande sjukdom jag någonsin har stött på”
Att så många av de människor som var där vid födelsen av ”Kriget mot terror” för närvarande agerar som barnmorskor till biosäkerhetsstaten borde inte överraska. Trots allt är biosäkerhetsparadigmet inte en ersättning för terrorparadigmet; det är dess uppfyllelse.
”Kriget mot terror” föreställde sig en hemlig armé av utländska inkräktare som gled genom försvaret av hemlandet och befallde kroppens politiska resurser för att utlösa intern kaos. Biosäkerhetsstaten utgör i stort sett samma scenario, men nu är de utländska inkräktarna inte ”terrorister” som har ett ”hat mot frihet”; de är ”asymptomatiska bärare” som har en patogen.
Precis som hemskyddsstyrkorna och gränssäkerhetsagenterna anförtrotts för att skydda oss från terroristerna, kan nu ”frontlinjehjältar”, läkare och sjuksköterskor beväpnade med den teknokratiska prästklassens verktyg, skydda oss från den osynliga fienden.
Detta talar om en viktig aspekt av biosäkerhetstillståndet: i slutändan handlar det inte om hälsa. Det handlar om politik.
Återigen hittar vi insikt om denna händelse från Giorgio Agamben, som har noterat att virusepidemier är det
”Framför allt ett politiskt koncept, som förbereder sig för att bli den nya terrängen för världspolitiken – eller icke-politik. Det är emellertid möjligt att den epidemi som vi genomgår kommer att vara förverkligandet av det globala inbördeskriget som enligt de mest uppmärksamma politiska teoretikerna har tagit platsen för traditionella världskrig. Alla nationer och alla folk är nu i ett varaktigt krig med sig själva, för den osynliga och svårfångade fienden som de kämpar med finns inom oss. ”
Regeringar förbjuder sammankomster och evenemang. Införande av nya screeningförfaranden. Karantän friska, fungerande människor mot deras vilja. Spåra och övervaka varje individ. Kontrollerar deras rörelser. Övervakar deras transaktioner. Gör inget misstag: ”Kriget mot terror” är inte över. Det har just expanderat kraftigt.
Förespråkarna för sanningen från 11 september har varnat i 19 år att ”Kriget mot terrorn” alltid var ett krig mot allmänheten. Långt pressat till marginalerna för den politiska debatten, har denna synpunkt rättfärdigats som ”terrorist” -etiketten ersätts med ”asymptomatisk transportör” -märkning och alla maskiner i polisstaten används mot alla som är emot biosäkerhetsövertagandet.
Med tanke på att de som en gång hånade som ”konspirationsteoretiker” har visat sig vara de mest förutseende politiska observatörerna av alla, är det kanske dags att lära sig de verkliga lärdomarna från 9/11 som den allmänna diskursen alltid har uteslutit:
Att 9/11 och ”Kriget mot terror” inte alls var ett krig utan ett maktgrepp;
Att de ”tillfälliga” åtgärder som införts för att hantera en påstådd ”nödsituation” aldrig kommer att avstå;
Och, viktigast av allt, att såvida inte alla som bryr sig om detta – historiens mest uppenbara maktgrepp – reser sig upp, vägrar att böja sig av rädsla för den osynliga fienden och återfår sina omöjliga rättigheter till fri rörlighet, föreningsfrihet och frihet församlingen, då kommer dessa friheter att vara borta för gott.
Detta är budskapet om sanningen 9/11: att världen lurades att ge upp sina rättigheter i namnet på en oändlig parad av bogeymen. I själva verket var det just de politiker och tjänstemän som påstod sig skydda oss från dessa skurkar – de som klädde manteln ”Homeland Security” – som var det största hotet för allmänheten. Och nu hävdar de att vi är skurkarna – ”asymptomatiska bärare” av en osynlig fiende, ”vandrande och talande massförstörelsevapen som måste hållas i rädsla för alltid för att viruset inte ska döda oss alla.
Detta är en lögn, och den avslöjar vad de som fruktar dem själva är rädda för: fri mänsklighet. Sammankomst. Talande. Arbetssätt. Spelar. Levande.
Det är ingen liten ironi att årets 9/11 minnesmärken har störts av COVID-skräck. Facklan har passerat väl och de årliga föreskrifterna till ”Never Forget” har ersatts av en litanian av ”Alltid minns” Kom ihåg att bära din mask. Kom ihåg att hålla dig från varandra. Kom ihåg att undvika stora grupper. Kom ihåg att stanna hemma.
Efter 19 år är det kanske dags att erkänna att 9/11 sanningen misslyckades med att avslöja ”Kriget mot terror” ligger i tid för att spåra hemlands säkerhetsagendan. Men vi går in i en ny era och vi har en ny chans att vakna från denna mardröm.
Att veta detta är den enda frågan: Kommer vi att avvisa ”Kriget mot den osynliga fienden” innan det är för sent?
Oavsett vad vi väljer, vi bättre göra det snabbt. En stor återställning kommer.
BUSH: Stor skada har gjort oss. Vi har lidit stor förlust. Och i vår sorg och ilska har vi hittat vårt uppdrag och vårt ögonblick.
Frihet och rädsla är i krig. Främjandet av mänsklig frihet, vår tids stora prestation och varje gångs stora hopp beror nu på oss.
KÄLLA: George W. Bush: Adress till kongressen den 20 september 2001
DONALD TRUMP: Jag vill försäkra det amerikanska folket att vi gör allt vi kan varje dag för att konfrontera och i slutändan besegra denna hemska, osynliga fiende. Vi är i krig. I verklig mening är vi i krig och vi kämpar mot en osynlig fiende. Tänk på det.
KÄLLA: President Trump säger att han är en ”krigstidens president” som kämpar med en ”osynlig fiende” över coronavirus
Kategorier:Hälsa, Världspolitik
Bakom kulisserna 