SVT i säng med telekom-industrin

2020-02-02
5 G & elsmog-koll
https://femgeko11.wordpress.com/svt-i-sang-med-telekom-industrin/?fbclid=IwAR3bxSOJznP2JYnaUa8s-VS3AttbT1Bu-wASg_zZ0msBs8jX2gqwlW5jR-c

5G-älskarna blir mer och mer desperata, och då blir det lätt övertramp. Det senaste utspelet (2020-01-25) är ett större övertramp och större svek mot folket.
Sveket är störst från myndigheter och politiker vars jobb är att värna våra intressen, men också från SVT som ska vara en neutral informationskälla.

För er som är insatta/erfarna på detta område är 25/1-artikeln av så dålig kvalitet att man kan skratta åt den och lämna den i soporna, men tyvärr är sannolikheten stor att många svenskar tror på denna desinfo – så här kommer ett bemötande & förklarande … som aldrig lär publiceras på SVT.

SVT (Sveriges Television) var nästan en folkvärnande info-källa en gång i tiden, men har sedan 1990-talet rört sig bort från detta. Än idag ska SVT vara oberoende och ”granska myndigheter, organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna”, vilket SVT misslyckas med (enkelt att se för den som vaket följt SVT de senaste 30 åren).
Men man behöver inte ha följt SVT länge – det räcker med en förmåga att tänka kritiskt och analysera.

SVT är idag ett företag, som vi sedan 2019-01-01 tvingas betala till(!), som uppenbart är korrupta … genom att t.ex. gå telekomindustrins ärenden. När det gäller just 5G så har myndigheter*, politiker och företag med 5G-vänliga åsikter fått stort utrymme. Har ni sett någon 5G-kritisk artikel av SVT?

inkl Försvarsmakten som fr.o.m. 2020-01-01 får rätt att påverka svensk telekom.

5G-propagandan dominerar info-utbudet för den godtrogne naive svensken, och SVT bidrar stort: Flera utspel av industrin (Ericsson, Telia m.fl.) som ropar att vi måste öka hastigheten; reklamliknande inslag ; och förstås artikeln från 25/1 (som nog är värsta övertrampet hittills och visar på desperation samt allianser bakom stängda dörrar).

Varför desperation? Jo, folk världen över har vaknat upp till farorna med elektrosmog (vilka ökar mycket via 5G) och gör motstånd, och nu börjar även den naiva sovande svensken vakna upp och agera. Och som tack för att vi vaknar och engagerar oss för ett mer hållbart samhälle blir vi kallade ryska nättroll … av ansvarig minister för Sveriges regering.

Just 25/1 samlades folk globalt i demonstrationer mot 5G , och samma dag publicerar SVT tre artiklar för att dämpa 5G-oro och nedvärdera kritiker. [1]

Men ljuger SVT då? Tyvärr är saker sällan så enkla, så svartvita. Duktiga kommunikatörer vet att blanda in lögner bland sanningar och servera det snyggt. I just denna artikel så finns det dock desinformation lätt att se för insatta, men för övriga –
här kommer förklaring:

Personen som intervjuas av SVT (Per Ödling), är ”professor” i bredbandskommunikation (inte lika relevant ämne som t.ex. ”biologisk påverkan av elektrosmog”), och har nära samarbete med bl.a. Ericsson, Teliasonera och Bredbandsbolaget. [2] Även för folk som inte sysslar med granskning eller källkritik borde detta vara en stor varningsklocka.

Redan i ingressen påstår Ödling att ”5G-negativ propaganda […] helt saknar vetenskapligt stöd”, och redan här kan man sluta läsa (då artikeln förlorat sin trovärdighet och mening att ödsla tid & energi på den). Det finns nämligen väldigt mycket vetenskapligt stöd [3], och har funnits länge, och det är svårt att förstå hur någon tror att de ska komma undan med en så uppenbar lögn.

Nästa påstående är att rörelsen (5G-motståndarna) ”sov på fysiklektionerna”. Även Ödling verkar ha sovit då han inte verkar förstå forskningen (som visar faran med elektrosmog) samt påstår att …

Du kan vira kroppen runt en mobilsändare, och det är ändå mindre farligt än att stå ute i solljus.”.

Solen är en av förutsättningarna för liv. Om strålning är skadlig eller ej avgörs av flera faktorer, men endast en (frekvensen) brukar beaktas gällande solen. Andra viktiga faktorer som skiljer solstrålning från syntetisk strålning är pulsning och modulering (vilka gör syntetisk strålning mer skadlig).

Professorstiteln kan variera, likaså kraven för att erhålla den. Vilken nivå ligger Ödling på?
Ställer sig Lunds universitet (LU) verkligen bakom hans felaktiga och nedvärderande uttalanden i denna artikel?

[Kuriosa: LU ligger granne med Ericssons kontor i Lund.]

Alla håller nog med om att rädsla ”sänker ens livskvalitet”, men få håller nog med om Ödlings vidriga påstående att källan till rädslan är vi själva och inte skadlig teknik. Dessutom arbetar rörelsen med att omvandla destruktiva känslor till något konstruktivt.

Och han påstår att rörelsen sysslar med ”Påverkansoperationer” (har någon deltagit i en gräsrotsrörelse som har militärens/underrättelseverksamhetens/mediahusets effektivitet, vilket normalt krävs för detta?). Återigen en avledning för att dölja att flera mäktiga 5G-förespråkare sysslar med just detta.

Det finns många textbok-exempel för info-analytiker, kommunikatörer, info-strateger (försäljare) i artikeln. Bl.a. mycket värderingar och värdeladdade ord: Propaganda; desinformation; populistisk; skräck. Och i samma mening lyckas han få in ”foliehatt”, ”främmande makt” och ”uppvigla”, vilket direkt följs av två stycken med desinfo om Ryssland. Språkets makt.

Ödlings agerande här är felaktigt och olämpligt, men det är lätt för Svenssons att vilseledas av …
1) titeln professor (vilken inte är en garanti för kvalitet),
2) ett obefogat stort förtroende för SVT,
3) retoriken i artikeln: Värdeladdade ord för att styra oss, avledning & spegling* samt vetenskapliga uttalanden man inte förstår.
Stöd för att hantera info.

De brister han anklagar rörelsen för är en spegling av hans egna brister, men vi avleds från att se dessa genom att (på hans uppmaning) leta efter bristerna hos rörelsen istället.

Liknande agerande ser vi hos andra stora telekomföretag samt New York Times (NYT) som SVT är i allians med och gärna citerar. NYT är 5G-förespråkare, vilket bekräftades med tydlighet i en artikel från 12 maj 2019 som höll nästan lika låg kvalitet som SVT:s från 25/1.
NYT bemöts i denna granskande studie samt i en svensk artikel som granskat själva artikeln.

En redaktion som sysslar med riktig journalistik granskar och kritiserar och har med två sidor av ämnet och använder etablerade experter från båda sidor. SVT misslyckas kapitalt med allt detta … men det börjar väl bli svårt att få någon riktig expert att ställa upp på övertramp och svek av denna kaliber.

Men om vi leker med tanken att denna ”populistisk teknikskräck-rörelse” har så fel och endast är rädda pga sin fysik-okunskap, varför lägger 5G-förespråkarna (Ericsson, SVT och myndigheter) stora resurser på att motarbeta rörelsen istället för att motbevisa???

Är de bara måna om vår hälsa och försöker dupera oss bort från rörelsen?
Eller är det för att elda på den obefogade och destruktiva ryssrädslan?

Det mest troliga svaret lär dock vara att: Då tusentals forskare världen över inte har fel, och förespråkarna vet om detta, så är det Ericsson m.fl. som är de rädda – rädda för vad som händer när sanningen når den breda massan och det står klart hur mycket de har ljugit och hur mycket de har bidragit till den exponering som är i strid med flera internationella konventioner … och på allvar sänker livskvalitet.
– – –

Källor, som inte finns inbäddade i texten ovan.

1] SVT:s artiklar 25/1: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ar-det-extremt-hog-stralning-i-gamla-stan
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nu-svarar-rysslands-ambassad-efter-anders-ygemans-5g-inlagg-pa-facebook

2] Per Ödlings samarbeten: https://www.lu.se/lucat/group/v1001100

3] Vetenskap, forskning m.m:
Generell (4G och bakåt) och ibland applicerbar på 5G:
https://www.emf-portal.org/en + https://ehtrust.org/science/
Samlade studier om el-smog generellt: https://www.stralskyddsstiftelsen.se/forskning/
Forskning specifikt gällande miljö/organismer: https://mdsafetech.org/environmental-and-wildlife-effects/
Påverkan naturen som helhet, inkl klimat. [Rapport (2019) + svensk sammanfattning http://milken.se/w.html ]
Övergripande, samlad forskning, rekommendationer: https://bioinitiative.org/conclusions/

5G-relaterad:
https://einarflydal.files.wordpress.com/2018/04/pall-to-eu-on-5g-harm-march-2018.pdf + https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300161?via%3Dihub + https://arxiv.org/pdf/1711.03683.pdf +
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=SYSTEMATIC+DERIVATION+OF+SAFETY+LIMITS+FOR+TIME-VARYING+5G +
https://mdsafetech.org/5g-telecommunications-science/

Forskning från 1977 och en artikel om detta: https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2019/02/skador-av-5g-stralning-redovisades-1977/

Forskare varnar i upprop/appell: https://www.emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal + http://www.5gappeal.eu/ + https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal

T.o.m. delar av EU varnar: SCHEER (vetenskaplig kommittee) https://ec.europa.eu/…/scienti…/scheer/docs/scheer_s_002.pdf och European Environmental Agency https://www.eea.europa.eu/…/radiation-risk-from-everyday-de…

– – – ~ ~ ~ – – –

Publicerad utifrån detta original, med tillstånd av huvudförfattaren.



Kategorier:Svensk politik, Uncategorized

Etiketter:, , , , , , , , ,

%d bloggare gillar detta: