Bonde vinner $ 265 miljoner i dom mot Monsanto i enhälligt beslut

Farmer Wins $265 Million Verdict Against Monsanto In Unanimous Ruling

March 7, 2020

Av John Vibes / Truth Theory
https://humansarefree.com/2020/03/farmer-wins-265-million-verdict-against-monsanto-in-unanimous-ruling.html

baderTidigare denna månad tilldelades en persikobonde, Bill Bader i Missouri, och hans familjeägda Bader Farms 265 miljoner dollar i en stämningsansökan mot Monsanto, det kontroversiella biokemiska jordbruksföretaget som nu ägs av Bayer.

En enhällig jury gav Bader och hans gård 15 miljoner dollar i kompensationsskador plus ytterligare 250 miljoner dollar i straffskador.

Baders advokat Bill Randles sade att företaget har skapat en ”ekologisk katastrof” som har skadat egendom, karriär och hälsa för Bader och många andra runt om i världen.

”Det är mycket sorgligt. Han har varit en ”persikokille.” Nu … hans persikogård kan inte överleva, ”sade Randles i en intervju med The Sierra Club.

Randles säger att företaget medvetet skadade människor för vinstens skull.

”De visste att de skulle skada människor, och de planerade att tjäna pengar på det. Så enkelt är det. Det fanns många dokument där de privat erkände skadan de orsakar, ”sade Randles.

Bader-rättegången är bara en av många som har anförts och vunnit mot företaget sedan farorna med dess produkter först upptäcktes, och många fler stämningar förväntas komma.

Image result for dicambaBaders rättegång, tillsammans med flera andra som förväntas snart, är i relation till användningen av en kemikalie som heter Dicamba, som har använts av jordbrukare i årtionden för att döda ogräs på deras åkrar. Monsanto visste om dessa faror men täckte dem och uppmuntrade bönderna att använda produkten under förhållanden som var kända för att vara farliga.

Detta ska inte förväxlas med Roundup-stämningarna, som involverade en annan kemikalie som används i företagets produkter, men totalt sett är det samma typ av situation. I båda fallen visste Monsanto hur farliga kemikalierna var men fortsatte att sälja dem ändå och använde deras ekonomiska inflytande med tillsynsmyndigheter för att kringgå EPA-riktlinjer, eller helt enkelt få dem att ändras.

Monsantos moderföretag Bayer sa att de blev förvånade över beslutet och hävdade att det inte fanns ”några behöriga bevis för att visa att Monsanto var ansvarigt för skadeståndet.

”BASF är övertygad om säkerheten för sina produkter när de används korrekt enligt etikettinstruktionerna och förvaltningsriktlinjerna,” sade företaget i ett uttalande.

Som Truth Theory rapporterade ifjol, angrep Monsanto författare och journalister som enligt uppgift rapporterade negativt om dess produkter vilket ledde till ett propagandakrig mot dem, som inkluderade skräppost och artiklar med negativa recensioner, och i övrigt arbetade för att misskreditera kritiker.

 



Kategorier:Naturen, naturförstöring, Uncategorized

Etiketter:, , ,

%d bloggare gillar detta: