Published on December 30, 2019
By
Last Updated on
Det finns ytterligare en MSM-blackout gällande den senaste Wikileaks Drop.
Detta blir riktigt, riktigt, riktigt konstigt. WikiLeaks har publicerat ytterligare en uppsättning läckta interna dokument från Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) [Organisationen för förbud mot kemiska vapen] och har lagt till ännu mer material till berget av bevis som vi har ljugit om angående en påstådd kemisk vapenattack i Douma, Syrien i fjol, vilken resulterade i luftattacker mot den nationen från USA, Storbritannien och Frankrike.
Denna nya WikiLeaks-droppe innehåller ett e-postmeddelande från OPCW:s kabinettchef Sebastien Braha (som enligt uppgift är så avskydd av sina organisationsinspektörer att de kodade honom ”Voldemort”). Han kastade över en passning till Ian Henderson på Engineering Assessment som fann att Douma-händelsen troligen var en iscensatt händelse. Braha ses här beordra OPCW-personalen att ”ta bort alla spår, om några, av dess leverans / lagring / vad som helst” från organisationens säkra register.
Protokoll från ett OPCW-möte med toxikologer specialiserade på kemiska vapen: ”experterna var avgörande i sina uttalanden om att det inte fanns något samband mellan symtom och klorexponering”. Https: //t.co/j5Jgjiz8UY pic.twitter.com/vgPaTtsdQN
– WikiLeaks (@wikileaks) 27 december 2019
Droppen innehåller också protokollet från ett OPCW-toxikologimöte med ”tre toxikologer / kliniska farmakologer, en bioanalytisk och toxikologisk kemist”, som alla fyra är specialister på kemisk vapenanalys.
”När det gäller konsistensen mellan de observerade och rapporterade symtomen hos de påstådda offren med eventuell exponering för klorgas eller liknande, var experterna eniga i sina uttalanden om att det inte fanns något samband mellan symtom och klorexponering”, lyder dokumentet.
Enligt de läckta protokollet från toxikologimötet erbjöd chefsexperten ”möjligheten att händelsen skulle vara en propagandaövning” som en potentiell förklaring till Douma-incidenten. De andra OPCW-experterna var överens om att det viktigaste ”borttagningsmeddelandet” från mötet var ”att de observerade symptomen var oförenliga med exponeringen för klor och ingen annan uppenbar kandidatkemikalie som orsakade symtomen kunde identifieras”.
WikiLeaks släpper bara den senaste av många läckor som avslöjar OPCW-bluffen
Liksom alla andra många, många, många, många olika läckor som har blött från OPCW om Douma-incidenten, ingick ingen av de viktiga uppgifterna i dessa publikationer i någon av OPCW:s offentliga rapporter i ärendet. Enligt OPCW:s slutrapport som publicerades i mars 2019, fann utredningsteamet ”rimliga skäl till att användningen av en giftig kemikalie som ett vapen ägt rum. Denna giftiga kemikalie innehöll reaktiv klor. Den giftiga kemikalien var troligen molekylärt klor. ”
Vi vet nu att dessa ”rimliga grunder” innehåller fler hål än en spagettisil som utförs av skjutgruppen. Detta är extremt viktig information om ett olöst krigsbrott som resulterade i dussintals civila dödsfall och ledde till en krigshandling som kostade skattebetalarna tiotals miljoner dollar och hade många långtgående geopolitiska konsekvenser.
Ändå har massmedia, underligt nog, absolut ingenting att säga om denna extremt nyvärda historia.
I skrivande stund görs, en Google News-sökning efter den här berättelsen vilken tas upp av en artikel i RT, en annan av Al-Masdar News, och några inlägg av alternativa medier som du nästan säkert aldrig har hört talas om som UrduPoint News och People’s Pundit Daily.
Gör inga misstag med det: detta är galet. Det faktum att en oerhört viktig nyhetshistoria med en enorm geopolitisk konsekvens inte får någon mainstream-täckning av nyhetsmedier, är helt och hållet galet, galet.
Fram tills att OPCW läcker, har WikiLeaks-droppar alltid gjort nyhetsrubriker för mainstream. Alla kommer ihåg hur nyhetscykeln 2016 till stor del dominerades av läckta e-postmeddelanden från Demokratiska partiet. Till och med den relativt mindre ICE-agentens publikation av WikiLeaks ifjol, som innehöll information som redan var offentlig, fick rubriker från de bästa amerikanska medierna som The Washington Post, Newsweek och USA Today. Nu, på denna exponentiellt viktigare historia, finns noll täckning.
Massmedias stendöda tystnad om OPCW-skandalen håller på att bli sin egen skandal, av samma eller kanske ännu större betydelse än OPCW-skandalen själv. Det öppnar upp för en hel litania av frågor som har en enorm betydelse för alla medborgare i västvärlden; frågor som, hur ska människor delta i en demokrati om alla medier de vanligtvis vänder sig till för att fatta välgrundade omröstningsbeslut på ett väldigt sätt vägrar att berätta för dem om att det finns massiva nyheter som OPCW-skandalen? Hur ska människor ta itu med sådana konspirationer av tystnad när det inte finns någon mekanism för att hindra hela massmedia för att redogöra för dess medverkan i detta? Och med vilken mekanism förenar sig alla dessa medier i den konspirationen av tystnad?
Vi kan åtminstone få lite insikt i den senaste frågan med de interna Newsweek-e-postmeddelandena som publicerades av journalisten Tareq Haddad för två veckor sedan. E-postmeddelandena innehåller flera Newsweek-redaktörer som berättar för Haddad att de inte skulle publicera ett ord om OPCW-läckorna av två skäl:
(1) eftersom inga andra medier rapporterade om dem, och
(2) eftersom det amerikanska regeringsfinansierade medieföretaget Bellingcat hade publicerade en skrattretande falsk artikel som förklarade varför läckorna inte var nyhetsvärda.
Haddad har sedan avgått från Newsweek.
Vi kanske är säkra på att den här historien dödas i nyhetsmedier runt om i världen på ett liknande sätt, och eventuellt med samma ursäkter. Så länge inga andra ”respektabla” (dvs etablerade) medier täcker denna berättelse, kan den behandlas som en icke-berättelse, med en bedräglig amerikansk regeringsfinansierad berättelsehantering med motivering vid behov. Om en journalist kastade in sitt liv i kaos och osäkerhet genom att säga upp och blåsa i visselpipan angående denna sammansvurna tystnad, kan vi vara säkra på att detsamma händer med otaliga andra som inte har mod och / eller förmåga att göra detsamma.
Våra frimodiga medievakthundar upprätthåller fortfarande fullständig blackout på @OPCW visselblåsarläcker som avslöjar WMDs attack i Douma. Läckorna visar att Trump – liksom Dubya – använde falska WMD: er för att bomba arabiska länder – sedan starkt beväpnade @OPCW för att täcka lögnerna.https: //t.co/bdbzf6py8p
– Mark Ames (@MarkAmesExiled) 27 december 2019.
Många alternativa mediakommentatorer framhäver denna blackout på nyhetsmedia på sociala medier idag.
”Våra räddlösa medievakthunder upprätthåller fortfarande fullständig blackout på OPCW-whistleblower-läckor som debunker WMD-attacken i Douma. Läckorna visar att Trump – liksom Dubya – använde falska massförstörelsevapen för att bomba arabiskt land – då starkt beväpnade OPCW för att täcka lögnen, ”twittrade journalisten Mark Ames.
”USA attackerade Syrien för en kemisk attack av Assad ifjol. Men officiella OPCW-forskare som undersökte händelsen hittade inte bevis för att den syriska militären använde kemiska vapen. Media har valt att ignorera den här historien och avskeda sina egna journalister som försöker rapportera om den, ”twittrade författaren och analytiker Max Abrahms.
Detta är den fjärde läckan som visar hur OPCW tillverkade ett betänkande om en antagen syrisk ”kemisk” attack, ”twittrade journalisten Ben Norton. ”Och vanliga västerländska företagsmedia är fortfarande tysta och visar hur auktoritära dessa” demokratier” är och hur tätt de kontrollerar information.
”Tystnaden i medierna om denna berättelse är dess egen skandal,” twittrade journalisten Aaron Maté.
Men den här spinnmaskinen vrider sig från sin axel och försöker normalisera denna tystnad.
Överraskning, överraskning, Wikileaks läckte inte nästa e-postmeddelande i denna kedja från OPCW och ifrågasatte varför Ian Henderson skapade falska rapporter.
Det här e-postmeddelandet motsäger också helt klart ”Alex” påstående om att Henderson var i FFM. pic.twitter.com/qcJkAyXe9W
– Nick Waters (@ N_Waters89) 27 december 2019
Bellingcats berättande jockeys som ”senior utredare” Nick Waters förvränger redan uppfattningen för att hantera att alla tror att deras egna ögon ljuger för dem. Waters har en tråd på Twitter som delas av alla vanliga Syrien-spinmeisters som hävdar, baserat på inga bevis på att WikiLeaks selektivt publicerat dokumenten, det måste skapas ett falskt intryck av händelser inom OPCW. Waters hävdar falskt att ett e-postmeddelande från Sebastien “Voldemort” Braha – killen i skandens centrum – bevisar att Ian Henderson inte var en del av Fact-Finding Mission (FFM) i Douma, i strid med påståendena från andra anonyma OPCW-visselblåsare som går under pseudonymen “Alex”.
Eftersom Waters är hundra procent medvetet, var Henderson absolut en del av Douma Fact-Finding Mission, och en av FFM-medlemmarna som faktiskt gick till Douma inte mindre. Jag har satt upp en Twitter-tråd som motbevisar Waters löjliga påståenden som du kan läsa här,
men kort sagt verkar en godtycklig åtskillnad ha gjorts mellan FFM och ”FFM-kärnteamet”, eller vad som kallas ”FFM Alpha-team” i ett nyläckt e-postmeddelande som försöker marginalisera Hendersons bedömning. Henderson gick faktiskt till Douma som en del av FFM, till skillnad från nästan alla medlemmar i det så kallade ”kärnteamet” som förutom en paramedicinare endast opererade för en annan nation (antagligen Turkiet).
Naturligtvis är skillnaden i huruvida Henderson var eller inte var ”i FFM” också i sig självt är det irrelevant och godtyckligt, eftersom vi för ett faktum vet att han är en OPCW-inspektör som sedan länge for till Douma och bidrog med en bedömning som gömdes från det offentliga av OPCW.
Så den här berättelsen som snurras av de amerikanska regeringens finansierade propagandisterna på Bellingcat är falska från topp till tå, men det som är irriterande är att vi redan vet vem som redaktörerna i nyhetsrummen kommer att lyssna till.
”Vi har detta alternativa medie-ekosystem som driver mycket desinformation. Det förstås inte av journalister eller någon verkligen förutom av en mycket liten grupp människor som verkligen är engagerade i det, säger @EliotHiggins https://t.co/RWi2Mqy8jV
– Brian Stelter (@brianstelter) 27 december 2019
Det är helt fantastiskt hur tätt sammanflätade Bellingcat är med de övre gränserna i mainstream nyhetsmedier och den offentliga utformningen av vad som händer i Syrien. Några timmar efter den senaste WikiLeaks-droppen delade CNN-punditen Brian Stelter en artikel om Bellingcat-grundaren och före detta Atlantic Council Senior Fellow Eliot Higgins, som varnar för farorna med alternativa mediereportrar som täcker underrapporterade berättelser likt OPCW-skandalen.
Kategorier:Uncategorized, Världspolitik
Reblogga detta på Life, Death and all between.
’Bakom Kulisserna’ verkar var ganska ensam, även bland Alternativa Medier i Sverige, om att rapportera om detta, vilket är anmärkningsvärt. De flesta verkar fokusera ensidigt på att slå in en kil mellan svenskar och muslimer. Förvisso är kanske 90% av våldet i dagens Sverige orsakat av muslimer, men den absoluta majoriteten av muslimerna är lika fredliga som svenskarna, jag känner flera.
Många av de alternativa nyhetssajterna – jag tänker framför allt på Samhällsnytt (samnytt.se) och petterssonsblogg.se, men även på ’Nyheter Idag’ och Nyhetsbyrån – tycks drivas av fr.a. en muslimhatande agenda. Därigenom kan man se att de bidrager till att ytterligare splittra det svenska samhället.
Den verkliga maktelitens resurser är idag enorma i västvärlden och de är överallt – utom möjligen på ’Bakom Kulisserna’, ’Fria Tider’, ’Nya Tider’ och några till. Deras förmåga att infiltrera oppositionella medier och organisationer synes vara obegränsade. Därför ser jag som den viktigaste uppgiften, för sådana verksamheter, att hålla örnkoll på eventuella mullvadar.
Det är rapporter, som denna, som är viktiga. De importerade gangsternas härjningarskall naturligtvis omtalas, men i det mediabruset drunknar sådana här läckor, om imperialisternas lögner. En eloge till Bakom Kulisserna för denna artikel!
5G APOCALYPSE – THE EXTINCTION EVENT