Cassandra Lundgren: Farligt när föräldrar vill tjäna pengar på sina barn

Den här artikeln skrevs förvisso redan år 2018 och gäller inte Greta Thunberg, men den har tydliga kopplingar till samma fenomen som hon beskriver. Hennes föräldrar är ju aktiva pådrivare till hennes aktiviteter, hennes mamma har ju skrivit en bok om klimatet, och nu är det hennes pappa som följer med henne på resorna välden över.

Efter denna artikel följer ett inlägg av Carl Norberg som beskriver samma fenomen, men ur en annan synvinkel, om vilka som är pådrivarna, men också kritikerna inom världspolitiken. Så häng med…

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

”Föräldrarna använder sina barn som en förlängning av sig själva för ’15 minutes of fame’, skriver Cassandra Lundgren.

Cassandra Lundgren, redaktionschef Metro mode

 1 MAR 2018
https://www.metro.se/asikt/cassandra-lundgren-farligt-nar-foraldrar-vill-tjana-pengar-pa-sina-barn-bBFlFygJu

 

Jag såg filmen ”Goodbye Christopher Robin” i helgen och grät en skvätt över hur galet det kan gå när vuxna människor bestämmer sig för att göra business av de dyrbaraste de har – sina barn.

Verklighetens Christopher Robin älskade att leka med sina gosedjur Tiger, Puh och Nasse i skogen utanför huset där han växte upp. Pappan inspirerades av sonen vilket resulterade i en av världens mest köpta barnböcker. I och med uppståndelsen kring ”Nalle Puh” bokades intervju efter intervju. Men inte med författaren – utan med ”den riktiga” Christopher Robin, som hela världen plötsligt ville ha en del av.

Som vuxen öppnar Christopher upp om sin uppväxt i offentligheten. Han säger upp kontakten med sina föräldrar och tar i protest inte emot en krona av förmögenheten bakom ”världens snällaste björn”.

I dag ser vi samma scenario, fast i betydligt större skala. Barn-influencers finns överallt – i sociala medier, på Youtube, i soffan hos Ellen DeGeneres – och på ”6-årskalas” på lyxkrog (läs betalt, sponsrat event) med vuxna gäster och champagne i glasen. Föräldrarna använder sina barn som en förlängning av sig själva för ”15 minutes of fame”, tid i morgonsoffan och fler följare på Instagram (läs: klirr i kassan).

I debattartikeln ”Vem skyddar barnen när deras föräldrar hänger ut dem med bild på Internet?” skriver juristen Linda Bohlin att det i juridisk mening är föräldrarna som ska se till att deras barn inte kränks på nätet. Men var går gränsen för kränkning? För Christopher Robin var det när hans pappa bestämde sig för att göra business på bekostnad av sin son.

Det är hög tid att vi frågar oss själva vad som händer när vårdnadshavarna blir förövarna och inte accepterar svar som: ”Hen tycker faktiskt att det är jättekul att spela in Youtube-klipp” (tre gånger i veckan för 50 000 ögon och uppåt).

2018 har vi kommit långt i debatten att låta ”barn få vara barn”. De ska själva få välja om de vill ha rosa eller blå kläder på förskolan, klänning eller byxa på kalaset – men inte om de vill vara en del av en varumärkesbyggande ”produkt” på world wide web, med ett enda syfte – föräldrarnas självförverkligande.

Bilden kan innehålla: text

Carl Norberg
Saxat ur Facebook, 2019-10-04

Svaret som jorden väntar på och som är illustrerat av Ben Garrisons överkvinna Yoh. Trump och Putin bara håller med!!!

Посмотреть изображение в Твиттере

Tonårsklimataktivisten Greta Thunberg har anpassat sin bio på Twitter och ställt om den till ”En snäll men dåligt informerad tonåring”, till synes som svar på kommentarer som nyligen gjordes av den ryska presidenten Vladimir Putin om henne.

Under sitt tal vid en plenarsession under den ryska energiveckan sa Putin att han är ”övertygad om att Greta är en snäll och väldigt uppriktig tjej”, men hävdade att det är fel att använda barn och tonåringar för att främja även ädla mål, och tillade att han ”delar inte den allmänna entusiasmen kring Greta Thunbergs tal.”

Det gör inte vi heller och det kallas för pedofrasi!

Sända ett barn med bud för att undvika kritik i sak av innehållet….

Donald Trump uttryckte sig nyss via proxy så här:


” What an actress! “I should be in school.” She’s getting the best education socialism can steal. I won’t be held hostage by someone who just got a learner’s permit. Sorry kiddo! Tell Al to try again.”

Fritt översatt: ”Vilken skådespelerska!” Jag borde gå i skolan. ”Hon får det bästa utbildningssocialismen kan stjäla. Jag kommer inte att hållas som gisslan av någon som just har fått tillstånd att studera. Ledsen kiddo! Berätta för Al att försöka igen.”

 

Vad har då dessa båda Herrar för gemensamma personer som intresse och som också Greta har? Den person som utgör detta gemensamma intresse, till stor del, syns på bilden tillsammans med Greta.

För inte ens om tar den personens främsta intresse – AI, som i artificiell intelligens ersätter det med Al med ett Gore efteråt, som i Nobelpriset, så hamnar man särskilt mycket annorlunda i slutsatserna, när nu allt faktiskt bara kan bli ett.

Bilden kan innehålla: 1 person, text

..och det avbildade gemensamma intresset, rena rama släktträffen. Al Gore och Soros…

I sitt tal påpekade Putin att ingen tydligen förklarade för Greta hur komplex och mångfaldig den moderna världen är och hur problematiskt det skulle vara för vissa afrikanska och asiatiska länder att till exempel övergå till solenergi.

”När allt kommer omkring har ingen förklarat för Greta att den moderna världen är komplex och mångfaldig och utvecklas snabbt. Människor i Afrika eller i många asiatiska länder vill leva på samma nivå som i Sverige. Och hur görs det? Bör de nu börja använda solenergi, som det finns gott om i Afrika? Har någon förklarat för henne vad det kostar? ” frågade Putin.



Kategorier:Svensk politik, Uncategorized, Världspolitik

Etiketter:, , , ,

%d bloggare gillar detta: