Märkesvaror, inte mångfald utan enfald

markesvaror.jpg

Märkesvaror. Bilden är från 2017. Fusioner kan ha skett, men den är i stort sett riktig

Utbudet av märkesvaror i butikerna är enormt. Reklam och annonser ger intryck av att det pågår en intensiv konkurrens mellan väldigt många kapitalgrupper om människors konsumtion. Ja, de vill verkligen att vi ska spendera så mycket som möjligt på just deras varor. Men det är en illusion att leverantörerna är så många. Om du undersöker det närmare kommer du inse att det är ett och samma konglomerat som ligger bakom ett mycket stort antal märkesvaror. Även konkurrerande varumärken kan ha samma ägare. Och det är väldigt få företag som äger alla de välkända varumärkena.

Det är som Annika Berge skriver i Råd&Rön , en tidskrift som ges ut av Sveriges Konsumenter: Råd och Rön

Ett av de största företagen är Nestlé, som förutom Nescafé också äger flera välkända godis- och djurmatsvarumärken. Nestlé har också delägarskap i L’Oréal-gruppen, som bland annat äger skönhetsmärkena Garnier, The Body Shop och Maybelline.
Några av de stora företagen startade som småskaliga familjeföretag, till exempel Mars som grundades 1882 av Frank C. Mars i Minnesota. Franks mamma undervisade honom i hemmet, och lärde honom också att doppa godis i choklad.. Idag är Mars en av världens största tillverkare av chokladprodukter, men de tillverkar också kattmaten Whiskas, Dolmio pastasåsar, Uncle Ben’s ris och många andra produkter.

Valfrihet är en illusion.

De välkända varumärkena är bara “cover”, täckmantel för de större kapitalgrupper som står bakom dem. Se bara på illustrationen ovan som visar vilka som äger de största matjättarna:

Tio megaföretag kontrollerar nästan allt du köper från hushållsvaror till djurfoder till jeans.

Hur avslöjande och brutalt detta än är, så är verkligheten ännu värre. Dessa tio företag ägs och kontrolleras återigen av en liten grupp finanskapitalister, som dessutom äger varandra. The Independent.

Om vi granskade företagens ägare skulle bilden se ut så här:

finanskapilatist
Ägare av matkedjor. Bild från The Independent

Om vi till exempel tittar på ägandet av Coca-Cola och Pepsi Cola, vilka finner vi då om inte de vanliga misstänkta:

Coca-Cola: Berkshire Hathaway, Vanguard, State Street, Fidelity og BlackRock.
PepsiCo: Vanguard, State Street, BlackRock.

Och det är just de sista tre, Vanguard, State Street och BlackRock, som sticker ut som Tordenskiölds soldater, (vid Marstrands fästning 1719 övers. anm), gengångare i varumärkeskedjorna som praktiskt taget i alla andra viktiga sektorer av den moderna västerländska kapitalismen.

Relaterat.
Artikel 1: De äger bankerna, vapenindustrin, varumärkena, medierna och teknikjättarna.

Jag har publicerat andra artiklar som behandlar finanskapitalet och koncentrationen av ägandet under kapitalismens imperialistiska nuvarande stadium. Ulf Karlström och jag utgav 2013 boken “USA som världspolis”, där upplagan på 500 ex. snabbt såldes slut. Våren 2016 gav vi ut en kortare uppdaterad version.

“USA som världspolis” – Årets Julklapp?!
Har USA avsagt sig titeln som “Världspolis”?
Hungern fortsätter att öka. Snabb minskning väntas med demokratisk ekonomi!
Världens rikaste har blivit rikare. Samlas i Davos för odemokratiska möten.

Är Ryssland imperialistiskt?



Kategorier:Svensk politik, Uncategorized, Världspolitik

Etiketter:, , ,

2 svar

%d bloggare gillar detta: