Forskaren om klimathotet: ”Ingen anledning till oro”

Den svenska klimatdebatten är ”helt vrickad”, Donald Trump är ”mycket kompetent” och jorden mår förmodligen bra av att bli lite varmare.

Möt Lennart Bengtsson, ledamot av Kungliga Vetenskapsakademien och en av världens mest meriterade klimatforskare.

https://www.expressen.se/premium/nyheter/forskaren-om-klimathotet-ingen-anledning-till-oro/

– Jag kan säga utan tvekan att jag har satt mig in i klimatet mer än de flesta människor, säger han.

lennart-bengtsson
Lennart Bengtsson

”Sluta med det där djävla tjafset om klimathot!!! Den största bluffen i världshistorien! Lär dig lite fakta, googla Lars Bern!”

Den som skrivit i svensk press om klimathotet har sannolikt fått liknande meddelanden i inkorgen. Vissa av avsändarna tycks vara i genuin avsaknad av en nyanserad debatt, andra verkar redo att ge sig ut i natten med facklor och högafflar.

En sak har de dock gemensam – alla talar de om Lars Bern, teknologie doktor och av många ansedd som Sveriges främsta klimatförnekare.

Vi bestämmer oss för att höra vad han har att säga.

Expressen når Bern på telefon en eftermiddag i mitten av februari.

– Visst kan jag ställa upp på en intervju, men jag är egentligen fel person att prata med, säger han efter någon minuts samtal.

Lars Bern ser sig egentligen inte som någon expert på området, visar det sig, utan har fått sina teorier från någon annan.

– Det är bättre att du talar med min läromästare, säger han.

Läromästaren: Lennart Bengtsson

Professor emeritus Lennart Bengtsson öppnar dörren till sin lägenhet, några hundra meter från Uppsala centralstation.

– Du stressade väl inte på grund av klimatet, säger han och skrattar.

För tre år sedan gick Lennart Bengtsson i sen pension från tjänsten som professor i dynamisk meteorologi vid universitet i Reading i Storbritannien och flyttade hem till Sverige, efter att ha bott utomlands sedan mitten på 70-talet.

Ett par gånger i veckan träffar han kollegerna i Kungliga Vetenskapsakademien i de anrika lokalerna på Frescati i Stockholm. I akademin, som bland annat delar ut Nobelprisen i fysik och kemi, har Lennart Bengtsson varit medlem sedan 1993.

Han har förekommit ett fåtal gånger i etablerade svenska medier, bland annat i den nätbaserade tidskriften Kvartals expertpanel inför riksdagsvalet i höstas, där han var den av experterna som hade klart mest positiv inställning i klimatfrågan.

”Lite onödigt generaliserande”

Han gick även till attack mot svenska politikers klimatkunskaper.

– De är totalt okunniga om det hela och det är det som är problemet, sade Bengtsson i programmet.

rodhe

I panelen medverkade även Bengtssons kollega i Kungliga Vetenskapsakademien Henning Rodhe, professor emeritus i kemisk meteorologi.

Expressen når honom på telefon.

Det vore bra om politikerna hade mer kunskap, visst är det så, men jag tycker väl att det var lite onödigt generaliserande, säger Henning Rodhe.

Han understryker att han har stor respekt för Lennart Bengtssons kunskaper i klimatfrågan:

– Jag har väldigt hög respekt för Lennarts vetenskapliga kompetenser. Han vet väldigt väl vad det handlar om, det hela. Men sedan så uttrycker han sig på ett lite annorlunda sätt än jag gör. Han är mindre oroad, och jag tror att det är realistiskt att vara oroad, säger Rodhe.

”Klimataktivister styrs av ideologi”

Och visst är Lennart Bengtsson mindre oroad över klimatfrågan – det råder det ingen tvekan om.

Samtidigt har bara en handfull personer i världen ett lika gediget cv på klimatområdet.

Mångårig chef för både europeiska vädercentret ECMWF och för Max-Planck-Institutet för meteorologi i Hamburg. Ansvarig för geologistudier vid det internationella rymdforskningsinstitutet ISSI i Bern. Chef för numeriska väderprojektioner på SMHI under 70-talet.

– Problemet i Sverige när det gäller klimataktivister är att de styrs av ideologi och inte av rationellt, systematiskt tänkande, säger Lennart Bengtsson.

– Någonting som är ett problem i debatten överhuvudtaget är att man använder inga siffror. Man kan inte ha en meningsfull diskussion om klimat och energi om man inte har kvantitativa begrepp.

”Ingen anledning till oro”

Lennart visar runt i lägenheten. På en sekretär står porträtt på de många barnen och barnbarnen, samtliga iklädda traditionella examenshattar från engelska universitet. I det lilla biblioteket står många och långa band läderinbundna uppslagsverk.

Han sätter sig i soffgruppen i vardagsrummet, under en tavla föreställande ett vinterlandskap med tre snötäckta kullar.

Så hur är det egentligen – kommer snön på kullarna att smälta?

– Av alla forskare som sysslat med det här i sina karriärer så är det naturligtvis ingen som ifrågasätter att koldioxiden har en effekt på jordens temperatur, säger Lennart Bengtsson.

– Men – det som är den viktiga frågan är ju hur stor effekten är. Och när blir det ett problem? Och detta måste man ju kunna diskutera. Men då serverar de här miljömänniskorna omedelbart moraliska argument. Ungefär som att jag är en ond människa som inte vill minska på utsläpp och så vidare.

”Naturligtvis en oförskämdhet”

Finns det folk som kallar dig för klimatförnekare?

– Nej det tror jag inte, för jag är definitivt inte någon klimatförnekare. Det är naturligtvis en oförskämdhet i så fall. Jag kan säga utan tvekan att jag har satt mig in i klimatet mer än de flesta människor, om man tittar på min vetenskapliga produktion och de olika aktiviteter jag haft under mitt liv.

Finns det inte någon som bestrider dina teorier?

– Nej det tror jag inte, jag har ju inte på något sätt några annorlunda teorier.

Men finns det riktiga experter som gör andra bedömningar än du?

– Det finns det säkert. Det finns ju naturligtvis personer som överdriver väldigt, och i vissa fall helt felaktigt. Och när det gäller extrema väderfenomen så är det faktiskt orimliga överdrifter.

Vad händer om vi inte lyckas begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 grader?

– Ja, det händer inte särskilt mycket. Det blir lite varmare.

Ska man inte vara orolig för extremväder?

– Ja, alltså, extremvädret, det finns det inte någon realitet i överhuvudtaget. Klimatet är naturligt extremt. Det blir lite varmare, så det blir mer frekventa värmeböljor och det blir lite mindre perioder med mycket kallt väder. Men det ändrar sig ganska långsamt.

Finns det ingenting att oroas av överhuvudtaget?

(Lång tystnad)

– Det är naturligtvis en bedömningsfråga. Min bedömning är att på de närmaste 50 åren som man kan överblicka så har jag svårt att se någon anledning till någon större oro faktiskt. I många fall är det till och med en fördel att jorden blir lite varmare. Jorden har blivit grönare, till exempel. Men om det hela fortsätter, i hundratals år, så är det självklart att det kan bli problem.

Extremvädret, det finns det inte någon realitet i överhuvudtaget

”En Dr Jekyll och mr Hyde”

Det finns de som upplever Lennart Bengtsson som kontroversiell.

Efter ett blogginlägg från 2015, där Bengtsson argumenterade för minskad invandring, reagerade matematikprofessorn Olle Häggström.

Häggström, som också är ledamot av Kungliga Vetenskapsakademien, anklagade Lennart Bengtsson för att vara rasist och bad honom lämna sin plats akademin.

– Jag har bett honom att ta det steget själv, och det hade egentligen ingenting med klimatfrågan att göra, säger Olle Häggström.

Lennart Bengtsson menar att Häggströms kritik grundade sig på ett missförstånd – att han förespråkar minskad invandring men inte på något vis är rasist.

Olle Häggström ser även Lennart Bengtssons inställning till klimatet som djupt problematisk:

– Han är en Dr Jekyll och mr Hyde. Han har blivit så lyssnad till bland klimatförnekare och glad över den positiva uppmärksamheten, att han mer och mer har närmat sig den diskursen. Han hoppar hej vilt mellan ståndpunkter, och han låter väldigt belevad och klok i vissa stunder, säger han.

Lennart Bengtsson tillbakavisar anklagelserna från akademikollegan:

– Häggström är en fundamentalist och en aktivist av Guds nåde. Han angriper personen – man kan inte ha en vetenskaplig diskussion med honom.

”Donald Trump är mycket kompetent”

Lennart Bengtsson går mot den breda massan i ett flertal frågor.

Sommaren 2017 meddelade USA:s president att Donald Trump att han lämnade Parisavtalet från 2015, vari majoriteten av världens länder kommit överens om att försöka begränsa den globala uppvärmningen till 1,5 grader, räknat från den industriella revolutionen. Sedan dess har Trump utgjort nidbilden av en klimatförnekare i den svenska debatten.

Lennart Bengtsson delar inte bilden.

– Jag tycker väl inte att Trump är en särskilt sympatisk person, men jag tror väl att han i många avseenden är mycket kompetent. Och han är, som många amerikaner, väldigt robust och säger vad han tycker, säger Bengtsson.

På vilket sätt är han kompetent?

– Ja, mitt intryck är att han är en mycket intelligent person. Och sedan är det ju frågan på det här området vad han har för sorts rådgivare. Han är ju inte någon klimatexpert, naturligtvis.

Vad tycker du om att han lämnade Parisavtalet?

– Hans rådgivare gör förmodligen bedömningen att det inte är mycket man kan göra åt saken. Man hade ju Kyotoavtalet, där man bestämde att man skulle begränsa utsläppen till vad som gällde 1990. Och det var ingen som gjorde det överhuvudtaget. Ökningen i klimateffekt har gått upp med 40 procent sedan dess. Så han har väl gjort den uppskattningen att eftersom inte Kina och Indien finns med i det här så spelar det ingen roll.

Tiden har dragit i väg hemma hos Lennart Bengtsson i Uppsala, men när vi skiljs åt är hans aktiviteter för dagen långt ifrån slut. Närmast ska han göra sig redo och gå och lyssna på en föreläsning i kinesisk historia – en av två kurser han läser på universitetet den här terminen.

– Jag har ju varit i Kina till och från sedan 70-talet och har ganska god kännedom om landet, så förhoppningsvis kan jag bidra med något, säger han.

– Kanske kan jag lära mig något också.



Kategorier:klimatet, Uncategorized

Etiketter:, ,

4 svar

  1. Vill tillägga att Lennarts åsikter är väldigt, väldigt kontroversiella, och han är 100% definitivt vad man kan kalla en ”klimatförnekare”.

    Kunskapsnivån han innehar är dessutom låg. Jag vet inte vilken slags relevant utbildning han har, men eftersom han är gammal kan man anta att den inte ens innehåller något om klimatförändringar, dvs. global uppvärmning.

    Idag används han som en ”expert” av andra klimatförnekare, tillsammans med Bern. Argumentfelet ”argument from authority” dyker alltså upp direkt, trots att det är hans vetenskap, eller eventuellt påståenden som ska granskas. Och när man hävdar att ”Äsch då det händer inget”, när IPCC publicerar rapporter om att ”Vi har 12 år på oss innan katastrofen blir inbyggd i klimatsystemet”, ja då är det dags att ta sig en funderar på vem man tror och varför.

    IPCC är en samling forskare som sammanställer hundratals forskningsrapporter.

    Gilla

    • KLIMATET är inget människan kan påverka. Det styrs av jordens lutning i rymden samt på solutbrott och solstormar. Det var Romklubben som bestämde att man skulle börja använda klimatet som ett påtryckningsmedel. Det är alltså MÄNNISKANS PÅFUND! Vädret kan man däremot påverka genom chemtrails o annan skit man sprider ut i luften. Lars Berg för att inte tala om Sveriges främste meteorolog Lennart Bengtsson, de VET mer än vanliga svensson. Sök mer info på dem i Bakom kulisserna! Att sedan sprida sådan dynga och PR-jippo som Greta Thunberg är bara skrämselpropaganda för att styra människorna.

      Gillad av 1 person

      • Att människan kan påverka klimatet står ju i artikeln ovan. Dags att redigera historien så att Lennart blir ännu lite mer ”skeptisk” av sig? 😉

        Och om du inte fattat det än så är artikeln av Expressen väldigt kritisk till honom. De tar t.ex. upp Trump för att gillra en fälla och få honom att framstå som ännu mer opålitlig.

        Och förresten, defenitionen av ”argument from authority” är att säga ”Lennart Bengtsson […] VET mer än vanliga svensson”.

        Gilla

Trackbacks

  1. Svenska sajter och personligheter man bör vara skeptisk till – AntiAnti
%d bloggare gillar detta: