Talmannen bryter mot konstitutionen

Bilden kan innehålla: 1 person

Kanske inte många som förstått det men.Talmannen bryter mot konstitutionen.

Så här står det i regeringsformen 6 kap 4 §:

”Regeringsbildningen

4 § När en statsminister ska utses, kallar talmannen företrädare för varje partigrupp inom riksdagen till samråd.
Talmannen överlägger med vice talmännen och lämnar sedan förslag till riksdagen.
Riksdagen ska inom fyra dagar, utan beredning i utskott, pröva förslaget genom omröstning. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar mot förslaget, är det förkastat.
I annat fall är det godkänt. Lag (2010:1408).”

Alltså:

1. Talmannen ska tala med varje partiledare
2. Talmannen ska överlägga med de andra talmännen
3. Talmannen ska lämna förslag till riksdagen
4. Inom 4 dagar ska riksdagen rösta
5. Ärendet får inte beredas efter att talmannen har bestämt sig för vem som ska utses
6. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar emot så faller förslaget.

Där talmannen gör fel är att efter punkt 2 har han fört in ett nytt moment att istället för att lämna förslag till riksdagen låta en partiledare sondera utan att sonderingen leder till att riksdagen får ta ställning. Det är att bryta mot konstitutionen och förbigå riksdagen.
Riksdagen är folkets främsta företrädare står det i 1 kap 4 §.
Talmannen har därmed ingen rätt att passera riksdagen på det sätt han har gjort.

Han har ingen rätt att låta Annie Lööf med få % leka med hela svenska folket.

Det är ett konstitutionellt brott mot rikets grundlag som pågår.
Riksdagen är folkets främsta företrädare och talmannen och partierna ska respektera vad folket har sagt.

Istället plockade partierna bort Björn Söder som andre vice talman och satte dit en kommunist.

I samma ögonblick försämrades talmannaämbetet.
Riksdagen: följ lagarna!”

Micke Håkansson



Kategorier:Svensk politik, Uncategorized

Etiketter:, , ,

9 svar

  1. Tja han är ju moderat som verkar stå över lagarna

    Gilla

  2. Vem kan man rapportera detta till för att få någon konsekvens för brottet mot lagen? I USA hade FBI och senaten kunnat göra en utredning. Vad har vi?

    Gilla

  3. Är någon förvånad?

    Gilla

%d bloggare gillar detta: